tag:blogger.com,1999:blog-71665882024-03-13T05:34:37.734+01:00bronenosetsUnknownnoreply@blogger.comBlogger272125tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-45754138111986080052007-04-08T02:00:00.000+02:002007-04-08T02:15:37.304+02:00Omoralens väktare (II)Ryktena om fastighetsskattens avskaffande tycks högst överdrivna. Ändå väckte de en hel del reaktioner på ledarsidorna. <a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=635800">DN</a> tyckte att det var konstigt att prioritera just fastighetsskatten. <a href="http://www.svd.se/dynamiskt/ledare/did_14987914.asp">SvD svarade</a> att det finns moraliska värden högre än statsnyttan, och att räknenissar minsann inte har monopol på sanningen. Det har de såklart rätt i. Men det är ändå svårt att hävda att det här är den mest principfasta reform världen skådat (hur mycket villaägare än må gilla den). <br /><br />Nu har SvD en klar poäng i att allt inte handlar om statsnytta (något DN i och för sig inte heller hävdade). Fastigheter må vara praktiska, effektiva och bra att beskatta. Särskilt om man vill få folk i arbete. Som Johan Schück - som kyligt och klokt <a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=636655">analyserar förslaget</a> i dagens DN - påpekat hade många av skattens privatekonomiska problem också redan begränsats bort. Men det går inte att komma undan att det finns något väldigt olustigt med att beskatta folk bara för att de <i>har</i> tillgångar. Inte för att de tjänar pengar, utan för att de äger något. Även om jag inte skulle gå så långt som Thomas Gür, och kalla fastighetsskattens vänner för <a href="http://www.magasinetneo.se/arkiv/tidigare-nummer/nr-3-2006/11-Omoralen%20vaktare.pdf">omoralens väktare</a> <span style="font-size: 7pt;">[pdf]</span>, finns det mycket som talar mot skatt på egendom. Som Göran Hägglund sade (bland annat i <a href="http://www.kristdemokraten.com/article.asp?Article_Id=25009">Kristdemokraten</a>):<br /><blockquote>- Fastighetsskatten är en orättfärdig skatt eftersom det är en skatt på fiktiva värden, på en tillgång många inte har för avsikt att realisera.</blockquote><br />Nu går det att tänka sig en skatt utformad som en schablonavkastning (snarare än innehav av huset), men det är inte frågan här. För ur principiell synvinkel är det ganska svårt att se skillnaden mellan fastighetsskatten och den kommunala avgiften. <br /><br />Eller, är det verkligen är en avgift? I <a href="mms://qstream-wm.qbrick.com/00928/nord/argument/070403argument.wmv">SVT Argument 3/4</a> <span style="font-size: 7pt;">[wmv]</span> talade Mats Odell (kd) om att avgiften svarade mot kommunernas kostnader för service till fastigheterna. Det låter som en bra och legitimitetsskapande kompromiss. Fastighetsägaren betalar för service de inte kan vara utan. Men av <a href="http://regeringen.se/sb/d/8976/a/79997">pressmeddelanden</a> och medierapporter att döma är "avgiften" ett rent tillskott till kommunkassorna. Utformas det så är det - per <a href="http://www.esv.se/download/18.381a53100506cbef980002080/Publikation+nr+2004-14.pdf#page=6">definition</a> <span style="font-size: 7pt;">[pdf]</span> - inte någon avgift för kommuninvånaren, utan en skatt på hennes ägande. Omoralen vaktas girigt.<br /><br />Om det är någon tröst, är det ganska vanligt att med lokala fastighetsskatter (liksom med skatteformen överhuvudtaget - se <a href="http://bp0.blogger.com/_jbLa8ChcWAQ/Rhfhu4v4aXI/AAAAAAAAAAM/s1fI0Tn6Qws/s1600-h/oecd-prop.gif">OECD:s diagram</a> och <a href="http://www.oecd.org/dataoecd/45/14/38085383.pdf#page=11">policyrekommendationer</a> <span style="font-size: 7pt;">[pdf]</span>). <i>Council tax</i> står exempelvis bakom mycket av den kommunala servicen i Storbritannien. Där har kommunerna dock makten att sätta skattesatserna själva. I det föreslagna systemet gäller samma avgiftsnivå för Kista som för Jokkmokk (med befolkning mindre än Vadstenas och yta större än Stockholms, Uppsala och Gotlands län). I Sverige utformas systemet dessutom så att 60% av fastighetsägarna slår i taket och får betala 4500kr per hus oavsett värde. Det är lite högre än kristdemokraternas tidigare förslag (2800kr/hus oavsett värde), men återuppväcker framförallt frågan om det här ur principiell synvinkel inte försöker vara en <a href="http://andersml.blogspot.com/2005/10/frn-fastighetsskatt-till-community.html"><i>poll tax</i></a> snarare än en fastighetsskatt. <br /><br />Gör det reformen dålig? Inte nödvändigtvis. Det blir lättare för hushållen att förutsäga sin skatt, och man samlar ihop ansvaret för stadsplanering med intäkterna från fastighetsskatten. För att ta några exempel. Men det är inte omöjligt att, helt legitimt, vilja prioritera jobbskatterna eller minskade inlåsningseffekter. Innan man slår på den stora principtrumman bör man minnas att alternativet till fastighetsskatten faktiskt var en annan fastighetsskatt, ytterligare något <a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=469417">ondskefullt</a> som inte tas ut efter bärkraftsprincipen. <br /><br />-------<br /><span style="font-size: 7pt;"><i>Andra bloggar om: <a href="http://bloggar.se/om/politik">politik</a>, <a href="http://bloggar.se/om/fastighetsskatten">fastighetsskatten</a>, <a href="http://bloggar.se/om/skatter">skatter</a>, <a href="http://bloggar.se/om/beskattningsprinciper">beskattningsprinciper</a><br />Pingat på <a href="http://www.intressant.se">intressant.se</a></i></span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-63674391635016632162007-04-07T22:55:00.000+02:002007-04-07T23:04:08.054+02:00Är det verkligen nödvändigt med manteln?<a href="http://xkcd.com/c239.html"><img src="http://imgs.xkcd.com/comics/blagofaire.png" width=740 height=217 alt="xkcd.com Comics: Blagofaire" border=0/></a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1168960792065733032007-01-16T22:55:00.000+01:002007-01-16T23:08:28.850+01:0010 år med GM-grödorHos SLU:s <a href="http://forskarbloggen.typepad.com/forskarbloggen/2007/01/10_rs_odling_av.html">forskarblogg</a> hittar man länkar till en genomgång av <a href="http://www.agbioforum.org/v9n3/v9n3a02-brookes.htm">effekter av GMO i jordbruket</a> som verkar intressant. Två ekonomer har gjort en litteraturstudie av ekonomiska och ekologiska effekter av några grödor - främst soja, majs, canola och bomull - och kommit fram till en del iögonfallande resultat. Vinsterna har varit stora (om än inte i jämförelse med vad som varit möjligt), och har dessutom ofta kommit bönder i utvecklade länder till del. Studiens abstract (med mina markeringar):<br /><blockquote>Genetically modified (GM) crops have now been grown commercially on a substantial scale for ten years. This paper assesses the impact this technology is having on global agriculture from both economic and environmental perspectives. It examines specific global economic impacts on farm income and environmental impacts of the technology with respect to pesticide usage and greenhouse gas emissions for each of the countries where GM crops have been grown since 1996. The analysis shows that there have been substantial <b>net economic benefits at the farm level amounting to $5 billion in 2005 and $27 billion for the ten year period.</b> The technology has <b>reduced pesticide spraying by 224 million kg</b> (equivalent to about 40% of the annual volume of pesticide active ingredient applied to arable crops in the European Union) and as a result, decreased the environmental impact associated with pesticide use by more than 15%. GM technology has also significantly <b>reduced the release of greenhouse gas emissions </b>from agriculture, which, in 2005, was <b>equivalent to removing 4 million cars from the roads.</b></blockquote><br />Man ska nog ta sådana exakta siffror med en nypa salt. Författarna lägger i princip ett antal fallstudier av olika grödor bredvid varandra, och hur dessas felmarginaler (eller forskningsområdet) ser ut är svårt för mig att säga. Det är inte heller så självklart att man ska försöka analysera konceptet "GM-grödor". Men det som blir tydligt med dessa exempel är att det inte bara finns en framtida potential för att föda jordens befolkning på ett mer effektivt sätt. En hel del av de teknologiska framstegen (och då räknar jag inte in traditionell växtförädling) har - ganska oannonserat - redan kommit mänskligheten till godo de senaste tio åren. Då <i>också</i> på det rent miljömässiga planet. Undrar hur mycket bättre det kunnat bli om det varit mer fokuserade debatter på den europeiska marknaden.<br /><br /><span style="font-size: 7pt;">---<br /><i>Andra bloggar om: <a rel="tag" href="http://bloggar.se/om/politik">politik</a>, <a rel="tag" href="http://bloggar.se/om/gmo">gmo</a>, <a rel="tag" href="http://bloggar.se/om/jordbruk">jordbruk</a>, <a rel="tag" href="http://bloggar.se/om/genmodifiering">genmodifiering</a>.<br />Pingat på <a href="http://www.intressant.se">intressant.se</a></i></span>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1167778351248936712007-01-02T23:50:00.000+01:002007-01-02T23:52:32.166+01:00Stoppa framtiden! Franska protester mot 2007Småtypiskt, och just därför så briljant. I Frankrike tog folk till gatorna i satiriska protester mot det nya året. Gruppen <a href="http://www.fonacon.net/midnight_holiday_feast.htm">Fonacon</a> lyckades enligt egen utsago samla över 300 mindre allvarliga demonstranter i kampen mot tidens gång. <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6222153.stm">BBC rapporterar</a>:<br /><blockquote>Parodying the French readiness to say "non", the demonstrators in the western city of Nantes waved banners reading: "No to 2007" and "Now is better!"<br /><br />The marchers called on governments and the UN to stop time's "mad race" and declare a moratorium on the future.</blockquote><br />Det saknas inte heller argument mot framtiden. Som en maskerad <a href="http://news.independent.co.uk/europe/article2060006.ece">talesman sade</a> vid en presskonferens i december:<br /><blockquote>"It is about time that the passage of time ended," said one of the hooded organisers. "We are fed up with getting older. Why should we follow the fashion? The planet is getting older and warmer. Not us. Stop this mad race towards death."</blockquote><br />Den som inte instämmer, önskas - lite försenat - ett gott nytt år.Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1165340177137030882006-12-06T17:16:00.000+01:002006-12-07T22:18:47.003+01:00If you ask a silly question, you get a silly answer<img src="http://www.falkoping.se/images/18.1526e31024b9d4c0b80008867/913-h%C3%B6ger.jpg" width=500 height=333 alt="Volvo S80-ambulans. Bild från falkoping.se"><br /><span style="font-size: 8pt;"><a href="http://www.falkoping.se/menystartsida/kommunensorgansiation/raddningstjansten/ambulans.4.1526e31024b9d4c0b80008852.html">Volvo S80-<i>baserad</i> ambulans</a>. Gissningsvis inte tillverkad av Västra Götalandsregionen. (bild: falkoping.se)</span><br /><blockquote>Varför ska Volvo med skattepengar kunna göra vinst?<br /><br /> - Mona Sahlin i <a href="rtsp://lyssna-rm.sr.se/p1/nyhetsverktyg/EK_0401368PK_2006-12-05_073442.rm">P1 Morgon-debatt om stopplagen</a> <span style="font-size: 7pt;">[rm]</span></blockquote><br />Om inte annat för att landstingens egenproduktionen av ambulanser och reservdelar skulle behöva öka så drastiskt annars.<br /><br />(Återkommer gissningsvis i frågan.)<br /><span style="font-size: 7pt;">---<br />Andra bloggar om: <a href="http://bloggar.se/om/politik" rel="tag">politik</a>, <a href="http://bloggar.se/om/samhälle" rel="tag">samhälle</a>, <a href="http://bloggar.se/om/sjukvård" rel="tag">sjukvård</a><a href="http://bloggar.se/om/sahlin" rel="tag">sahlin</a>, <a href="http://bloggar.se/om/stopplagen" rel="tag">stopplagen</a></span>Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1165371645502997122006-12-06T03:19:00.000+01:002006-12-06T04:04:42.193+01:00Absurd ide det helaDet är nog inte ofta SVT:s VD går ut och be om ursäkt för program, särskilt inte innan GRN gjort sina utredningar. Men det enda SVT kunde göra var att <a href="http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=27170&a=715812&lid=puff_715843&lpos=rubrik">backa</a> från Castrokvällen.<br /><br /><blockquote>Sveriges Televisions vd Eva Hamilton backar efter den massiva kritik mot temakvällen om Fidel Castro, som sändes i lördags.<br /><br />-Vi skulle tydligare ha slagit fast att Kuba är en diktatur. Jag tycker att delar av den kritik som riktats mot programmet är berättigad.</blockquote><br />Det var återhållsamt, och framförallt ett antal dygn för sent. Att visa fyra timmar där diktatorn lägger ut historien, tala om ett dubbelt firande, och dessutom inte ha med någon Castrokritiker i sin panel är smaklöst. Ola Nordebo <a href="http://www.vk.se/Article.jsp?article=91405">beskriver upplevelsen</a>:<br /><blockquote>Ett tag under Sveriges televisions flera timmar långa, sentimentala hyllning av Kubas diktator Fidel Castro i lördags kväll började jag fundera på om det kanske var en ironisk kupp.<br />Jag misstänkte att de drev med oss, att Henrik Schyffert eller nån skulle komma in och dra ett skämt efteråt så att vi alla fick skratta över hur vi kunnat tro att Svt skulle sända sådan diktatursvassande smörja på allvar.<br />Men det kom inget förlösande skämt. [...]</blockquote><br />Absurt. Det är ju inte så att det saknas <a href="http://web.amnesty.org/report2006/Cub-summary-eng">information</a> om förföljelser av oppositionella och tystande av kritiska journalister (Kuba är, enligt <a href="http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=367">Reportrar utan gränser</a>, världens största fängelse för journalister näst efter Kina). Det saknas tyvärr inte politiska flyktingar som kunnat sitta med i panelen och berätta om sina upplevelser, vilket Mae-Liz Orrego Rodriguez <a href="rtsp://lyssna-rm.sr.se/p1/nyhetsverktyg/EK_0401368OK_2006-12-04_073457.rm">underströk</a> <span style="font-size: 7pt;">[rm]</span> i P1 morgon (god insats för övrigt). Svt-producenten Säfströms försök till <a href="http://www.johannorberg.net/?page=displayblog&month=12&year=2006#2015">försvar</a> i den debatten övertygade förvisso, men bara om vilka urvalsgrunderna var. Inte om det rätta i dem.<br /> <br />I gårdagens Expressen <a href="http://expressen.se/index.jsp?d=1180&a=779464">berättade</a> journalisten Birger Thuresson om hur han vid ett besök fängslades ett par dagar efter att ha talat med oppositionella. Det var ingenting i jämförelse med de trakasserier av oppositionella som sker dagligen, eller de massarresteringar som skedde 2004. Och SVT kunde fått med sådana röster, faktiskt till och med sådana som drabbats i den senaste arresteringsvågen, som Orrego Rodriguez <a href="http://expressen.se/index.jsp?d=1180&a=777952">skriver i Expressen</a>:<br /><blockquote>Osvaldo Alfonso, före detta ordförande för Kubas liberala parti PLC, som fick politisk asyl i Sverige var inte inbjuden till medverkan i studiosamtalet i lördags. Alfonso arresterades tillsammans med 74 andra dissidenter i mars 2003 i skuggan av Irakkriget och satt nästan två år i fängelse. Deras brott var att trotsa regimen och arbeta för demokratin. Men detta var tydligen inte tillräckligt intressant för Sveriges television</blockquote><br />Intressant, kanske, men vad jag hört om programmen (sett ett) låter det som att det inte skulle varit så lätt att integrera i resten av temalördagen. Det skulle väl sticka ut, och störa ordningen. <br /><br />VD och SVT centralt lär ju inte vara så drivande, men vi får se om det kommer några förklaringar från lokalavdelningen som "programföretagets yttrande" inför GRN. Kan bli talande. Att försvara Castro är ju ur moralisk synvinkel något av ett På minuten-ämne, som går från vridet till absurt ju längre argumentationen går.<br /><br /><span style="font-size: 7pt;">---<br />Andra bloggar om: <a rel="tag" href="http://bloggar.se/om/kuba">kuba</a>, <a rel="tag" href="http://bloggar.se/om/politik">politik</a>, <a rel="tag" href="http://bloggar.se/om/castro">castro</a>, <a rel="tag" href="http://bloggar.se/om/fidel castro">fidel castro</a>, <a rel="tag" href="http://bloggar.se/om/svt">svt</a>.</span><br /><span style="font-size: 8pt; font-family: sans-serif bold; font-variant: small-caps; color: #999999;">För övrigt anser jag att Castro bör kallas för diktator.</span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1165242173869165802006-12-06T02:40:00.000+01:002006-12-06T03:31:04.970+01:00I väntan på diktatorns dödWho controls the past commands the future (typ). För den som inte hört det, lyssna på Sveriges radios inslag om jubileum och historieförfalskning på Kuba, <a href="rtsp://lyssna-rm.sr.se/p1/nyhetsverktyg/P1_0634078OP_2006-12-04_094919.rm">Sista festen på Kuba</a> <span style="font-size: 7pt;">[rm]</span>. Ett inslag i samma stämning som i en av korrespondentens Palmgrens artiklar, <a href="http://etc.se/artikel/11771/kuba-i-vaentan-pa-diktatorns-doed">I väntan på diktatorns död</a> (ETC 3/03), där han diskuterade Castro med en alltmer uppgiven gammal kommunistisk bekant, och berättade om den officiella synen på diktatorn. Även den som för allt i världen vill se landet (denna antifascistiska skyddsvall bland länder) som ett föredöme, borde ha problem med detta klimat:<br /><blockquote>För några år sen gjorde jag en helt ovetenskaplig enkät på Havannas gator. Jag frågade folk: ”Vem är Fidel Castro?” [---]<br /><br />Det svar jag själv mest drabbades av kom från en liten pojke. Klädd i sina bordeauxröda kortbyxor och sin vita blus hade han utsetts av de andra pionjärerna – ivrigt uppmuntrade av lärarinnorna – att vara gruppens talesman. Han var kanske sju år och han sa:<br />– Fidel Castro är vår pappa. Han är skolan, han är kläderna, skorna och maten. Han är böckerna, framtiden… han är – och här tittade han vädjande på sin fröken som nickade ivrigt åt honom att fortsätta – han är mamma och pappa och syskonen… och – han letade efter mer att säga, tittade på nytt på sin fröken, och så lös han plötsligt upp:<br />– Han är Jesus Kristus, sa han och såg lättad ut.</blockquote><br />Leve revolutionen.<br /><br /><span style="font-size: 7pt;">---<br />Andra bloggar om: <a href="http://bloggar.se/om/politik" rel="tag">politik</a>, <a href="http://bloggar.se/om/kuba" rel="tag">kuba</a>, <a href="http://bloggar.se/om/castro" rel="tag">castro</a>, <a href="http://bloggar.se/om/fidel castro" rel="tag">fidel castro</a>.<br />Inlägget pingat på <a href="http://www.intressant.se">intressant.se</a>.</span><br /><br /><span style="font-size: 8pt; font-family: sans-serif bold; font-variant: small-caps; color: #999999;">För övrigt anser jag att Castro bör kallas för diktator.</span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1164138468606682412006-11-22T13:16:00.000+01:002006-11-22T01:26:31.956+01:00Metallbasen klarsynt om politiska strejker<blockquote>– Jag ogillar deras a-kasseförslag lika mycket i dag som förut. Men de gick till val på det här förslaget och vann valet. Det måste vi respektera.</blockquote><br />Egentligen handlar <a href="http://www.dagensarbete.se/home/da/home.NSF/unid/D44FD65622AA15C2C125722D0054BE79?OpenDocument">DA-intervjun</a> med IF Metallordföranden Stefan Löfven mest om avtalsrörelsen, närmast om Transports lågmälda och sakliga uttalanden om <a href="http://www.sr.se/Ekot/artikel.asp?artikel=1047850">fjäsk för kapitalet</a>. Men det han har att säga om politiska strejker är värt att citera i sin helhet (min fetstil av de mer och mindre anmärkningsvärda frågorna):<br /><blockquote><b>De som vill ha politisk strejk hänvisar till att regeringen för en arbetarfientlig politik. Är inte det skäl nog?</b><br /><br />– Vänd på resonemanget och säg att vi vunnit valet och fattar beslut som andra inte gillar. Ska de ha rätt att obstruera det beslutet då? Nej, demokratin måste respekteras.<br /><br />– Demokratin ska skyddas. Vi arbetare om några har glädje av demokratin, andra kan klara sig utan den.<br /><br /><b>Innebär det att du aldrig kan tänka dig en politisk strejk?</b><br /><br />– Jovisst, men bara då våra fackliga rättigheter är hotade. Nu vill regeringen driva igenom ett dåligt förslag, men det förhindrar inte våra möjligheter att jobba fackligt. Därför bör vi inte genomdriva en politisk strejk.</blockquote><br />Precis. Det är svårt att veta hur brett han tolkar "våra möjligheter att jobba fackligt". Och mediedebatten just nu tär kanske på förtroendet. Men annars är det precis den typen av perspektivställare som behövs i debatten om strejkerna kring a-kasseförslagen.<br /><br /><span style="font-size: 7pt;">----<br /><i>Andra bloggar om: <a href="http://bloggar.se/om/politik" rel=tag>politik</a>, <a href="http://bloggar.se/om/strejk" rel=tag>strejk</a>, <a href="http://bloggar.se/om/politisk strejk" rel=tag>politisk strejk</a>, <a href="http://bloggar.se/om/if metall" rel=tag>if metall</a>, <a href="http://bloggar.se/om/fackföreningar" rel=tag>fackföreningar</a>, <a href="http://bloggar.se/om/metall" rel=tag>metall</a></i></span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1164067877492245422006-11-22T00:25:00.000+01:002006-11-22T01:01:20.976+01:00Sena spekulationer kring botar och den materiella knapphetens avskaffandeSåg hos NewScientist att Second Life-spelvärlden invaderats av <a href="http://www.newscientisttech.com/article.ns?id=dn10616&feedId=online-news_rss20">självkopierande magiska ringar</a> och en kopieringsbot. Det återuppväcker en del gamla frågor om kopieringen, och såklart om vad som händer när den kapitalistiska staten söndervittrat.<br /><br />Det hela grundar sig i att användarna i världen kan skapa egna saker, inom vissa ramar. Det hade varit möjligt för spelkonstruktörerna att lägga in ett skydd mot självreplikerande saker, men man har valt att lita på användarna. Det är i sig lite intressant att man gör det, men utöver det (och det faktum att NewScientist i använder ett 80-talsuttryck som den ärkekonservative teknofoben Prins Charles återuppväckt) är det först i de sista styckena man hittar något. Det handlar om hur möjligheten att skapa objektskapande (och trafikavlyssnande) objekt förutspås påverka ekonomins struktur:<br /><blockquote>The incident follows a more controversial episode within Second Life – the release of a program called CopyBot, which can be used to copy any in-world object. CopyBot bypasses the game's in-built copy controls, analysing network communications in order to gather the information needed to replicate an object. As some users make money by selling virtual objects within Second Life, [Aimee] Weber says this program could transform the economy of Second Life from being based on objects to focussing on services.</blockquote><br />Jag känner inte till denna Weber, men det låter som en ganska rimlig tolkning, i vart fall om SL varit en verklig värld. Vad det medför för SL:s utbud av objekt kan bli intressant att studera. Min gissning är att man lägger ned en relativt sett lägre arbetsinsats för att skapa saker i SL-världen än man hade gjort på motsvarande kommersiella program eller medieproduktioner i den verkliga världen. Och att man samtidigt sätter ett lägre värde på att det skyddas där än utanför. Men graden av innovation i saker som inte direkt konsumeras kan mycket väl påverkas i den riktning Weber talar om.<br /><br />En mer intressant variant än CopyBot (CB) hade varit om kopieringsmekanismen bara fungerade för innehavaren av ett objekt. Vad jag förstått kunde CB tolka och spara ned trafik användaren kunde avlyssna. Det nya tänkta programmet - låt oss kalla det BeckerBot (BB) - skulle bara kunna kopiera ett objekt ens figur har i sin ägo ("ägo"), men utan några andra begränsningar. Hur skulle handelsmönstren och de olika marknaderna påverkas av en sådan sak? En gissning är att världen skulle splittras i färre, mindre effektiva marknader, i takt med att skillnaden mellan nya och gamla användare ökar. Om världen är så stor att alla inte känner alla, riskerar en sak främst att överlåtas till någon som man har förtroende för inte kommer kopiera upp den. Med lite reservation för vilken sorts sak det handlar om, såklart (reklam är ett självklart undantag). Hur som helst skulle den teknisk-rättsliga BB-innovationen få en del strukturella effekter.<br /><br />Men åter till rubriken. Givet att den materiella knappheten avskaffats, vad händer då? Vad skulle en verklighetens CopyBot (som då inte kan kopiera människor eller pengar) göra med ekonomierna? Skulle människorna vara nöjda med varje given uppsättning saker och behovstillfredsställelser? Alla nöjda med den mat de kopierat sig, användande de datorer (anno 2006) de sitter med, och användande de mediciner som finns? Det betvivlar jag. Förutsägelsen för spelvärlden, där man inte ens är fysiskt bunden, låter inte helt orimlig. Så vad skulle komma efter knapphetens upphörande (och statens söndervittrande)? Med ganska stor säkerhet, kanske man skulle kunna säga... knapphet.<br /><br />(Någon skulle här kunna invända att det är fel att anta att folk inte kommer vara helt nöjda med sin situation eller med hur världen ser ut, när man samtidigt antar att knapphet som sådan kan avskaffas. Det är sant att de två sakerna är svåra att förena. Vilken av premisserna som ska bort lämnas upp till läsaren att bestämma.)<br /><br /><span style="font-size: 7pt;">---<br /><i>Andra bloggar om: <a href="http://bloggar.se/om/politik" rel=tag>politik</a>, <a href="http://bloggar.se/om/second life">second life</a>, <a href="http://bloggar.se/om/copybot">copybot</a>, <a href="http://bloggar.se/om/immaterialrätt" rel=tag>immaterialrätt</a>, <a href="http://bloggar.se/om/institutioner">institutioner</a>, <a href="http://bloggar.se/om/Marx">Marx</a></i></span><br /><div id=viRef>Se även:<br />Economist (060928) - <a href="http://www.economist.com/business/displaystory.cfm?story_id=7963538">Living a Second Life</a><br />Reuters (061114) - <a href="http://secondlife.reuters.com/stories/2006/11/14/outcry-as-copybot-threatens-copyright-protection/">Outcry as copybot threatens copy protection</a><br />Libertarian in Room 101 hade en gång i tiden ett inlägg där vi debatterade spelvärldar, simuleringar och dynamik. Om någon kan hitta det i WaybackMachine el dyl, säg till.</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1163985324571267362006-11-20T04:22:00.000+01:002006-11-20T04:30:15.456+01:00Absolut abortförbud (nr 5)Igår trädde lagen i kraft, och Nicaragua blev det femte landet i världen med <a href="http://sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=1044599">absolut abortförbud</a>. Tidigare har man bara förnekat kvinnan den bestämmanderätten i snudd på alla situationer. Med den nya lagen riskerar såväl kvinnan som läkaren som genomför aborten upp till sex års fängelse <i>även</i> om kvinnan riskerat att dö om man inte genomförde aborten, eller om graviditeten var följden av en våldtäkt. <br /><br />Inte så att abortturismen (bl a omnämnd i <a href="http://www.guardian.co.uk/frontpage/story/0,,1932784,00.html">Guardian</a>) kommer minska genom förslaget. Inte så att det kommer minska antalet illegala, nog ofta osäkra, aborter. Enligt en uppskattning citerad i <a href="http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-abort26oct26,0,7331168.story?coll=la-home-headlines">LA Times</a> utfördes 32 000 sådana i Nicaragua förra året. Ville man göra det säkrare, vore det bättre att gå motsatt väg. Men här handlar det om att ta bort ett undantag, att täppa till ett kryphål som riskerar att överutnyttjas. En extremt snäv undantagsregel som LA Times skriver har utnyttjats av 24 (tjugofyra) kvinnor de senaste tre åren.<br /><br />Det som känns minst sympatiskt i det hela är vad ett sådant förslag kan säga om det politiska klimatet. Många som anser att abort i grund och botten är moraliskt förkastligt brukar kunna acceptera undantag i just våldtäktsfallen, och där ett förbud vore livshotande. Att förbudet antogs med röstetalen 52-0 i nationalförsamlingen, och att den nyvalde presidenten <i>svängt</i> till förmån för förslaget, antyder nog ganska otrevliga saker om opinionen.<br /><br />Den till synes enda ljuspunkten (och här får någon latinamerikakunnig gärna komplettera) verkar vara att inte alla <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6089718.stm">ursprungsförslagen</a> gick igenom. Då hade straffskalan gått upp till 30 års fängelse. Finns månne någon Nicaraguansk gren av <a href="http://www.arenaek.se/ag5/p.asp?authID=3&ID=2206&type=3&cat=arena">"papperskonspirationen"</a> Arena berättat om?<br /><br /><span style="font-size: 8pt;">----<br />Andra bloggar om: <a href="http://bloggar.se/om/abort">abort</a>, <a href="http://bloggar.se/om/politik">politik</a>, <a href="http://bloggar.se/om/nicaragua">nicaragua</a>, <a href="http://bloggar.se/om/m%E4nskliga+r%E4ttigheter">mänskliga rättigheter</a><br />Pingat på <a href="http://www.intressant.se">intressant.se</a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1163987537579483342006-11-20T02:51:00.000+01:002006-11-20T03:04:34.646+01:00Lite om juche-konst, Putin-musik (och WarGames)<li>Man spelar inte jazz i Nordkorea. Punkt. <br /><br />I förra Godmorgon världen sändes en <a href="rtsp://lyssna-rm.sr.se/p1/nyhetsverktyg/P1_0634078EN_2006-11-13_112043.rm">intervju med en f d chefspianist</a> <span style="font-size: 7pt;">[rm]</span> vid Pyongyangs nationella kulturorkester, som flytt ett privilegierat liv i Nordkorea när ramarna för hans konstutövning blev alltför trånga. Till exempel berättar han för SR-korrespondenten Nils Horner att han när man en gång upptäckte honom spelandes "fel" musik fick skriva en tio sidors förklaring och avbön. Hans kolleger håller hög klass, men deras konstnärliga frihet kvävs och musiken begränsas till hyllningssånger till Kim Jong-Il. En bild liknande den i artikeln <a href="http://www.opendemocracy.net/arts-commons/art_northkorea_3690.jsp">"Art under control in North Korea"</a>, om Juche-konsten. Tvivel och kritik i målningarna tycks vara lika stort som jazz (och Sjtostakovitj). Leve revolutionen och den store ledaren.</li><br /><br /><li>En något annorlunda fråga: Efter Putins våldtäktsuttalanden (och den tämligen sorgliga <a href="http://mosnews.com/news/2006/10/21/nojoke.shtml">ursäkten</a>; "Sometimes translation from Russian into English does not reflect the essence of a joke.”) kom jag att tänka på en propagandalåt. Är det någon som kommer ihåg <a href="http://russmus.net/bands-pvmeste.htm">Takogo kak Putin</a> ("En sådan [man] som Putin")? Musikaliskt är denna versions närmsta medtävlare "Boten Anna", men texten och bakgrundshistorien gör det lite mörkare och lite mer fascinerande. Fjodor Lukjanov beskrev det hela så här i <a href="http://www.axess.se/svenska/2003/09/utblick_lukjanov.php">Axess</a>:<blockquote>Låten blev genast en succé. Presidenten framställs som en riktig sexsymbol: en man som sportar, visar respekt för kvinnor, älskar sin käraste och som inte dricker. Detta är en drömfigur i ett samhälle som totalt domineras av män, men där den genomsnittlige mannen missbrukar alkohol och är oförmögen att försörja sin familj.</blockquote><br /><br /><li>Klassikern <b><a href="http://blog.wired.com/27bstroke6/2006/11/wargames_ii_the.html">WarGames får en uppföljare</a></b>. Wired-bloggen 27B Stroke 6 skriver lagom entusiastiskt att "At least they didn't call it WarGames 2.0.", men varumärket är oemotståndligt. How about a nice game of chess?</li><br /><br /><span style="font-size: 7pt;">---<br />Andra bloggar om: <a href="http://bloggar.se/om/politik">politik</a>, <a href="http://bloggar.se/om/putin">Putin</a>, <a href="http://bloggar.se/om/Pojusjtjie Vmeste">Pojusjtjie Vmeste</a>, <a href="http://bloggar.se/om/Nordkorea">Nordkorea</a>, <a href="http://bloggar.se/om/wargames">Wargames</a>, <a href="http://bloggar.se/om/Ryssland">Ryssland</a><br /></span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1162850060582978782006-11-06T22:41:00.000+01:002006-11-06T22:54:20.660+01:00Motorsågsmassakern, och när medel söker nya målDet finns ett samband mellan Motorsågsmassakern och förra veckans nyhet om ungdomars internetanvändning. Faktiskt ett ganska direkt sådant. I dagens VK uppmärksammar jag hur en kommitté som inträttades för att <a href="http://www.vk.se/Article.jsp?article=87052">hantera en snart 20-årig opinion</a> har överlevt till idag, om än med lite förändrade uppgifter.<br /><blockquote>Efter två departementsskrivelser och en offentlig utredning hade man svaret. "Statens råd mot skadliga våldsskildringar". En kommitté som skulle tillmötesgå opinionen bildades, och fick bland annat till uppgift att informera, samordna, utbilda och (som de skriver) "bygga upp förmågan hos konsumenterna att själva hantera medieutbudet". Det som var kvar av videovåldsdebatten dog ut.<br /><br />Det var 16 år sedan. Debatten ebbade ut, men rådet levde kvar, knöts in i ett EU-projekt, gav ut skrifter och höll kontaktnäten vid liv. Häromåret döptes det om till Medierådet.</blockquote><br />Lite ytligt, torrt och statsnerdigt, men ett fall som nog skulle uppskattats av Sir Humphrey.<br /><br />---<br />Den intresserade kan se hur rådets uppgifter utvecklats i direktiven <a href="http://rixlex.riksdagen.se/htbin/thw?${HTML}=DIR_LST&${OOHTML}=DIR_DOK&${SNHTML}=DIR_ERR&${MAXPAGE}=26&${TRIPSHOW}=format=THW&${BASE}=DIR&${FREETEXT}=&RUB=&BET=1990%3A40&ORG=&UDAT=">1990:40</a>, <a href="http://rixlex.riksdagen.se/htbin/thw?${HTML}=DIR_LST&${OOHTML}=DIR_DOK&${SNHTML}=DIR_ERR&${MAXPAGE}=26&${TRIPSHOW}=format=THW&${BASE}=DIR&${FREETEXT}=&RUB=&BET=1998%3A110&ORG=&UDAT=">1998:110</a> och <a href="http://rixlex.riksdagen.se/htbin/thw?${HTML}=DIR_LST&${OOHTML}=DIR_DOK&${SNHTML}=DIR_ERR&${MAXPAGE}=26&${TRIPSHOW}=format=THW&${BASE}=DIR&${FREETEXT}=&RUB=&BET=2003%3A75&ORG=&UDAT=">2003:75</a>. <a href="http://medieradet.se/templates/Page____290.aspx">Rådets egna historik</a> innehåller också en del information, men det är förvånansvärt tunt med rixlex-data. Österbergcitatet i krönikan finns i Statskontorets småskrift <a href="http://www.statskontoret.se/upload/Publikationer/2006/smaskrift1.pdf#page=19">Förvaltningens byggstenar</a> <span style="font-size: 7pt;">[pdf]</span>.<br /><br />Andra bloggar om: <a href="http://bloggar.se/om/politik">politik</a>, <a href="http://bloggar.se/om/byråkrati">byråkrati</a>, <a href="http://bloggar.se/om/förvaltning">förvaltning</a>, <a href="http://bloggar.se/om/medierådet">medierådet</a><br /><br /><div id=viRef>Se även:<br /><br />bronenosets - <a href="http://andersml.blogspot.com/2005/05/byrkratin-och-omgivningen.html">Byråkratin och omgivningen</a>.</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1162826696080386282006-11-06T16:24:00.000+01:002006-11-15T02:17:32.993+01:00Varför mördaren inte bör avrättas (del II)Så dömdes Saddam till döden för första gången sedan hans regim föll. Om moratoriet mot avrättningar mot förmodan skulle inträda, lär det inte bli den sista. Gudmundsson ställer frågan om <a href="http://gudmundson.blogspot.com/2006/11/saddams-dd-vlkommen.html">det är rätt</a>, och <a href="http://gudmundson.blogspot.com/2006/11/krig-r-inte-fred-hng-honom.html">svarar sedan ja</a> (men bara för denna gång). Precis som <a href="http://ingero.blogspot.com/2006/11/en-frga-om-rttsskerhet-moral-och.html">Ingerö</a> och <a href="http://johannanylander.blogspot.com/2006/11/delat-barnbidrag-ddstraff-och.html">Johanna</a> är jag mer skeptisk. Det finns det många skäl att vara.<br /><br />Att Saddam får genomgå domstolsprocess efter domstolsprocess där han ställs till svars för sina brott kan vara bra för offrens anhöriga, för Iraks framtid och för historien. Det kan kännas hårt för de som fått sina familjer utplånade att se honom överleva till ännu en rättegång. Men ett framtida Saddam-fritt Irak som gryende rättsstat får en bra offentlig invigning i och med att den före detta diktatorn och massmördaren prövas. Och att man kan se honom fängslad, påminnas om att det är en ny tid.<br /><br />På ett mer allmänt plan är det värt att minnas vad dödsstraffet innebär. Det gör inte brottet ogjort, empiriskt har det inte visat sig ha den bästa av avskräckningseffekter, och det innebär (per definition) att man irreversibelt avslutar någons liv. Just den sista kränkningen är värd att minnas. Att en domstol med den osäkerhet den innefattar ska få utdöma ett sådant straff känns inte helt rätt.<br /><br />Men hur ska man göra med fall där det faktiskt finns erkännanden och vad man kan tycka är överväldigande bevisning (som Erixon hänvisar till)? Jag skulle säga att man går tillbaka och ser på själva regeln. Ska man ge domstolen den rätten bara för att man säger att det är jättejättesäkert i just det här fallet? Som jag formulerade det <a href="http://andersml.blogspot.com/2004/07/varfr-mrdaren-inte-ska-avrttas.html">innan Saddam-rättegångarna</a>, för två år sedan:<br /><blockquote>I fallet Saddam ställs frågan på sin spets. Hans underskrift finns på mången avrättningsorder, och han medger med stolthet att han angrep Kuwait – något annat hade varit otänkbart. Vad gör man i ett fall med så överväldigande bevisning?<br /><br />Men hur omfattande bevisningen är i ett enskilt fall är egentligen ointressant. Ingen domstol menar någonsin att den avrättat någon baserat på en otillräcklig bevisning. Att det ändå kan hända - och händer - är en av grunderna för att avvisa dödsstraffet.<br /><br />Om Irak ska bli en rättsstat, måste samma lagar gälla för den överbevisade massmördaren som för andra mordmisstänkta. Samma rätt till liv måste gälla. Att inte fler trovärdiga debattörer (sådana som inte håller med Saddam när han säger att Bush är en större skurk) än <a href="http://www.liberal.se/NUBBS/0000D901-8000000D/0000DAD5-8000000D/0000D942-8000000D/0001008E-8000000D/00011E07-8000000D/025081EF-000F5248-025081F6">Birgitta Ohlsson</a> framhållit detta är sorgligt. Fler borde inse att man inte försvarar massmördaren när man kritiserar dödsstraffet.</blockquote><br />Den eminente bloggaren Gudmundson har <a href="http://gudmundson.blogspot.com/2006/11/krig-r-inte-fred-hng-honom.html">andra argument för avrättning</a>, om varför man bör göra undantag i just det här fallet. Detta ska betraktas som en krigssituation, och om Saddam får leva utgör han ett hot. Jag skulle hävda att man måste sätta in Hussein-rättegångarna i ett rättsligt sammanhang, och inom rättegångens ramar. Annars skulle man i ett brottsmål kunna acceptera en dödsdom pga potentiell farlighet, även om inget konkret brott hade begåtts. För att travestera g:s rubrik: rättegångssalen är inte ett slagfält.<br /><br />Visst har resonemanget en styrka (även för den mindre realpolitiskt lagde). Man tar hänsyn till situationen och förtroendet för rätten. Dessutom har man inte det vanliga hämndförsvaret, utan skiljer på <i>varför</i> han ska straffas, och <i>vad man vill</i> med straffet (vad jag minns hade Rawls ett vältaligt försvar för detta i texten <a href="http://web.archive.org/web/2004/ethics.acusd.edu/Applied/deathpenalty/Rawls.html">"two concepts of justice"</a>, som i och för sig talade mot öga-för-öga-rättvisa i stil med dödsstraff).<br /><br />Samtidigt ser jag (en obildad ekonom) spontant att det finns en hel del saker (utöver slutsatsen, som Gudmundson i alla andra fall skulle hålla med om var felaktig) som förtjänar att diskuteras i resonemanget.<br /><ol><br /><li>För det första krävs som sagt var ett krig, att Hussein genom att vara vid liv utgör ett hot mot ordningen, och att man saknar ambitionen till en normal rättsstat i det här fallet.<br /><li>För det andra skulle resonemanget draget till sin spets egentligen inte ta hänsyn till vad Hussein begått för brott (eller om han alls begått något brott). Om en man som enligt ryktet är Usama bin Ladins andreman ställdes inför rätta för att han kört mot rött, skulle man enligt denna doktrin strikt taget kunna döma honom till döden.<br /><li>För det tredje måste lagen som han dömdes utifrån ta hänsyn till möjliga framtida hot. Ska detta vara ett hot knutet till folkmordsbrottet (som när man sätter mördare i fängelse på X år för att hålla dem från gatan), eller till person? Det sistnämnda kan skapa stora ojämlikheter i dömandet. Sedan är frågan vad man ska lägga i hotbegreppet. Om diktatorns överlevnad skänker hopp åt terrorister, är det ett hot? Om han kan fritas och leda motstånd? Om - för att ta ett motsatt exempel - arga folkmassor hotar att storma domstolen för att själva få ta itu med honom, är det ett hot att ta hänsyn till (skolboksexemplet på utilitarism, men med det tillägget att Saddam faktiskt har dömts)?<br /><li>Om man accepterar <i>det militära</i> hotresonemanget hela vägen, och menar att han därför inte kan sättas i fängelse, varför ska man inte acceptera dödsstraffet och den kränkning det innebär i allmänhet? I fall som t ex rör pedofiler finns väl (vad jag hört) såväl hög återfallsrisk och stora risker för lynchjustis.<br /></ol><br />Har inte funderat igenom vilka följder alla punkterna får på alla områden, och vill betona att det mest är spontana tankar. Men jag tycker ändå att det mesta pekar i en ganska tydlig riktning. Det hela faller i slutänden tillbaka på frågan om staten <i>alls</i> bör ha dödande som rättspåföljd. Och det bör den inte.<br /><br />Jag har inga svårigheter att förstå varför man kan vilja se Saddam Hussein avrättad (och ja, man kan försöka förstå något utan att förespråka det). Han var en brutal diktator och folkmördare. Men det är i precis de här extremfallen som principerna prövas. Och inte ens här tycker jag att man bör acceptera dödsstraffet som rättslig påföljd. Sätt Hussein i fängelse för resten av hans liv.<br /><br />Detta inlägg är pingat på <a href="http://www.intressant.se">intressant.se</a>.<br />Bloggar om: <a href="http://bloggar.se/om/saddam hussein">saddam hussein</a>, <a href="http://bloggar.se/om/hussein">hussein</a>, <a href="http://bloggar.se/om/dödsstraff">dödsstraff</a>, <a href="http://bloggar.se/om/dödsstraffet">dödsstraffet</a>.<br /><br /><div id=viRef>Se även:<br /><br />haja.nu - <a href="http://www.haja.nu/2006/11/saddam-dmd-till-dden.html">Saddam dömd till döden</a><br />Louise P - <a href="http://louisep.com/node/1325">Dödsstraff för Saddam</a><br />Bloggen Bent - <a href="http://bloggenbent.dagenspolitik.se/modules/wordpress/2006/11/05/en-blodig-diktators-dd/">En blodig diktators död</a><br />Magnus orerar - <a href="http://magnusorerar.blogspot.com/2006/11/ologiska-liberaler-om-saddams-straff_05.html">Ologiska liberaler om Saddams straff (replik: Bent, Ingerö samt Bjereld)</a><br />Magnus orerar - <a href="http://magnusorerar.blogspot.com/2006/11/saddam-mot-sitt-de.html">Saddam mot sitt öde</a><br />Erixon - <a href="http://www.erixon.com/2/blogg061105.htm#43">Saddam ska hängas</a><br />DN - <a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=586137">Avrätta inte Saddam Hussein</a> (061106)<br />bronenosets - <a href="http://andersml.blogspot.com/2004/07/varfr-mrdaren-inte-ska-avrttas.html">Varför mördaren inte ska avrättas</a><br />Johan Eriksson - <a href="http://johaneriksson.se/2006/11/05/husseins-death-sentence/">Hussein's death sentence</a><br />(Med flera.)</div>Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1160606151622484832006-10-12T00:23:00.000+02:002006-10-12T00:50:44.246+02:00Ullenhag, lästips m mEtt par notiser.<br /><ul><li>Erik <b>Ullenhag</b>, enligt Riksdag & Departements modeexperter en <a href="http://rod.nu/rod_utv.nsf/Webb/4D1AD35C73CCED7FC125720300447901?OpenDocument">manchesterliberal</a> (lika vitsigt som förra valet), har utsetts till <a href="http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=966017">fp:s nye partisekreterare</a>. När Wikström inte blev minister (och lämnade sin riksdagsplats) blev man nästan oroad. Nu har Ullenhag fått en bra och lagom framskjuten roll inom partiet. Utmärkt! Ett klart positivt steg.</p><p>Den enda invändningen man kan ha, är när han säger att <i>Politik får inte ses som ett spel där det handlar om att vinna fördelar på andra och se meningsmotståndare som fiender.</i>. Han talar om hederlighet och respekt för motståndarens åsikter, och där har han ett välkommet budskap. Men man kommer aldrig från konflikter, och att demokratin innebär (och nog <i>ska</i> innebära) ett antal <a href="http://mathworld.wolfram.com/Game.html">spelsituationer</a>.</p><br /><br /><li>Nu verkar allt gå undan väldigt. Men reformer kan ta tid - alternativet till <a href="http://www.skolverket.se/gy-07">Gy07-reformen</a> (som nu <a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=579525">stoppas</a>) kommer t ex inte synas förrän på 6-7 års sikt. I måndagens VK skrev jag lite om varför man ändå bör vara nöjd med att ha en ny regering, <i>även</i> om reformerna skulle dra ut. <a href="http://vk.se/Article.jsp?article=82266"><b>Avsaknaden av stolleprov</b></a> är nog så viktig.<br /><br /><li>Mosnews står för dagen postsovjetiska symboltyngda rubrik. <a href="http://mosnews.com/news/2006/10/11/monumentalism.shtml"><b>Kyrgyz Villagers Seek to Replace Lenin’s Monument With Statue of Local Crime Boss</b></a>.<br /><br /><li>Axess förra nummer innehöll en klart läsvärd (om än lite grundläggande) <a href="http://axess.se/svenska/2006/06/tema_nordin.php">essä om kontraktstänkandet</a> av professor Svante Nordin. Hobbes och Locke jämförs, och lite om antikens människosyn kommer med på ett hörn. Läs (inte minst om du är panikläsande stats1-student).</ul><br /><br /><span style="font-size:8pt;">Bloggar om: <a href="http://bloggar.se/om/Ullenhag">Ullenhag</a>, <a href="http://bloggar.se/om/gy07">gy07</a>, <a href="http://bloggar.se/om/Axess">Axess</a></span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1159139750502965202006-09-25T01:10:00.000+02:002006-09-25T01:20:00.586+02:00När sanningarna börjar bilda mönsterNär sanningarna börjat bilda mönster, kommer man kanske att förstå... varför det för närvarande inte går att skriva ordet "socialist" i kommentarsfältet på LO/Ung-bloggen utan att få detta meddelande:<br /><img src="http://photos1.blogger.com/blogger/7066/427/400/cannotsupply.png" border="0" alt="" /><br />"Invalid." Intressant filter.<br /><br /><span style="font-size: 8pt;">----<br />Vill f ö be kulturrevolution om ursäkt för det uteblivna svaret. Valet får ändå sägas ha gått hyfsat bra.<br />Djupare och fler inlägg om ansvarsfördelningar och annat kommer. Historiska utkast som genom bloggers spontanitet dykt upp kommer korrigeras och uppdateras.</span><br /><br /><span style="font-size: 8pt;">Andra bloggar om: <a href="http://bloggar.se/om/lo">lo</a></span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1158527777752670532006-09-17T23:14:00.000+02:002006-09-17T23:16:17.783+02:00Han avgår.<br /><br /><i>Great day in the morning, People, Victory is mine.... I drink from the keg of glory, Donna. Bring me the finest muffins and bagels in all the land.</i><br /> - Josh LymanUnknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1150838442939049592006-07-05T01:10:00.000+02:002006-07-05T01:17:58.280+02:00Också en byråkrati<blockquote>Ingen myndighet befinner sig i en totalt konkurrensfri situation. Min arbetshypotes är att man måste visa goda resultat för att få vara kvar. Vi på Säpo måste motivera vår existens och vara tydliga med våra idéer. Vi kan inte ta vår position för given i framtiden.</blockquote><br /> - Säpochefen Klas Bergenstrand. Det bör kanske sägas att citatet kommer från en artikel om tydligare styrning och uppföljning, i <a href="http://www.esv.se/download/18.349a0e10b3c2567f28000716/ESV-nytt+2006-2.pdf#page=13" target="_blank">ESV-nytt 2/06</a> <span style="font-size: 7pt;">[PDF]</span>.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1147303476608017622006-05-27T16:20:00.000+02:002006-05-27T16:28:29.426+02:00Hur gick det sedan (med lönesänkningsaffischen)?<a href="http://val2006.lo.se/documents/Valbroschyr-webb.pdf#page=34" target="_blank" title="Vi bygger Sverige. [pdf]"><img src="http://val2006.lo.se/images/pdf_valbrochyr-stor.jpg" align=right border=0></a><br />För ett tag sedan <a href="http://expressen.se/index.jsp?a=582420" target="_blank">skrev Expressens Anders Jonsson</a> om <a href="http://val2006.lo.se/aktuellt_060503.php" target="_blank">arbetsplatsaffischen</a> "Borgarna vill sänka din lön", där LO hävdar att alliansen sänker folks löner genom att sänka arbetsgivaravgiften. I artikeln intervjuades en ovetande Dan Andersson som förklarade att det finns väldigt beprövade beräkningar som entydigt visar att lönerna ökar när arbetsgivaravgiften sänks, för att därefter tystna lite när han insåg vad LO sagt. Många bloggare tog glatt upp nyheten. Men hur gick det sedan? Infriades <a href="http://www.haja.nu/2006/05/lo-vs-lo.html" target="_blank">förhoppningarna</a> om att LO skulle backa från budskapet?<br /><br />I veckan talade jag (efter att ha mailat utan att få svar) med LO:s valchef Claes-Göran Enman, för att se om budskapet hade ändrats efter chefekonomens uttalanden. Enman förklarade artigt att Andersson missförståtts, och höll fast vid att sänkta arbetsgivaravgifter faktiskt skulle vara detsamma som att sänka folks löner. Det främsta resultatet av Expressen-artikeln tycks ha blivit en liten justering av budskapet. Han höll åtminstone med om påståendet att "på sikt är sänkt arbetsgivaravgift inte detsamma som att sänka folks löner". Däremot höll han inte med om att affischen skulle vara otydlig på den punkten, utan sade att den var "agitatorisk". Dessutom skulle den upplysa om vart folks inbetalda arbetsgivaravgifter gick (att dessa siffror var <a href="http://andersml.blogspot.com/2006/05/same-procedure-as-last-election.html">fyra år gamla</a> hade han lite svårt att tro, men sade att man kanske kunde ändra det på webben).<br /><br />Nu bör det bör kanske sägas att påståendet att borgarna skulle vilja sänka folks löner inte bara förekommer i något pdf-flygblad som skrivits ihop lite snabbt efter alliansens budgetmotioner. Det finns också i LO:s <a href="http://val2006.lo.se/documents/Valbroschyr-webb.pdf#page=34" target="_blank">valbroschyr</a> <span style="font-size: 7pt;">[pdf]</span> "Vi bygger Sverige" (s34). En 44 sidors fyrfärgsbroschyr, med en upplaga om minst ca 48 500 (det antalet var vad telefonisten på Strömbergs Distribution sade att de fått in i slutet av april. Flygbladet lades för övrigt ut på förbundets valhemsida den 3 maj). Inget hastverk, alltså.<br /><br />Så kommer man avstå från att hävda att borgarna vill sänka folks löner, när det nu avslöjats som fel eller åtminstone vilseledande av bl a chefekonomen? Enman trodde inte att arbetsplatsaffischen skulle användas i valrörelsen, eftersom den då skulle ha hunnit bli lite gammal. Däremot var det inga problem med själva innehållet. Och uppgifterna kommer liksom valbroschyrerna användas.<br /><br />I skrivande stund fanns 43 536 exemplar på <a href="http://lo.webshop.strd.se/" target="_blank">lager</a>.<br /><br /><div id=viRef>Se även:<br /><br /><br />Berghs Betraktelser - <a href="http://berghsbetraktelser.squarespace.com/blogg/2006/5/10/lo-gr-den-tredje-uppgiften-jobbig.html" target="_blank">LO gör den tredje uppgiften jobbig</a><br />haja.nu - <a href="http://www.haja.nu/2006/05/lo-vs-lo.html" target="_blank">LO vs LO</a><br />globaljuggler.net - <a href="http://globaljuggler.net/blog/2006/05/03/totalhaveri-i-lo-borgen/" target="_blank">Totalhaveri i LO-borgen</a><br />Ingemar EL Göransson vid LO/Valbloggen - <a href="http://val2006.lo.se/blogg/?p=254&theAuthor=5" target="_blank">Sno inte mina besparingar!</a><br />Håkan Jacobsson i UNT 060510 - <a href="http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=25-AV_ID=496834,00.html" target="_blank">Uppåt väggarna när LO syns på väggarna</a><br />bronenosets - <a href="">Same procedure as last election?</a><br />Henrik Alexandersson - <a href="http://henrikalexandersson.blogspot.com/2006/05/lo-gr-avbn.html" target="_blank">LO gör avbön</a><br />Rationalisten - <a href="http://rationalisten.gregerhalltorp.net/archives/2006/05/jag-vet-att-jag-ar-sent-ute/" target="_blank">Jag vet att jag är sent ute</a><br />(Med flera)</div>Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1148569160866943552006-05-25T16:57:00.000+02:002006-05-25T17:00:53.013+02:00Mer eller mindre allvarliga notiser (II)<ul><br /><li>LO/Ung-bloggaren Nicklas Eriksson <a href="http://blogg.lo.se/b2e/blogs/index.php?blog=12&title=svarta_ganget_om_igen&c=1" target="_blank">tycker</a> att moderaterna är samma gamla "svarta gäng" som Björn Afzelius sjöng om. LO-Valbloggen <a href="http://val2006.lo.se/blogg/?p=274&theAuthor=10" target="_blank">menar</a> att moderaterna (axiomatiskt) vill "rea ut välfärden", och kallar partiet för "mörkrets riddare". <b>Veckans (s)-liturgiska färg är svart.</b> Inga ljus.</li><br /><br /><li><b>Pär Ström</b> har blivit <a href="http://www.dnv.se/integritetsombudsmannen/index.html" target="_blank">integritetsombudsman</a> hos Den Nya Välfärden (det skedde i början av månaden, men jag tänkte först på det när jag läste hans signatur i SvD häromdagen). Gratulerar.</li><br /><br /><li>Statliga <b>Kommittén för EU-debatt</b> har en helsidesannons i den läsvärda vänstertidskriften arena. Det ligger i linje med kommitténs uppdrag att uppmuntra till debatt, men är verkligen läsare av tidskrifter som Axess, arena och Neo en publik som behöver uppmuntras till debatt? Det är något av att annonsera komvux-kurser i Matematik A i Nature eller PNAS.<br /> Innan en kritikstorm om ännu en s-debattmyndighet blåser upp, kan det dock vara värt att påminna om att bara ett parti i EU2004-kommittén motsatte sig att den permanentades. S, m, mp, c, kd och v var för. Bara <a href="http://www.eu-debatt.nu/extra/news/?module_instance=1&id=1312" target="_blank">fp var emot</a>.</li><br /><br /><li><a href="http://www.slayage.tv/SCBtVS_Archive/Talks/Blanco.pdf" target="_blank">Denna uppsats</a> <span style="font-size: 7pt;">[pdf]</span> om "the stigma of vampirism" är barnsligt rolig läsning för samhällsvetare som sett något avsnitt av <a href="http://www.reason.com/0308/cr.vp.why.shtml" target="_blank">Btvs</a>. Nästan som det <a href="http://www.quebecoislibre.org/05/051015-16.htm" target="_blank">österrikiska försvaret</a> för de mytiska varelserna. Tyvärr är det inte helt tydligt att den förstnämnda är satir.</li><br /><br /><li><b>Riksrevisionen</b> har varit uppe i debatten igen. Inga-Britt Ahlenius <a href="http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=862388" target="_blank">berättar</a> i Ekot om att Regeringen vid myndighetens bildande inte tyckte att man behövde ha från regeringen självständiga revisioner, som i så många andra länder (att det räckte med myndigheten RRV och Riksdagens revisorer). <br /> I en SVT-intervju för några år sedan talade hon om detta som en mer djupgående skiljelinje i debatten. En demokratisyn som säger att politiker ska granska politiker, snarare än bara någon stolt självbild av att det i Sverige minsann inte finns några problem att granska. Jasenko Selimovics intervju med Inga-Britt Ahlenius kan hittas i <a href="http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=32150" target="_blank">SVT:s öppna arkiv</a> (diskussionen om frågan börjar ungefär 4.5 minuter in i intervjun).</li><br /></ul>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1148513969155021012006-05-25T16:34:00.000+02:002006-05-25T17:07:53.526+02:00Mer eller mindre allvarliga notiser (I)Ett par mer eller mindre allvarliga notiser, efter en tids frånvaro. Uppdateringsfrekvensen kommer vara ojämn fram till åtminstone v24.<br /><br /><ul><br /><li>Facktidningen <a href="http://www.sulf.se/templates/CopyrightPage.aspx?id=4921" target="_blank">Universitetsläraren</a> rapporterar att kostnaderna för <b>upploppen mot ungdomsavtalen</b> kostat universiteten ungefär en halv mijon euro. Läs gärna hela intervjun för deras förklaringar till varför just studenter protesterade så mycket.</li><br /><br /><li>Lordi vann som bekant ESC (en rättmätig näsknäpp). Den som mot förmodan tvivlat på beslutsprocedurers betydelse kan fundera på hur väl bandet skulle klarat sig i det gamla systemet där nationella juries avgjorde. Enligt uppgift till bloggen har de tidigare ställt upp i Finland, bara för att slås ned av juryn där. Mer intressant är dock: Om de finska televoterarna visste att juries avgjorde tävlingen på europanivå, skulle de då rösta fram ett band med Lordis vinstchanser? <b>Schlagerinstitutionalismen</b> är ett outforskat fält.</li><br /><br /><li>I England pågår en debatt om <b>alternativmedicinens förtjänster.</b> Today Programme (ung P1 Morgon) sände en intressant debatt mellan två läkare häromdagen (kan hämtas <a href="http://downloads.bbc.co.uk/rmhttp/downloadtrial/radio4/today/today_20060523-0810_40_pc.mp3" target="_blank">här</a> <span style="font-size:7pt;">[mp3]</span>). Utläggningen om cancerpatienters överlevnad kontra behandlingar vid Royal Homeopathic Hospital är klart hörvärd. Likaså den mer nyanserade debatten om teoretiskt klarlagda samband och placebo dessförinnan.</li><br /><br /><li>Snudd på samtidiga tentor i Affärsrätt, Mikroekonomi och Matematisk grundkurs ger låg uppdateringsfrekvens.</li><br /><br /><li>BBC Broadcasting House (BH) hade i söndags ett inslag om massakern i <b>Beslan</b> som är klart hörvärt. Reportern vandrar runt i de tomma skollokalerna, ser saker - skor, böcker, papper - omkringströdda. I ett klassrum - som han tror ägnats åt historieundervisning - hittar reportern Lenins samlade verk och sovjetiska lagböcker. Byggnaderna är i förfall, och med undantag för antiterrorklotter på tavlorna verkar det ha stått ganska stilla i två år. Programmet BH blandar högt och lågt. Detta inslag (ca 16 minuter in) är sådant som hjälper till att motivera BBC:s existens.<br /> Podcasten kan <a href="http://downloads.bbc.co.uk/rmhttp/downloadtrial/radio4/broadcastinghouse/broadcastinghouse_20060521-1100_40_st.mp3" target="_blank">hämtas här</a><span style="font-size:7pt">[mp3]</span> tills BBC tar bort den.</li><br /></ul><br />[<a href="http://bloggkartan.se/registrera/14005/linkoeping/">ping</a>]Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1146847254873037282006-05-05T18:30:00.000+02:002006-05-27T17:05:45.496+02:00Same procedure as last election?Det är inte bara den titeln och slutsatsen som är märklig med arbetsplatsaffischen <a href="http://val2006.lo.se/aktuellt_060503.php" target="_blank">Borgarna vill sänka din lön</a>. Uppgifterna om vart de olika delarna av arbetsgivaravgifterna går stämmer inte alls i år, valåret 2006. Däremot är de nästan på decimalen rätt för valåret 2002.<br /><br />Till exempel kan man läsa att den allmänna löneavgiften är på 2.7%. Det var den för <a href="http://www.forsakringskassan.se/filer/publikationer/pdf/ana0508.pdf#page=47" target="_blank">fyra år sedan</a> <span style="font-size: 7pt;">[PDF]</span>. I år är den <a href="http://www.skatteverket.se/socialavgifter.4.18e1b10334ebe8bc80005862.html" target="_blank">enligt Skatteverket</a> 4.4%. En enkel uträkning - som man egentligen kanske borde låta bli - visar att det är ungefär 60% högre (samtidigt som andelen som ska betala arbetsskador har överskattas med dryga 100%). Men den typen av procentuella jämförelser säger inget om orsaker, och kan lätt uppfattas som otydliga och ohederliga.<br /><br />Något som däremot är intressant. är hur stor andel av arbetsgivaravgiften som alla borde kunna enas om är skatt. <i>Även</i> om man skulle köpa LO-argumentet - att det handlar om inbetalade försäkringsavgifter, och att alla avgiftssänkningar skulle göra att försäkringarna följdaktligen sänktes - finns det en del av arbetsgivaravgiften som inte ens i teorin motsvaras av en förmån. Den allmänna löneavgiften är på 4.4%. Det innebär att ungefär 13.6% av arbetsgivaravgiften är skatt. Inte avgift.<br /><br />Låt då vara att systemet inte finansierar sig självt, och att - för att citera Försäkringskassan - "[d]en finansiella kopplingen mellan influtna avgifter och de förmåner de ska finansiera är förhållandevis svag". Man kan diskutera vad för avgifter som borde kallas skatter, och vad för skatter som betalar det som kunde avgiftsfinansieras. Men det kan lämnas till en annan gång.<br /><br />Fördelningen ser ut så här:<br /><img src="http://photos1.blogger.com/blogger/7066/427/400/lo-arbgavg.gif"><br /><br /><b>UPPDATERING:</b> Uppgifterna förekommer även i LO:s valbroschyr. Eventuellt kan siffrorna dock komma att ändras på nätet, enligt förbundets valchef. Se <a href="http://andersml.blogspot.com/2006/05/hur-gick-det-sedan-med.html">inlägg ovan</a>.<br /><br /><div id=viRef>Se även:<br /><br />Libertarian in room 101 - <a href="http://libertarianinroom101.blogspot.com/2006/05/11257.html" target="_blank">1+1=257</a>?<br />Ståhlberg - Socialförsäkringarna i Sverige (SNS, 2004). (Finns t ex <a href="http://www.adlibris.se/product.aspx?isbn=9171509682&s=1" target="_blank">här</a>.)<br />Ingemar EL Göransson vid LO - <a href="http://val2006.lo.se/blogg/?p=254&theAuthor=5" target="_blank">Sno inte mina besparingar</a>.<br />Globaljuggler - <a href="http://globaljuggler.net/blog/2006/05/03/totalhaveri-i-lo-borgen/" target="_blank">Totalhaveri i LO-borgen</a> (särskilt Tinos kommentar).<br /><strike>Right Online - LO och siffrorna</strike> (jag var den refererade Anders Märak Leffler.)</div>Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1145917888965223312006-04-26T01:03:00.000+02:002006-04-26T01:34:47.586+02:00Sveriges största miljörörelse<img src="http://www.tekniskaverken.se/_internal/cimg!0/23q9bicngbas8"><br />Aldrig förr har bromerade flamskyddsmedel varit så spännande. I helgen var det farligt avfall-dag på återvinningsstationer landet över, vilket annonserats med lila partyannonser och skrikiga radiospottar. Avsändare var "Sveriges största miljörörelse", eller som de formulerar det på <a href="http://www.tekniskaverken.se/avfall_atervinning/hushall/farligt_avfall/" target="_blank">Tekniska verkens hemsida</a>:<blockquote>Vi är 9000 personer som samarbetar med hushåll och företag. Tillsammans är vi Sveriges Största Miljörörelse.</blockquote>Om man vill avromantisera det hela (även om man gärna först får stanna upp och fundera på varför dessa 9000 anställda <i>inte</i> ska kallas för en funktionell miljörörelse), kan man gå till den mer formella benämningen. För rörelsen kallas även <a href="http://www.rvf.se/" target="_blank">Svenska Renhållningsverksföreningen</a>, och består av "nära 400 medlemmar – främst kommuner, kommunalförbund och kommunbolag men också företag." och "representerar kommunmedlemmarna gentemot politiker, beslutsfattare, myndigheter och EU.".<br /><br />Det är en ganska intressant nydefinition av rörelse.Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1144096852359927172006-04-05T13:27:00.000+02:002006-04-05T13:47:12.123+02:00The resource curse<a href="http://sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=829655" target="_blank">Thomas Bodström, Ekot 060403</a>:<br /><blockquote>– Det kommer inte att finnas några ekonomiska begränsningar för varken polis eller åklagare för att kunna bekämpa den organiserade brottsligheten. Polisen öronmärker nu 100 miljoner kronor av de ökade anslagen de närmaste åren, säger justitieministern.<br /><br />– Också åklagaren kommer att få ökade medel för att bekämpa den här typen av brottslighet. Och behövs det ytterligare medel för att bekämpa den här typen av brottslighet, så kommer det inte att finnas ekonomiska begränsningar. </blockquote><br /><a href="http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=3451&doktyp=frsrdg&rm=2005/06&bet=RRS16&dok_id=GT04RRS16" target="_blank">Riksrevisionens framställning 2005/06:RRS16</a>:<br /><blockquote>Ett problem med ekonomistyrningen som framhållits av företrädare för Rikspolisstyrelsen i samband med Riksrevisionens granskning är att polismyndigheterna [relativt Rikspolisstyrelsen] uppfattar att det alltid är möjligt att få mer resurser. Konsekvensen av detta blir enligt Rikspolisstyrelsen att polismyndigheterna inte gör några långsiktiga ekonomiska planer för sin verksamhet.</blockquote><br />Beskrivningen av byråkratisk eftersläpning verkar också som hämtad ur de statsvetenskapliga läroböckerna:<br /><blockquote>Rikspolisstyrelsen är ansvarig för fördelningen av medel till polismyndigheterna. Av Riksrevisionens granskning framgår att huvuddelen av pengarna fördelas utifrån tidigare års anslag. Endast någon enstaka procent av den totala resurstilldelningen fördelas på grundval av information om brottsbelastning och budgetdialog med myndigheterna. De medel som en gång tilldelats polismyndigheterna omprövas i regel inte av Rikspolisstyrelsen.</blockquote><br />Vad jag förstått är detta ingen direkt ny kritik, och arbetet för att förbättra styrningen pågår antagligen. Och visst ska Bodströms uttalande tolkas just som ett uttalande ett valår. Men kontrasten mellan Riksrevisionens byråkratistudie och Bodströms löften om obegränsade resurser är slående. Vad rapporten (och dagens <a href="http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=2-AV_ID=486770,00.html" target="_blank">UNT-ledare</a>), till skillnad från Bodström, tycks inse och understryka är att det inte bara är brist på resurser som kan skapa problem. Den populistiska ordningen "Gärna styrning, men först en rejäl pension" gör sig förmodligen bättre i valdebatter än i praktiken.<br /><br />Uppdatering: Se även <a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=534399" target="_blank">Lasse Wierups analys</a> i DN, för lite mer ingående diskussion av samordning o dyl.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1144023183759519342006-04-04T00:00:00.000+02:002006-04-04T00:21:22.083+02:00"Sveriges studenter" och påverkanUtbildningsdepartementet lyckades igår sammanfatta ett svenskt demokratiproblem i rubriken till ett pressmeddelande. Den lyder <a href="http://regeringen.se/sb/d/6444/a/61349" target="_blank">"Regeringen rådfrågar Sveriges studenter"</a>.<br /><blockquote>- För mig är det helt naturligt att vända mig direkt till landets studenter för att få fram vad som är viktigast i arbete med att förbättra Europas studenters studiesociala situation, säger Leif Pagrotsky.</blockquote><br />Vad detta handlar om är att kulturministern skrivit ett brev till SFS, för att inhämta organisationens synpunkter. <br /><br />SFS kan säkert ha något intressant att säga regeringen i frågorna (även om de tidigare hamnat fel i bland annat likabehandlingsfrågor). I ärlighetens namn tycks tyngdpunkten i den politiska påverkan i stort dessutom glida bort från den mer korporativa representationen.<br /><br />Men det är ganska typiskt att man fortfarande säger - och menar - att man "vänder sig direkt till Sveriges studenter" när man skickar brev till en paraplyorganisation för vissa föreningar, dit folk anslutits mest för att de måste.<div id=viRef>Se även:<br />SOU 1999:121 - <a href="http://regeringen.se/content/1/c4/12/29/b73a3b00.pdf" target="_blank">"Avkorporativisering och lobbyism"</a> <span style="font-size: 7pt;">[PDF]</span></div>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7166588.post-1141256735221787722006-04-02T01:40:00.000+02:002006-04-02T01:46:32.473+02:00<span style="font-size: 18pt; font-family: courier, courier new;"><!--</span><br /><br /><span style="font-size: 8pt;">[För den som undrar över vad taggen ovan inleder: Se t ex <a href="http://devedge-temp.mozilla.org/viewsource/2003/comments/index_en.html" target="_blank">DevEdge</a>]</span>Unknownnoreply@blogger.com0