bronenosets

Omoralens väktare (II)

2007-04-08T02:00:00.000+02:00

Ryktena om fastighetsskattens avskaffande tycks högst överdrivna. Ändå väckte de en hel del reaktioner på ledarsidorna. DN tyckte att det var konstigt att prioritera just fastighetsskatten. SvD svarade att det finns moraliska värden högre än statsnyttan, och att räknenissar minsann inte har monopol på sanningen. Det har de såklart rätt i. Men det är ändå svårt att hävda att det här är den mest principfasta reform världen skådat (hur mycket villaägare än må gilla den).

Nu har SvD en klar poäng i att allt inte handlar om statsnytta (något DN i och för sig inte heller hävdade). Fastigheter må vara praktiska, effektiva och bra att beskatta. Särskilt om man vill få folk i arbete. Som Johan Schück - som kyligt och klokt analyserar förslaget i dagens DN - påpekat hade många av skattens privatekonomiska problem också redan begränsats bort. Men det går inte att komma undan att det finns något väldigt olustigt med att beskatta folk bara för att de har tillgångar. Inte för att de tjänar pengar, utan för att de äger något. Även om jag inte skulle gå så långt som Thomas Gür, och kalla fastighetsskattens vänner för omoralens väktare [pdf], finns det mycket som talar mot skatt på egendom. Som Göran Hägglund sade (bland annat i Kristdemokraten):

- Fastighetsskatten är en orättfärdig skatt eftersom det är en skatt på fiktiva värden, på en tillgång många inte har för avsikt att realisera.

Nu går det att tänka sig en skatt utformad som en schablonavkastning (snarare än innehav av huset), men det är inte frågan här. För ur principiell synvinkel är det ganska svårt att se skillnaden mellan fastighetsskatten och den kommunala avgiften.

Eller, är det verkligen är en avgift? I SVT Argument 3/4 [wmv] talade Mats Odell (kd) om att avgiften svarade mot kommunernas kostnader för service till fastigheterna. Det låter som en bra och legitimitetsskapande kompromiss. Fastighetsägaren betalar för service de inte kan vara utan. Men av pressmeddelanden och medierapporter att döma är "avgiften" ett rent tillskott till kommunkassorna. Utformas det så är det - per definition [pdf] - inte någon avgift för kommuninvånaren, utan en skatt på hennes ägande. Omoralen vaktas girigt.

Om det är någon tröst, är det ganska vanligt att med lokala fastighetsskatter (liksom med skatteformen överhuvudtaget - se OECD:s diagram och policyrekommendationer [pdf]). Council tax står exempelvis bakom mycket av den kommunala servicen i Storbritannien. Där har kommunerna dock makten att sätta skattesatserna själva. I det föreslagna systemet gäller samma avgiftsnivå för Kista som för Jokkmokk (med befolkning mindre än Vadstenas och yta större än Stockholms, Uppsala och Gotlands län). I Sverige utformas systemet dessutom så att 60% av fastighetsägarna slår i taket och får betala 4500kr per hus oavsett värde. Det är lite högre än kristdemokraternas tidigare förslag (2800kr/hus oavsett värde), men återuppväcker framförallt frågan om det här ur principiell synvinkel inte försöker vara en poll tax snarare än en fastighetsskatt.

Gör det reformen dålig? Inte nödvändigtvis. Det blir lättare för hushållen att förutsäga sin skatt, och man samlar ihop ansvaret för stadsplanering med intäkterna från fastighetsskatten. För att ta några exempel. Men det är inte omöjligt att, helt legitimt, vilja prioritera jobbskatterna eller minskade inlåsningseffekter. Innan man slår på den stora principtrumman bör man minnas att alternativet till fastighetsskatten faktiskt var en annan fastighetsskatt, ytterligare något ondskefullt som inte tas ut efter bärkraftsprincipen.

-------
Andra bloggar om: politik, fastighetsskatten, skatter, beskattningsprinciper
Pingat på intressant.se

Är det verkligen nödvändigt med manteln?

2007-04-07T22:55:00.000+02:00

10 år med GM-grödor

2007-01-16T22:55:00.000+01:00

Hos SLU:s forskarblogg hittar man länkar till en genomgång av effekter av GMO i jordbruket som verkar intressant. Två ekonomer har gjort en litteraturstudie av ekonomiska och ekologiska effekter av några grödor - främst soja, majs, canola och bomull - och kommit fram till en del iögonfallande resultat. Vinsterna har varit stora (om än inte i jämförelse med vad som varit möjligt), och har dessutom ofta kommit bönder i utvecklade länder till del. Studiens abstract (med mina markeringar):

Genetically modified (GM) crops have now been grown commercially on a substantial scale for ten years. This paper assesses the impact this technology is having on global agriculture from both economic and environmental perspectives. It examines specific global economic impacts on farm income and environmental impacts of the technology with respect to pesticide usage and greenhouse gas emissions for each of the countries where GM crops have been grown since 1996. The analysis shows that there have been substantial net economic benefits at the farm level amounting to $5 billion in 2005 and $27 billion for the ten year period. The technology has reduced pesticide spraying by 224 million kg (equivalent to about 40% of the annual volume of pesticide active ingredient applied to arable crops in the European Union) and as a result, decreased the environmental impact associated with pesticide use by more than 15%. GM technology has also significantly reduced the release of greenhouse gas emissions from agriculture, which, in 2005, was equivalent to removing 4 million cars from the roads.

Man ska nog ta sådana exakta siffror med en nypa salt. Författarna lägger i princip ett antal fallstudier av olika grödor bredvid varandra, och hur dessas felmarginaler (eller forskningsområdet) ser ut är svårt för mig att säga. Det är inte heller så självklart att man ska försöka analysera konceptet "GM-grödor". Men det som blir tydligt med dessa exempel är att det inte bara finns en framtida potential för att föda jordens befolkning på ett mer effektivt sätt. En hel del av de teknologiska framstegen (och då räknar jag inte in traditionell växtförädling) har - ganska oannonserat - redan kommit mänskligheten till godo de senaste tio åren. Då också på det rent miljömässiga planet. Undrar hur mycket bättre det kunnat bli om det varit mer fokuserade debatter på den europeiska marknaden.

---
Andra bloggar om: politik, gmo, jordbruk, genmodifiering.
Pingat på intressant.se

Stoppa framtiden! Franska protester mot 2007

2007-01-02T23:50:00.000+01:00

Småtypiskt, och just därför så briljant. I Frankrike tog folk till gatorna i satiriska protester mot det nya året. Gruppen Fonacon lyckades enligt egen utsago samla över 300 mindre allvarliga demonstranter i kampen mot tidens gång. BBC rapporterar:

Parodying the French readiness to say "non", the demonstrators in the western city of Nantes waved banners reading: "No to 2007" and "Now is better!"

The marchers called on governments and the UN to stop time's "mad race" and declare a moratorium on the future.

Det saknas inte heller argument mot framtiden. Som en maskerad talesman sade vid en presskonferens i december:

"It is about time that the passage of time ended," said one of the hooded organisers. "We are fed up with getting older. Why should we follow the fashion? The planet is getting older and warmer. Not us. Stop this mad race towards death."

Den som inte instämmer, önskas - lite försenat - ett gott nytt år.

If you ask a silly question, you get a silly answer

2006-12-06T17:16:00.000+01:00

Volvo S80-baserad ambulans. Gissningsvis inte tillverkad av Västra Götalandsregionen. (bild: falkoping.se)

Varför ska Volvo med skattepengar kunna göra vinst?

- Mona Sahlin i P1 Morgon-debatt om stopplagen [rm]

Om inte annat för att landstingens egenproduktionen av ambulanser och reservdelar skulle behöva öka så drastiskt annars.

(Återkommer gissningsvis i frågan.)
---
Andra bloggar om: politik, samhälle, sjukvård sahlin, stopplagen

Absurd ide det hela

2006-12-06T03:19:00.000+01:00

Det är nog inte ofta SVT:s VD går ut och be om ursäkt för program, särskilt inte innan GRN gjort sina utredningar. Men det enda SVT kunde göra var att backa från Castrokvällen.

Sveriges Televisions vd Eva Hamilton backar efter den massiva kritik mot temakvällen om Fidel Castro, som sändes i lördags.

-Vi skulle tydligare ha slagit fast att Kuba är en diktatur. Jag tycker att delar av den kritik som riktats mot programmet är berättigad.

Det var återhållsamt, och framförallt ett antal dygn för sent. Att visa fyra timmar där diktatorn lägger ut historien, tala om ett dubbelt firande, och dessutom inte ha med någon Castrokritiker i sin panel är smaklöst. Ola Nordebo beskriver upplevelsen:

Ett tag under Sveriges televisions flera timmar långa, sentimentala hyllning av Kubas diktator Fidel Castro i lördags kväll började jag fundera på om det kanske var en ironisk kupp.
Jag misstänkte att de drev med oss, att Henrik Schyffert eller nån skulle komma in och dra ett skämt efteråt så att vi alla fick skratta över hur vi kunnat tro att Svt skulle sända sådan diktatursvassande smörja på allvar.
Men det kom inget förlösande skämt. [...]

Absurt. Det är ju inte så att det saknas information om förföljelser av oppositionella och tystande av kritiska journalister (Kuba är, enligt Reportrar utan gränser, världens största fängelse för journalister näst efter Kina). Det saknas tyvärr inte politiska flyktingar som kunnat sitta med i panelen och berätta om sina upplevelser, vilket Mae-Liz Orrego Rodriguez underströk [rm] i P1 morgon (god insats för övrigt). Svt-producenten Säfströms försök till försvar i den debatten övertygade förvisso, men bara om vilka urvalsgrunderna var. Inte om det rätta i dem.

I gårdagens Expressen berättade journalisten Birger Thuresson om hur han vid ett besök fängslades ett par dagar efter att ha talat med oppositionella. Det var ingenting i jämförelse med de trakasserier av oppositionella som sker dagligen, eller de massarresteringar som skedde 2004. Och SVT kunde fått med sådana röster, faktiskt till och med sådana som drabbats i den senaste arresteringsvågen, som Orrego Rodriguez skriver i Expressen:

Osvaldo Alfonso, före detta ordförande för Kubas liberala parti PLC, som fick politisk asyl i Sverige var inte inbjuden till medverkan i studiosamtalet i lördags. Alfonso arresterades tillsammans med 74 andra dissidenter i mars 2003 i skuggan av Irakkriget och satt nästan två år i fängelse. Deras brott var att trotsa regimen och arbeta för demokratin. Men detta var tydligen inte tillräckligt intressant för Sveriges television

Intressant, kanske, men vad jag hört om programmen (sett ett) låter det som att det inte skulle varit så lätt att integrera i resten av temalördagen. Det skulle väl sticka ut, och störa ordningen.

VD och SVT centralt lär ju inte vara så drivande, men vi får se om det kommer några förklaringar från lokalavdelningen som "programföretagets yttrande" inför GRN. Kan bli talande. Att försvara Castro är ju ur moralisk synvinkel något av ett På minuten-ämne, som går från vridet till absurt ju längre argumentationen går.

---
Andra bloggar om: kuba, politik, castro, fidel castro, svt.
För övrigt anser jag att Castro bör kallas för diktator.

I väntan på diktatorns död

2006-12-06T02:40:00.000+01:00

Who controls the past commands the future (typ). För den som inte hört det, lyssna på Sveriges radios inslag om jubileum och historieförfalskning på Kuba, Sista festen på Kuba [rm]. Ett inslag i samma stämning som i en av korrespondentens Palmgrens artiklar, I väntan på diktatorns död (ETC 3/03), där han diskuterade Castro med en alltmer uppgiven gammal kommunistisk bekant, och berättade om den officiella synen på diktatorn. Även den som för allt i världen vill se landet (denna antifascistiska skyddsvall bland länder) som ett föredöme, borde ha problem med detta klimat:

För några år sen gjorde jag en helt ovetenskaplig enkät på Havannas gator. Jag frågade folk: ”Vem är Fidel Castro?” [---]

Det svar jag själv mest drabbades av kom från en liten pojke. Klädd i sina bordeauxröda kortbyxor och sin vita blus hade han utsetts av de andra pionjärerna – ivrigt uppmuntrade av lärarinnorna – att vara gruppens talesman. Han var kanske sju år och han sa:
– Fidel Castro är vår pappa. Han är skolan, han är kläderna, skorna och maten. Han är böckerna, framtiden… han är – och här tittade han vädjande på sin fröken som nickade ivrigt åt honom att fortsätta – han är mamma och pappa och syskonen… och – han letade efter mer att säga, tittade på nytt på sin fröken, och så lös han plötsligt upp:
– Han är Jesus Kristus, sa han och såg lättad ut.

Leve revolutionen.

---
Andra bloggar om: politik, kuba, castro, fidel castro.
Inlägget pingat på intressant.se.

För övrigt anser jag att Castro bör kallas för diktator.

Metallbasen klarsynt om politiska strejker

2006-11-22T13:16:00.000+01:00

– Jag ogillar deras a-kasseförslag lika mycket i dag som förut. Men de gick till val på det här förslaget och vann valet. Det måste vi respektera.

Egentligen handlar DA-intervjun med IF Metallordföranden Stefan Löfven mest om avtalsrörelsen, närmast om Transports lågmälda och sakliga uttalanden om fjäsk för kapitalet. Men det han har att säga om politiska strejker är värt att citera i sin helhet (min fetstil av de mer och mindre anmärkningsvärda frågorna):

De som vill ha politisk strejk hänvisar till att regeringen för en arbetarfientlig politik. Är inte det skäl nog?

– Vänd på resonemanget och säg att vi vunnit valet och fattar beslut som andra inte gillar. Ska de ha rätt att obstruera det beslutet då? Nej, demokratin måste respekteras.

– Demokratin ska skyddas. Vi arbetare om några har glädje av demokratin, andra kan klara sig utan den.

Innebär det att du aldrig kan tänka dig en politisk strejk?

– Jovisst, men bara då våra fackliga rättigheter är hotade. Nu vill regeringen driva igenom ett dåligt förslag, men det förhindrar inte våra möjligheter att jobba fackligt. Därför bör vi inte genomdriva en politisk strejk.

Precis. Det är svårt att veta hur brett han tolkar "våra möjligheter att jobba fackligt". Och mediedebatten just nu tär kanske på förtroendet. Men annars är det precis den typen av perspektivställare som behövs i debatten om strejkerna kring a-kasseförslagen.

----
Andra bloggar om: politik, strejk, politisk strejk, if metall, fackföreningar, metall

Sena spekulationer kring botar och den materiella knapphetens avskaffande

2006-11-22T00:25:00.000+01:00

Såg hos NewScientist att Second Life-spelvärlden invaderats av självkopierande magiska ringar och en kopieringsbot. Det återuppväcker en del gamla frågor om kopieringen, och såklart om vad som händer när den kapitalistiska staten söndervittrat.

Det hela grundar sig i att användarna i världen kan skapa egna saker, inom vissa ramar. Det hade varit möjligt för spelkonstruktörerna att lägga in ett skydd mot självreplikerande saker, men man har valt att lita på användarna. Det är i sig lite intressant att man gör det, men utöver det (och det faktum att NewScientist i använder ett 80-talsuttryck som den ärkekonservative teknofoben Prins Charles återuppväckt) är det först i de sista styckena man hittar något. Det handlar om hur möjligheten att skapa objektskapande (och trafikavlyssnande) objekt förutspås påverka ekonomins struktur:

The incident follows a more controversial episode within Second Life – the release of a program called CopyBot, which can be used to copy any in-world object. CopyBot bypasses the game's in-built copy controls, analysing network communications in order to gather the information needed to replicate an object. As some users make money by selling virtual objects within Second Life, [Aimee] Weber says this program could transform the economy of Second Life from being based on objects to focussing on services.

Jag känner inte till denna Weber, men det låter som en ganska rimlig tolkning, i vart fall om SL varit en verklig värld. Vad det medför för SL:s utbud av objekt kan bli intressant att studera. Min gissning är att man lägger ned en relativt sett lägre arbetsinsats för att skapa saker i SL-världen än man hade gjort på motsvarande kommersiella program eller medieproduktioner i den verkliga världen. Och att man samtidigt sätter ett lägre värde på att det skyddas där än utanför. Men graden av innovation i saker som inte direkt konsumeras kan mycket väl påverkas i den riktning Weber talar om.

En mer intressant variant än CopyBot (CB) hade varit om kopieringsmekanismen bara fungerade för innehavaren av ett objekt. Vad jag förstått kunde CB tolka och spara ned trafik användaren kunde avlyssna. Det nya tänkta programmet - låt oss kalla det BeckerBot (BB) - skulle bara kunna kopiera ett objekt ens figur har i sin ägo ("ägo"), men utan några andra begränsningar. Hur skulle handelsmönstren och de olika marknaderna påverkas av en sådan sak? En gissning är att världen skulle splittras i färre, mindre effektiva marknader, i takt med att skillnaden mellan nya och gamla användare ökar. Om världen är så stor att alla inte känner alla, riskerar en sak främst att överlåtas till någon som man har förtroende för inte kommer kopiera upp den. Med lite reservation för vilken sorts sak det handlar om, såklart (reklam är ett självklart undantag). Hur som helst skulle den teknisk-rättsliga BB-innovationen få en del strukturella effekter.

Men åter till rubriken. Givet att den materiella knappheten avskaffats, vad händer då? Vad skulle en verklighetens CopyBot (som då inte kan kopiera människor eller pengar) göra med ekonomierna? Skulle människorna vara nöjda med varje given uppsättning saker och behovstillfredsställelser? Alla nöjda med den mat de kopierat sig, användande de datorer (anno 2006) de sitter med, och användande de mediciner som finns? Det betvivlar jag. Förutsägelsen för spelvärlden, där man inte ens är fysiskt bunden, låter inte helt orimlig. Så vad skulle komma efter knapphetens upphörande (och statens söndervittrande)? Med ganska stor säkerhet, kanske man skulle kunna säga... knapphet.

(Någon skulle här kunna invända att det är fel att anta att folk inte kommer vara helt nöjda med sin situation eller med hur världen ser ut, när man samtidigt antar att knapphet som sådan kan avskaffas. Det är sant att de två sakerna är svåra att förena. Vilken av premisserna som ska bort lämnas upp till läsaren att bestämma.)

---
Andra bloggar om: politik, second life, copybot, immaterialrätt, institutioner, Marx

Se även:
Economist (060928) - Living a Second Life
Reuters (061114) - Outcry as copybot threatens copy protection
Libertarian in Room 101 hade en gång i tiden ett inlägg där vi debatterade spelvärldar, simuleringar och dynamik. Om någon kan hitta det i WaybackMachine el dyl, säg till.

Absolut abortförbud (nr 5)

2006-11-20T04:22:00.000+01:00

Igår trädde lagen i kraft, och Nicaragua blev det femte landet i världen med absolut abortförbud. Tidigare har man bara förnekat kvinnan den bestämmanderätten i snudd på alla situationer. Med den nya lagen riskerar såväl kvinnan som läkaren som genomför aborten upp till sex års fängelse även om kvinnan riskerat att dö om man inte genomförde aborten, eller om graviditeten var följden av en våldtäkt.

Inte så att abortturismen (bl a omnämnd i Guardian) kommer minska genom förslaget. Inte så att det kommer minska antalet illegala, nog ofta osäkra, aborter. Enligt en uppskattning citerad i LA Times utfördes 32 000 sådana i Nicaragua förra året. Ville man göra det säkrare, vore det bättre att gå motsatt väg. Men här handlar det om att ta bort ett undantag, att täppa till ett kryphål som riskerar att överutnyttjas. En extremt snäv undantagsregel som LA Times skriver har utnyttjats av 24 (tjugofyra) kvinnor de senaste tre åren.

Det som känns minst sympatiskt i det hela är vad ett sådant förslag kan säga om det politiska klimatet. Många som anser att abort i grund och botten är moraliskt förkastligt brukar kunna acceptera undantag i just våldtäktsfallen, och där ett förbud vore livshotande. Att förbudet antogs med röstetalen 52-0 i nationalförsamlingen, och att den nyvalde presidenten svängt till förmån för förslaget, antyder nog ganska otrevliga saker om opinionen.

Den till synes enda ljuspunkten (och här får någon latinamerikakunnig gärna komplettera) verkar vara att inte alla ursprungsförslagen gick igenom. Då hade straffskalan gått upp till 30 års fängelse. Finns månne någon Nicaraguansk gren av "papperskonspirationen" Arena berättat om?

----
Andra bloggar om: abort, politik, nicaragua, mänskliga rättigheter
Pingat på intressant.se

Lite om juche-konst, Putin-musik (och WarGames)

2006-11-20T02:51:00.000+01:00

Man spelar inte jazz i Nordkorea. Punkt.

I förra Godmorgon världen sändes en intervju med en f d chefspianist [rm] vid Pyongyangs nationella kulturorkester, som flytt ett privilegierat liv i Nordkorea när ramarna för hans konstutövning blev alltför trånga. Till exempel berättar han för SR-korrespondenten Nils Horner att han när man en gång upptäckte honom spelandes "fel" musik fick skriva en tio sidors förklaring och avbön. Hans kolleger håller hög klass, men deras konstnärliga frihet kvävs och musiken begränsas till hyllningssånger till Kim Jong-Il. En bild liknande den i artikeln "Art under control in North Korea", om Juche-konsten. Tvivel och kritik i målningarna tycks vara lika stort som jazz (och Sjtostakovitj). Leve revolutionen och den store ledaren.

En något annorlunda fråga: Efter Putins våldtäktsuttalanden (och den tämligen sorgliga ursäkten; "Sometimes translation from Russian into English does not reflect the essence of a joke.”) kom jag att tänka på en propagandalåt. Är det någon som kommer ihåg Takogo kak Putin ("En sådan [man] som Putin")? Musikaliskt är denna versions närmsta medtävlare "Boten Anna", men texten och bakgrundshistorien gör det lite mörkare och lite mer fascinerande. Fjodor Lukjanov beskrev det hela så här i Axess:

Låten blev genast en succé. Presidenten framställs som en riktig sexsymbol: en man som sportar, visar respekt för kvinnor, älskar sin käraste och som inte dricker. Detta är en drömfigur i ett samhälle som totalt domineras av män, men där den genomsnittlige mannen missbrukar alkohol och är oförmögen att försörja sin familj.

Klassikern WarGames får en uppföljare. Wired-bloggen 27B Stroke 6 skriver lagom entusiastiskt att "At least they didn't call it WarGames 2.0.", men varumärket är oemotståndligt. How about a nice game of chess?

---
Andra bloggar om: politik, Putin, Pojusjtjie Vmeste, Nordkorea, Wargames, Ryssland

Motorsågsmassakern, och när medel söker nya mål

2006-11-06T22:41:00.000+01:00

Det finns ett samband mellan Motorsågsmassakern och förra veckans nyhet om ungdomars internetanvändning. Faktiskt ett ganska direkt sådant. I dagens VK uppmärksammar jag hur en kommitté som inträttades för att hantera en snart 20-årig opinion har överlevt till idag, om än med lite förändrade uppgifter.

Efter två departementsskrivelser och en offentlig utredning hade man svaret. "Statens råd mot skadliga våldsskildringar". En kommitté som skulle tillmötesgå opinionen bildades, och fick bland annat till uppgift att informera, samordna, utbilda och (som de skriver) "bygga upp förmågan hos konsumenterna att själva hantera medieutbudet". Det som var kvar av videovåldsdebatten dog ut.

Det var 16 år sedan. Debatten ebbade ut, men rådet levde kvar, knöts in i ett EU-projekt, gav ut skrifter och höll kontaktnäten vid liv. Häromåret döptes det om till Medierådet.

Lite ytligt, torrt och statsnerdigt, men ett fall som nog skulle uppskattats av Sir Humphrey.

---
Den intresserade kan se hur rådets uppgifter utvecklats i direktiven 1990:40, 1998:110 och 2003:75. Rådets egna historik innehåller också en del information, men det är förvånansvärt tunt med rixlex-data. Österbergcitatet i krönikan finns i Statskontorets småskrift Förvaltningens byggstenar [pdf].

Andra bloggar om: politik, byråkrati, förvaltning, medierådet

Se även:

bronenosets - Byråkratin och omgivningen.

Varför mördaren inte bör avrättas (del II)

2006-11-06T16:24:00.000+01:00

Så dömdes Saddam till döden för första gången sedan hans regim föll. Om moratoriet mot avrättningar mot förmodan skulle inträda, lär det inte bli den sista. Gudmundsson ställer frågan om det är rätt, och svarar sedan ja (men bara för denna gång). Precis som Ingerö och Johanna är jag mer skeptisk. Det finns det många skäl att vara.

Att Saddam får genomgå domstolsprocess efter domstolsprocess där han ställs till svars för sina brott kan vara bra för offrens anhöriga, för Iraks framtid och för historien. Det kan kännas hårt för de som fått sina familjer utplånade att se honom överleva till ännu en rättegång. Men ett framtida Saddam-fritt Irak som gryende rättsstat får en bra offentlig invigning i och med att den före detta diktatorn och massmördaren prövas. Och att man kan se honom fängslad, påminnas om att det är en ny tid.

På ett mer allmänt plan är det värt att minnas vad dödsstraffet innebär. Det gör inte brottet ogjort, empiriskt har det inte visat sig ha den bästa av avskräckningseffekter, och det innebär (per definition) att man irreversibelt avslutar någons liv. Just den sista kränkningen är värd att minnas. Att en domstol med den osäkerhet den innefattar ska få utdöma ett sådant straff känns inte helt rätt.

Men hur ska man göra med fall där det faktiskt finns erkännanden och vad man kan tycka är överväldigande bevisning (som Erixon hänvisar till)? Jag skulle säga att man går tillbaka och ser på själva regeln. Ska man ge domstolen den rätten bara för att man säger att det är jättejättesäkert i just det här fallet? Som jag formulerade det innan Saddam-rättegångarna, för två år sedan:

I fallet Saddam ställs frågan på sin spets. Hans underskrift finns på mången avrättningsorder, och han medger med stolthet att han angrep Kuwait – något annat hade varit otänkbart. Vad gör man i ett fall med så överväldigande bevisning?

Men hur omfattande bevisningen är i ett enskilt fall är egentligen ointressant. Ingen domstol menar någonsin att den avrättat någon baserat på en otillräcklig bevisning. Att det ändå kan hända - och händer - är en av grunderna för att avvisa dödsstraffet.

Om Irak ska bli en rättsstat, måste samma lagar gälla för den överbevisade massmördaren som för andra mordmisstänkta. Samma rätt till liv måste gälla. Att inte fler trovärdiga debattörer (sådana som inte håller med Saddam när han säger att Bush är en större skurk) än Birgitta Ohlsson framhållit detta är sorgligt. Fler borde inse att man inte försvarar massmördaren när man kritiserar dödsstraffet.

Den eminente bloggaren Gudmundson har andra argument för avrättning, om varför man bör göra undantag i just det här fallet. Detta ska betraktas som en krigssituation, och om Saddam får leva utgör han ett hot. Jag skulle hävda att man måste sätta in Hussein-rättegångarna i ett rättsligt sammanhang, och inom rättegångens ramar. Annars skulle man i ett brottsmål kunna acceptera en dödsdom pga potentiell farlighet, även om inget konkret brott hade begåtts. För att travestera g:s rubrik: rättegångssalen är inte ett slagfält.

Visst har resonemanget en styrka (även för den mindre realpolitiskt lagde). Man tar hänsyn till situationen och förtroendet för rätten. Dessutom har man inte det vanliga hämndförsvaret, utan skiljer på varför han ska straffas, och vad man vill med straffet (vad jag minns hade Rawls ett vältaligt försvar för detta i texten "two concepts of justice", som i och för sig talade mot öga-för-öga-rättvisa i stil med dödsstraff).

Samtidigt ser jag (en obildad ekonom) spontant att det finns en hel del saker (utöver slutsatsen, som Gudmundson i alla andra fall skulle hålla med om var felaktig) som förtjänar att diskuteras i resonemanget.

För det första krävs som sagt var ett krig, att Hussein genom att vara vid liv utgör ett hot mot ordningen, och att man saknar ambitionen till en normal rättsstat i det här fallet.
För det andra skulle resonemanget draget till sin spets egentligen inte ta hänsyn till vad Hussein begått för brott (eller om han alls begått något brott). Om en man som enligt ryktet är Usama bin Ladins andreman ställdes inför rätta för att han kört mot rött, skulle man enligt denna doktrin strikt taget kunna döma honom till döden.
För det tredje måste lagen som han dömdes utifrån ta hänsyn till möjliga framtida hot. Ska detta vara ett hot knutet till folkmordsbrottet (som när man sätter mördare i fängelse på X år för att hålla dem från gatan), eller till person? Det sistnämnda kan skapa stora ojämlikheter i dömandet. Sedan är frågan vad man ska lägga i hotbegreppet. Om diktatorns överlevnad skänker hopp åt terrorister, är det ett hot? Om han kan fritas och leda motstånd? Om - för att ta ett motsatt exempel - arga folkmassor hotar att storma domstolen för att själva få ta itu med honom, är det ett hot att ta hänsyn till (skolboksexemplet på utilitarism, men med det tillägget att Saddam faktiskt har dömts)?
Om man accepterar det militära hotresonemanget hela vägen, och menar att han därför inte kan sättas i fängelse, varför ska man inte acceptera dödsstraffet och den kränkning det innebär i allmänhet? I fall som t ex rör pedofiler finns väl (vad jag hört) såväl hög återfallsrisk och stora risker för lynchjustis.

Har inte funderat igenom vilka följder alla punkterna får på alla områden, och vill betona att det mest är spontana tankar. Men jag tycker ändå att det mesta pekar i en ganska tydlig riktning. Det hela faller i slutänden tillbaka på frågan om staten alls bör ha dödande som rättspåföljd. Och det bör den inte.

Jag har inga svårigheter att förstå varför man kan vilja se Saddam Hussein avrättad (och ja, man kan försöka förstå något utan att förespråka det). Han var en brutal diktator och folkmördare. Men det är i precis de här extremfallen som principerna prövas. Och inte ens här tycker jag att man bör acceptera dödsstraffet som rättslig påföljd. Sätt Hussein i fängelse för resten av hans liv.

Detta inlägg är pingat på intressant.se.
Bloggar om: saddam hussein, hussein, dödsstraff, dödsstraffet.

Se även:

haja.nu - Saddam dömd till döden
Louise P - Dödsstraff för Saddam
Bloggen Bent - En blodig diktators död
Magnus orerar - Ologiska liberaler om Saddams straff (replik: Bent, Ingerö samt Bjereld)
Magnus orerar - Saddam mot sitt öde
Erixon - Saddam ska hängas
DN - Avrätta inte Saddam Hussein (061106)
bronenosets - Varför mördaren inte ska avrättas
Johan Eriksson - Hussein's death sentence
(Med flera.)

Ullenhag, lästips m m

2006-10-12T00:23:00.000+02:00

Ett par notiser.

Erik Ullenhag, enligt Riksdag & Departements modeexperter en manchesterliberal (lika vitsigt som förra valet), har utsetts till fp:s nye partisekreterare. När Wikström inte blev minister (och lämnade sin riksdagsplats) blev man nästan oroad. Nu har Ullenhag fått en bra och lagom framskjuten roll inom partiet. Utmärkt! Ett klart positivt steg.
Den enda invändningen man kan ha, är när han säger att Politik får inte ses som ett spel där det handlar om att vinna fördelar på andra och se meningsmotståndare som fiender.. Han talar om hederlighet och respekt för motståndarens åsikter, och där har han ett välkommet budskap. Men man kommer aldrig från konflikter, och att demokratin innebär (och nog ska innebära) ett antal spelsituationer.
Nu verkar allt gå undan väldigt. Men reformer kan ta tid - alternativet till Gy07-reformen (som nu stoppas) kommer t ex inte synas förrän på 6-7 års sikt. I måndagens VK skrev jag lite om varför man ändå bör vara nöjd med att ha en ny regering, även om reformerna skulle dra ut. Avsaknaden av stolleprov är nog så viktig.
Mosnews står för dagen postsovjetiska symboltyngda rubrik. Kyrgyz Villagers Seek to Replace Lenin’s Monument With Statue of Local Crime Boss.
Axess förra nummer innehöll en klart läsvärd (om än lite grundläggande) essä om kontraktstänkandet av professor Svante Nordin. Hobbes och Locke jämförs, och lite om antikens människosyn kommer med på ett hörn. Läs (inte minst om du är panikläsande stats1-student).

Bloggar om: Ullenhag, gy07, Axess

När sanningarna börjar bilda mönster

2006-09-25T01:10:00.000+02:00

När sanningarna börjat bilda mönster, kommer man kanske att förstå... varför det för närvarande inte går att skriva ordet "socialist" i kommentarsfältet på LO/Ung-bloggen utan att få detta meddelande:

"Invalid." Intressant filter.

----
Vill f ö be kulturrevolution om ursäkt för det uteblivna svaret. Valet får ändå sägas ha gått hyfsat bra.
Djupare och fler inlägg om ansvarsfördelningar och annat kommer. Historiska utkast som genom bloggers spontanitet dykt upp kommer korrigeras och uppdateras.

Andra bloggar om: lo

2006-09-17T23:14:00.000+02:00

Han avgår.

Great day in the morning, People, Victory is mine.... I drink from the keg of glory, Donna. Bring me the finest muffins and bagels in all the land.
- Josh Lyman

Också en byråkrati

2006-07-05T01:10:00.000+02:00

Ingen myndighet befinner sig i en totalt konkurrensfri situation. Min arbetshypotes är att man måste visa goda resultat för att få vara kvar. Vi på Säpo måste motivera vår existens och vara tydliga med våra idéer. Vi kan inte ta vår position för given i framtiden.

- Säpochefen Klas Bergenstrand. Det bör kanske sägas att citatet kommer från en artikel om tydligare styrning och uppföljning, i ESV-nytt 2/06 [PDF].

Hur gick det sedan (med lönesänkningsaffischen)?

2006-05-27T16:20:00.000+02:00

För ett tag sedan skrev Expressens Anders Jonsson om arbetsplatsaffischen "Borgarna vill sänka din lön", där LO hävdar att alliansen sänker folks löner genom att sänka arbetsgivaravgiften. I artikeln intervjuades en ovetande Dan Andersson som förklarade att det finns väldigt beprövade beräkningar som entydigt visar att lönerna ökar när arbetsgivaravgiften sänks, för att därefter tystna lite när han insåg vad LO sagt. Många bloggare tog glatt upp nyheten. Men hur gick det sedan? Infriades förhoppningarna om att LO skulle backa från budskapet?

I veckan talade jag (efter att ha mailat utan att få svar) med LO:s valchef Claes-Göran Enman, för att se om budskapet hade ändrats efter chefekonomens uttalanden. Enman förklarade artigt att Andersson missförståtts, och höll fast vid att sänkta arbetsgivaravgifter faktiskt skulle vara detsamma som att sänka folks löner. Det främsta resultatet av Expressen-artikeln tycks ha blivit en liten justering av budskapet. Han höll åtminstone med om påståendet att "på sikt är sänkt arbetsgivaravgift inte detsamma som att sänka folks löner". Däremot höll han inte med om att affischen skulle vara otydlig på den punkten, utan sade att den var "agitatorisk". Dessutom skulle den upplysa om vart folks inbetalda arbetsgivaravgifter gick (att dessa siffror var fyra år gamla hade han lite svårt att tro, men sade att man kanske kunde ändra det på webben).

Nu bör det bör kanske sägas att påståendet att borgarna skulle vilja sänka folks löner inte bara förekommer i något pdf-flygblad som skrivits ihop lite snabbt efter alliansens budgetmotioner. Det finns också i LO:s valbroschyr [pdf] "Vi bygger Sverige" (s34). En 44 sidors fyrfärgsbroschyr, med en upplaga om minst ca 48 500 (det antalet var vad telefonisten på Strömbergs Distribution sade att de fått in i slutet av april. Flygbladet lades för övrigt ut på förbundets valhemsida den 3 maj). Inget hastverk, alltså.

Så kommer man avstå från att hävda att borgarna vill sänka folks löner, när det nu avslöjats som fel eller åtminstone vilseledande av bl a chefekonomen? Enman trodde inte att arbetsplatsaffischen skulle användas i valrörelsen, eftersom den då skulle ha hunnit bli lite gammal. Däremot var det inga problem med själva innehållet. Och uppgifterna kommer liksom valbroschyrerna användas.

I skrivande stund fanns 43 536 exemplar på lager.

Se även:

Berghs Betraktelser - LO gör den tredje uppgiften jobbig
haja.nu - LO vs LO
globaljuggler.net - Totalhaveri i LO-borgen
Ingemar EL Göransson vid LO/Valbloggen - Sno inte mina besparingar!
Håkan Jacobsson i UNT 060510 - Uppåt väggarna när LO syns på väggarna
bronenosets - Same procedure as last election?
Henrik Alexandersson - LO gör avbön
Rationalisten - Jag vet att jag är sent ute
(Med flera)

Mer eller mindre allvarliga notiser (II)

2006-05-25T16:57:00.000+02:00

LO/Ung-bloggaren Nicklas Eriksson tycker att moderaterna är samma gamla "svarta gäng" som Björn Afzelius sjöng om. LO-Valbloggen menar att moderaterna (axiomatiskt) vill "rea ut välfärden", och kallar partiet för "mörkrets riddare". Veckans (s)-liturgiska färg är svart. Inga ljus.

Pär Ström har blivit integritetsombudsman hos Den Nya Välfärden (det skedde i början av månaden, men jag tänkte först på det när jag läste hans signatur i SvD häromdagen). Gratulerar.

Statliga Kommittén för EU-debatt har en helsidesannons i den läsvärda vänstertidskriften arena. Det ligger i linje med kommitténs uppdrag att uppmuntra till debatt, men är verkligen läsare av tidskrifter som Axess, arena och Neo en publik som behöver uppmuntras till debatt? Det är något av att annonsera komvux-kurser i Matematik A i Nature eller PNAS.
Innan en kritikstorm om ännu en s-debattmyndighet blåser upp, kan det dock vara värt att påminna om att bara ett parti i EU2004-kommittén motsatte sig att den permanentades. S, m, mp, c, kd och v var för. Bara fp var emot.

Denna uppsats [pdf] om "the stigma of vampirism" är barnsligt rolig läsning för samhällsvetare som sett något avsnitt av Btvs. Nästan som det österrikiska försvaret för de mytiska varelserna. Tyvärr är det inte helt tydligt att den förstnämnda är satir.

Riksrevisionen har varit uppe i debatten igen. Inga-Britt Ahlenius berättar i Ekot om att Regeringen vid myndighetens bildande inte tyckte att man behövde ha från regeringen självständiga revisioner, som i så många andra länder (att det räckte med myndigheten RRV och Riksdagens revisorer).
I en SVT-intervju för några år sedan talade hon om detta som en mer djupgående skiljelinje i debatten. En demokratisyn som säger att politiker ska granska politiker, snarare än bara någon stolt självbild av att det i Sverige minsann inte finns några problem att granska. Jasenko Selimovics intervju med Inga-Britt Ahlenius kan hittas i SVT:s öppna arkiv (diskussionen om frågan börjar ungefär 4.5 minuter in i intervjun).

Mer eller mindre allvarliga notiser (I)

2006-05-25T16:34:00.000+02:00

Ett par mer eller mindre allvarliga notiser, efter en tids frånvaro. Uppdateringsfrekvensen kommer vara ojämn fram till åtminstone v24.

Facktidningen Universitetsläraren rapporterar att kostnaderna för upploppen mot ungdomsavtalen kostat universiteten ungefär en halv mijon euro. Läs gärna hela intervjun för deras förklaringar till varför just studenter protesterade så mycket.

Lordi vann som bekant ESC (en rättmätig näsknäpp). Den som mot förmodan tvivlat på beslutsprocedurers betydelse kan fundera på hur väl bandet skulle klarat sig i det gamla systemet där nationella juries avgjorde. Enligt uppgift till bloggen har de tidigare ställt upp i Finland, bara för att slås ned av juryn där. Mer intressant är dock: Om de finska televoterarna visste att juries avgjorde tävlingen på europanivå, skulle de då rösta fram ett band med Lordis vinstchanser? Schlagerinstitutionalismen är ett outforskat fält.

I England pågår en debatt om alternativmedicinens förtjänster. Today Programme (ung P1 Morgon) sände en intressant debatt mellan två läkare häromdagen (kan hämtas här [mp3]). Utläggningen om cancerpatienters överlevnad kontra behandlingar vid Royal Homeopathic Hospital är klart hörvärd. Likaså den mer nyanserade debatten om teoretiskt klarlagda samband och placebo dessförinnan.

Snudd på samtidiga tentor i Affärsrätt, Mikroekonomi och Matematisk grundkurs ger låg uppdateringsfrekvens.

BBC Broadcasting House (BH) hade i söndags ett inslag om massakern i Beslan som är klart hörvärt. Reportern vandrar runt i de tomma skollokalerna, ser saker - skor, böcker, papper - omkringströdda. I ett klassrum - som han tror ägnats åt historieundervisning - hittar reportern Lenins samlade verk och sovjetiska lagböcker. Byggnaderna är i förfall, och med undantag för antiterrorklotter på tavlorna verkar det ha stått ganska stilla i två år. Programmet BH blandar högt och lågt. Detta inslag (ca 16 minuter in) är sådant som hjälper till att motivera BBC:s existens.
Podcasten kan hämtas här[mp3] tills BBC tar bort den.

[ping]

Same procedure as last election?

2006-05-05T18:30:00.000+02:00

Det är inte bara den titeln och slutsatsen som är märklig med arbetsplatsaffischen Borgarna vill sänka din lön. Uppgifterna om vart de olika delarna av arbetsgivaravgifterna går stämmer inte alls i år, valåret 2006. Däremot är de nästan på decimalen rätt för valåret 2002.

Till exempel kan man läsa att den allmänna löneavgiften är på 2.7%. Det var den för fyra år sedan [PDF]. I år är den enligt Skatteverket 4.4%. En enkel uträkning - som man egentligen kanske borde låta bli - visar att det är ungefär 60% högre (samtidigt som andelen som ska betala arbetsskador har överskattas med dryga 100%). Men den typen av procentuella jämförelser säger inget om orsaker, och kan lätt uppfattas som otydliga och ohederliga.

Något som däremot är intressant. är hur stor andel av arbetsgivaravgiften som alla borde kunna enas om är skatt. Även om man skulle köpa LO-argumentet - att det handlar om inbetalade försäkringsavgifter, och att alla avgiftssänkningar skulle göra att försäkringarna följdaktligen sänktes - finns det en del av arbetsgivaravgiften som inte ens i teorin motsvaras av en förmån. Den allmänna löneavgiften är på 4.4%. Det innebär att ungefär 13.6% av arbetsgivaravgiften är skatt. Inte avgift.

Låt då vara att systemet inte finansierar sig självt, och att - för att citera Försäkringskassan - "[d]en finansiella kopplingen mellan influtna avgifter och de förmåner de ska finansiera är förhållandevis svag". Man kan diskutera vad för avgifter som borde kallas skatter, och vad för skatter som betalar det som kunde avgiftsfinansieras. Men det kan lämnas till en annan gång.

Fördelningen ser ut så här:

UPPDATERING: Uppgifterna förekommer även i LO:s valbroschyr. Eventuellt kan siffrorna dock komma att ändras på nätet, enligt förbundets valchef. Se inlägg ovan.

Se även:

Libertarian in room 101 - 1+1=257?
Ståhlberg - Socialförsäkringarna i Sverige (SNS, 2004). (Finns t ex här.)
Ingemar EL Göransson vid LO - Sno inte mina besparingar.
Globaljuggler - Totalhaveri i LO-borgen (särskilt Tinos kommentar).
~~Right Online - LO och siffrorna~~ (jag var den refererade Anders Märak Leffler.)

Sveriges största miljörörelse

2006-04-26T01:03:00.000+02:00

Aldrig förr har bromerade flamskyddsmedel varit så spännande. I helgen var det farligt avfall-dag på återvinningsstationer landet över, vilket annonserats med lila partyannonser och skrikiga radiospottar. Avsändare var "Sveriges största miljörörelse", eller som de formulerar det på Tekniska verkens hemsida:

Vi är 9000 personer som samarbetar med hushåll och företag. Tillsammans är vi Sveriges Största Miljörörelse.

Om man vill avromantisera det hela (även om man gärna först får stanna upp och fundera på varför dessa 9000 anställda inte ska kallas för en funktionell miljörörelse), kan man gå till den mer formella benämningen. För rörelsen kallas även Svenska Renhållningsverksföreningen, och består av "nära 400 medlemmar – främst kommuner, kommunalförbund och kommunbolag men också företag." och "representerar kommunmedlemmarna gentemot politiker, beslutsfattare, myndigheter och EU.".

Det är en ganska intressant nydefinition av rörelse.

The resource curse

2006-04-05T13:27:00.000+02:00

Thomas Bodström, Ekot 060403:

– Det kommer inte att finnas några ekonomiska begränsningar för varken polis eller åklagare för att kunna bekämpa den organiserade brottsligheten. Polisen öronmärker nu 100 miljoner kronor av de ökade anslagen de närmaste åren, säger justitieministern.

– Också åklagaren kommer att få ökade medel för att bekämpa den här typen av brottslighet. Och behövs det ytterligare medel för att bekämpa den här typen av brottslighet, så kommer det inte att finnas ekonomiska begränsningar.

Riksrevisionens framställning 2005/06:RRS16:

Ett problem med ekonomistyrningen som framhållits av företrädare för Rikspolisstyrelsen i samband med Riksrevisionens granskning är att polismyndigheterna [relativt Rikspolisstyrelsen] uppfattar att det alltid är möjligt att få mer resurser. Konsekvensen av detta blir enligt Rikspolisstyrelsen att polismyndigheterna inte gör några långsiktiga ekonomiska planer för sin verksamhet.

Beskrivningen av byråkratisk eftersläpning verkar också som hämtad ur de statsvetenskapliga läroböckerna:

Rikspolisstyrelsen är ansvarig för fördelningen av medel till polismyndigheterna. Av Riksrevisionens granskning framgår att huvuddelen av pengarna fördelas utifrån tidigare års anslag. Endast någon enstaka procent av den totala resurstilldelningen fördelas på grundval av information om brottsbelastning och budgetdialog med myndigheterna. De medel som en gång tilldelats polismyndigheterna omprövas i regel inte av Rikspolisstyrelsen.

Vad jag förstått är detta ingen direkt ny kritik, och arbetet för att förbättra styrningen pågår antagligen. Och visst ska Bodströms uttalande tolkas just som ett uttalande ett valår. Men kontrasten mellan Riksrevisionens byråkratistudie och Bodströms löften om obegränsade resurser är slående. Vad rapporten (och dagens UNT-ledare), till skillnad från Bodström, tycks inse och understryka är att det inte bara är brist på resurser som kan skapa problem. Den populistiska ordningen "Gärna styrning, men först en rejäl pension" gör sig förmodligen bättre i valdebatter än i praktiken.

Uppdatering: Se även Lasse Wierups analys i DN, för lite mer ingående diskussion av samordning o dyl.

"Sveriges studenter" och påverkan

2006-04-04T00:00:00.000+02:00

Utbildningsdepartementet lyckades igår sammanfatta ett svenskt demokratiproblem i rubriken till ett pressmeddelande. Den lyder "Regeringen rådfrågar Sveriges studenter".

- För mig är det helt naturligt att vända mig direkt till landets studenter för att få fram vad som är viktigast i arbete med att förbättra Europas studenters studiesociala situation, säger Leif Pagrotsky.

Vad detta handlar om är att kulturministern skrivit ett brev till SFS, för att inhämta organisationens synpunkter.

SFS kan säkert ha något intressant att säga regeringen i frågorna (även om de tidigare hamnat fel i bland annat likabehandlingsfrågor). I ärlighetens namn tycks tyngdpunkten i den politiska påverkan i stort dessutom glida bort från den mer korporativa representationen.

Men det är ganska typiskt att man fortfarande säger - och menar - att man "vänder sig direkt till Sveriges studenter" när man skickar brev till en paraplyorganisation för vissa föreningar, dit folk anslutits mest för att de måste.

Se även:
SOU 1999:121 - "Avkorporativisering och lobbyism" [PDF]

2006-04-02T01:40:00.000+02:00

<!--

[För den som undrar över vad taggen ovan inleder: Se t ex DevEdge]

Vad är väl en bal på slottet?

2005-12-14T14:37:00.000+01:00

Till nobelfirandet publicerade DN texter där utländska mediers korrespondenter beskrev nobelprisets betydelse för länderna. Hittade kinesiska regimens nyhetsbyrås text på nätet. Efter att ha berättat om nobelprisets betydelse (och Kinas framsteg), skriver Wang Kaimei:

Samtidigt reses idag i Kina fler och fler kritiska röster till nobelpriset. Varför ska kineserna bry sig om nobelpriset? Argumenten handlar då främst om att priset utses av en liten krets människor i ett litet land (lika stort som en medelstor stad i Kina) långt bort från Mittens Rike. Vad vet och förstår de om den kinesiska kulturen och traditionen? Det är endast under de senaste åren som västvärlden ökat sina kontakter med Kina och ovissheten och missförstånden är fortfarande många. Kineserna är inte heller sena att påpeka att nobelpriset nästintill blivit ett amerikansk pris med tydliga västerländska värderingar som bas. Kina med sin rika 3000-åriga historia behöver inte detta unga västerländska pris...

Det kan ju vara alldeles tråkigt och dötrist, och...

Kritiken mot de västerländska värderingar som tydligen är basen för t ex fysikpriset, för f ö tankarna till professor Per Bauhns text om universalism i förra Axess. Inte riktigt samma tema, men klart läsvärt.

SI

2005-12-08T23:54:00.000+01:00

För övrigt är det klart att "Sveriges Ingenjörer" bildas. Ingenjörsförbundet har tagit det sista formella steget mot samgående med CF. De kommer i framtiden bilda en enad SI-enhet.

(Förlåt.)

En halv TriO?

2005-12-08T23:19:00.000+01:00

Det hela ska utredas, och faller utredningen väl ut, ska det utredas mer. Och debatteras. Men intresset har markerats från båda förbundens styrelser. Sif och HTF överväger att gå samman, vilket skulle bilda ett tjänstemannaförbund större än IF Metall.

Dessutom, skriver SIF-tidningen

Under alla förhållanden kommer Sif och HTF att behöva samarbeta i 2007 års avtalsrörelse. Många Sifmedlemmar befinner sig i dag i en gråzon på grund av att de tvingats byta avtalsområde, när verksamheter avyttrats från ett industriföretag till ett bemanningsföretag. De gör i stort samma jobb som tidigare men kan inte företrädas fullt ut av Sif.

Den växande gråzonen inom Almega tjänsteföretagen, mellan HTF:s och Sifs avtalsområden, är också en anledning till de båda fackens funderingar på ökat samarbete och kanske på sikt en sammanslagning.

Oavsett om det blir något av sammanslagningen, är det en lite intressant utveckling. Nu i december talar Sif och HTF om samgående. I januari gällde diskussionen sammanslagning av Sif och ett helt annat förbund - (IF) Metall. Gränserna mellan grupperna anställda tycks bli vagare (eller rättare sagt; indelningen kan ske på flera sätt), och överlappningen tilltar.

Vad gäller HTF och Sif har en sammanslagning diskuterats förut. Förra gången HTF och Sif kunde slås samman, valde Sif att dra sig ur. Egentligen kom TriO-projektet främst att handla om ett samgående ST-SKTF-HTF(-FF), men Sif var med i diskussionen till att börja med. "SIF gjorde [dock] klart från början att man inte var intresserad av en sammanslagning", om man ska tro "TriO-projektets uppgång och fall" [PDF], en artikel i tidskriften Arbetsmarknad & Arbetsliv.

TriO-projektet blev aldrig något. Därför kan det nog finnas vissa allmänna lärdomar att dra inför en eventuell sammanslagning. Bland annat att ett beslut måste vara förankrat bland såväl medlemmar som styrelse.

Alldeles oavsett lär ett sammanslagningsprojekt, om det genomförs, skapa ett ganska stort förbund. Och gissningsvis en del spänningar. Men det får tiden utvisa. Än är det bara diskussioner (och samgåenden har diskuterats förr, t ex Metall-SIF och LR-LF). Klart är att dagens strukturer och organisationsgränser inte alls vara så givna som man kunnat tro för tio-tjugo år sedan.

Fotnot: TriO ska inte förväxlas med TriA. Det är också ett samarbete mellan HTF, ST och SKTF, men handlar bara om studentmedlemsskap.

Se även:

bronenosets - Koncentration på fackmarknaden

Laglorderna och tortyrförbud

2005-12-08T18:48:00.000+01:00

Hade han varit vid liv, skulle Guardian-tecknaren David Austin (den mindre smaklösa av tecknarna) varit nöjd. Idag beslutade laglorderna att underkänna bevismaterial som tagits fram under tortyr, genom att gå mot en apellationsdomstols beslut, och skicka tillbaka 8 fall till SIAC. Amnesty kallar det för a momentous decision, och den ledande laglordens uttalande talar för sig självt:

"The principles of the common law, standing alone, in my opinion compel the exclusion of third-party torture evidence as unreliable, unfair, offensive to ordinary standards of humanity and decency and incompatible with the principles which should animate a tribunal seeking to administer justice,"

Fel hanterat kan det förvisso leda till en del ineffektivitet (som en Telegraph-journalist underströk i en BBC-intervju). Det blir upp till domstolen att bedöma om bevis med osäker bakgrund ska accepteras (och det kommer säkert komma något fall där tabloiderna börjar driva opinion mot "domarna som släpper terrorister fria"). Men effektivitet är inte allt - isåfall skulle ingen av rättsstatens principer gå säker. Det hela är därför ett framsteg, både som signal om att tortyr inte accepteras, och som en principiell markering i ett rättssystem utan riktigt testbar konstitutionell rättighetsstadga.

Risken för "outsourcande" av förhör till länder som tillämpar tortyr minskade nog rejält idag.

Se även:

Inslag i Studio ett [RM]

Typ bra, liksom

2005-12-08T03:35:00.000+01:00

"Social kompetens viktigare än kunskap" är en ganska talande rubrik till en intervju i dagens Corren. Samtalsforskande doktoranden Johan Hofvendahl har studerat 80 utvecklingssamtal, och sätter (liksom tidigare) fingret på problem i utvärdering av elever:

I de utvecklingssamtal i årskurs fem som Johan Hofvendahl studerat har han sett att det mesta handlar om elevens sociala förmågor och relationer. Mindre handlar om kunskapsnivån. Orden "pigg", "positiv", "bra attityd" är universalomdömen i många samtal.

-- Inte så svårt att förstå, säger han. Det är alltid lättare att prata om roliga saker än om tråkiga.

Eftersom betygen inte kommer in förrän under senare delen av högstadiet väljer också skolor och lärare att inte fokusera på studieresultat så länge barnen går i de lägre stadierna. Den inställningen hänger i många fall med ända upp i sjuan på högstadiet, visar studier som gjorts av studenter på lärarutbildningar.

-- Skolan skjuter problemet framför sig, konstaterar Hofvendahl.

Precis. Självklart finns det mer som diskuteras vid ett utvecklingssamtal än bara vad eleven lär sig. Men det är en av poängerna med skolan. Risken med att inte främst jämföra med kunskapsmålen är att samtalet börjar tappa sin relevans. För det är nog ungefär lika lätt att tolka en anteckning om att eleven är "positiv" eller "pigg" som att få vettiga resultat ur ett "typ, bra, liksom".

---
En tidigare artikel om utvecklingssamtalet återfinns i UPI/Uppsala universitets tidskrift "Educational policy and Educational Philosophy". Resultaten uppmärksammades på diverse ställen, bl a hos haja.nu/Siwe.

Ryssland och det civila samhället

2005-11-22T20:44:00.000+01:00

Den nya lagen om NGO:s röstades idag igenom i duman, rapporterar Ekot. Human Rights Watch är en av de drabbade organisationerna, och sammanfattar lagen så här:

If adopted, the law would have far-reaching consequences for Russia’s already severely weakened civil society. It would require all nongovernmental organizations (NGOs) to re-register ahead of the upcoming national elections, would prohibit foreign NGOs from operating in the country, and would give the government wide discretion to interfere in the work of Russian NGOs.
[---]
The bill bars international organizations from having representative or branch offices in Russia. Such groups would have to re-register as local NGOs and be financially independent from their head offices. It would render them ineligible for most sources of foreign funding. The bill also prohibits anyone who is not a permanent resident of Russia from working at an NGO. Among the organizations threatened with closure are international human rights groups, including Human Rights Watch, think-tanks, foundations, social welfare and humanitarian aid organizations.

Moreover, the bill drastically expands government oversight over local NGOs, giving the Justice Department the right to demand any financial and other papers from them at any time. In other countries, such as Uzbekistan, similar strictures have been used to harass NGOs on political grounds.

För att förslaget ska bli lag krävs ytterligare två omröstningar i duman och att presidenten skriver på förslaget. Enligt HRW kan de två omröstningarna dock ske snart, i december.

Ironiskt nog röstade duman för att stödja det civila samhället med 500 miljoner rubel förra veckan. Ryska staten ska alltså fördela motsv 17 milj dollar till stöd för det civila samhället, samtidigt som den beskär medborgarrättsorganisationers frihet.

Moscow Times uppger att pengarna delvis ses som ett svar (sic!) på amerikanskt demokratistöd. Men de pekar också på farhågor om att dessa medel kommer användas för att tvinga inhemska NGO:s i kremls ledband. En del av pengarna ska dessutom användas till att påverka de baltiska länderna (då främst de ryskspråkiga minoriteternas, förvisso dåliga, ställning).

"We think that we have to finance civil society institutions not only in our country, but also abroad, in the Baltic countries," Duma Deputy Speaker Vyacheslav Volodin of United Russia said Friday, Interfax reported.

"Look, democracy, freedom and human rights are being violated. It is necessary to develop democracy in those countries," Volodin said.

It is necessary to develop democracy in those countries. Talar Volodin verkligen om rätt länder?

---
Uppdatering: En dumaledamot ger sin förklaring till lagen hos BBC.

Se även:

bronenosets - På östfronten intet nytt
Human Rights Watch - Managing Civil Society: Are NGOs Next? (HRW Briefing paper)

Vi står (inte) ivägen

2005-11-17T01:31:00.000+01:00

De polska tandläkarna har som bekant skapat häftiga reaktioner.

- Vi får en apartheidarbetsmarknad, säger LO:s avtalssekreterare Erland Olauson.
[---]
- Här måste det fås till stånd kollektivavtal. Lyckas inte det så handlar det ju ytterst om att ta till stridsåtgärder, säger han.

Hur reagerar då SACO, och tandläkarfacken? Tandläkarförbundet har tidigare talat om lönedumping (och det skulle inte förvåna om de i framtiden är aktiva i bevakningen av hur väl City Dental klarar t ex reglerna kring patientsäkerhet). Men gårdagens debattartikel i Expressen ger ett klart gott intryck:

Konkurrens är bra! Men konkurrens ska ske på lika eller likvärdiga villkor. Om polska tandläkare kan hålla betydligt lägre priser, kan det bero på att det är enklare att vara egenföretagare i Polen? I så fall är problemet inte att det är billigt i Polen, utan snarare att företagande är för dyrt och för krångligt i Sverige.
Rörlighet är bra! Tandläkaryrket är äldre än nations-gränserna i Europa, och det är lika naturligt att polska tandläkare jobbar och etablerar sig här som att svenska tandläkare jobbar och etablerar företag i Irland eller Tyskland. Det borde bli lättare att starta eget för tandläkare och andra i hela Europa, och vi vill slå ett slag för ett tjänstedirektiv som kan öppna hela Europa för alla tandläkare och andra akademiker.

Attityden liknar den SACO:s samhällspolitiske chef Gunnar Wetterberg uttryckte i krönikan Omställningen ger vår ekonomi livskraft; Vi står ivägen. Fast tvärtom.

Alla ska med-utmaningen

2005-11-04T16:39:00.000+01:00

Eftersom Johanna utmanat mig, kommer här några bidrag till sloganfloran:

Alla ska anställas. Så enkelt är det med ekonomi.
Alla ska med. Så enkelt är det. Socialdemokratiska arbetarepartiet (härefter "Partiet") förbehåller sig rätten att när som helst ensidigt samt helt eller delvis ändra, göra tillägg till eller avlägsna avsnitt ur detta Avtal. Ändringar av detta Avtal träder i kraft när meddelande därom publiceras i SFS. Genom att fortsätta nyttja medborgarskapet efter det att information om ändringar av detta Avtal publicerats antas du ha accepterat dessa ändringar.
(inspirationskälla)
All your base are belong to us. Så enkelt är det.
Att stäla krav e inte snelt. Så enkel e de.
Alla var med. Så enkelt var det.
(Om kollektivanslutningarna)

(Opolitisk bubblare: Tiderna förändras. Så enkelt är dt/dx.)

Föräldraförsäkringen och arbetsmarknaden

2005-10-26T14:06:00.000+02:00

6 av 10 föredrar status quo framför ökad individualisering i föräldraförsäkringen, berättade DN igår. Idag sammanfattar ledarsidan problemet med den hållningen ganska väl. Hur ersättningssystemen utformas har stora konsekvenser för kvinnors (inte bara mödrars) ställning på arbetsmarknaden.

Sådan påverkan tycks ha spelat stor roll för slutsatserna i SNS första skrift i Analys & Opinion-serien, Föräldraförsäkringen och jag [PDF] (en småakademisk debattskrift och historiegenomgång som verkar ganska intressant). Vid presentationen sade författaren, ekonomen dr Lisa Román, i vart fall:

– När jag började arbeta med skriften tyckte jag att föräldrar själva borde få bestämma hur de vill fördela sin föräldraledighet, men genom mitt skrivande har jag delvis ändrat uppfattning. Och det beror främst på arbetsmarknadsskäl. Ett tungt argument är den statistiska diskriminering som gör att kvinnor som grupp på arbetsmarknaden drabbas. Arbetsgivaren inser att en kvinna i fertil ålder med stor sannolikhet kommer att vara frånvarande på grund av barnafödande och föräldraledighet och så småningom vara mindre närvarande på grund av sjuka barn och deltidsarbete. Kvinnor riskerar alltså att bli en dyrare och mer riskabel arbetskraft. Arbetsgivaren reagerar därför rationellt när han eller hon inte anställer, inte erbjuder samma karriärmöjligheter och inte betalar lika mycket i lön som till en man.

Den typen av externa effekter (utöver de på familjen), gör att det inte går att reducera försäkringsdebatten till en enkel fråga om valfriheten för föräldrar att överlåta sin ersättning på varandra. Egentligen borde diskussionen om vilken riktning föräldraförsäkringen ska ta börja i frågan om varför man alls har en föräldraförsäkring, och hur den skulle utformas om man konstruerade den idag. Skulle man tillåta att en så stor del av ersättningen kunde överlåtas, om man visste vilken påverkan systemet skulle få på arbetsmarknaden? Eller skulle man snarare vidga kretsen av möjliga vårdare, och göra det möjligt att överlåta ersättningen på vem som helst; dagmamma, farföräldrar eller bekanta?

Jag tillhör de som anser att en föräldraförsäkring (gärna individuell) är motiverad. Men även om man inte anser det, är det en intressant tankelek. I dagens debatt finns det alltför mycket av oreflekterat försvar av status quo, opinionsundersökningar och taktisk tystnad.

Se även:
PM Nilsson i Expressen (051026) - Hälften till pappa
frykmans liberala blog - Kvotera mera?
Erik Svansbo - Klent stöd för individualiserad föräldraförsäkring
Erik Svansbo - Bronenosets om föräldraförsäkringen
Håkan Holmberg (UNT 051030) - Erkänn målkonflikten
LouiseP - När staten ordnar våra liv blir det aldrig riktigt som man tänkt sig
Ohlsson, Olsson, Ullenhag, Pilsäter (fp) m fl i SvD (050820) - Öronmärk föräldraförsäkringen

(Bloggandet har legat nere ett tag, men kommer nu att återupptas i lugn takt.)

Från fastighetsskatt till community charge?

2005-10-05T20:31:00.000+02:00

I gårdagens DN skrev Stefan Attefall om principer och fastighetsskatten. Den är inte bara impopulär och synlig; den är ond också.

Men skattepolitiken har också en moralisk dimension, som ofta glöms bort. Om man kan använda beteckningar som ond och god i skattesammanhang så är fastighetsskatten en ond skatt. Den strider mot principen om skatt efter bärkraft, den är oförutsägbar och den hotar äganderätten. [---]

Vi kristdemokrater föreslår att den statliga fastighetsskatten för villaägare och hyresfastigheter ska skrotas helt och hållet och ersättas av en kommunal avgift på högst 2 800 kronor per år respektive 900 kronor per lägenhet, vilket motsvarar kommunernas kostnader för gator, räddningstjänst och fysisk planering.

Visst får fastighetsskatten märkliga effekter i vissa fall, och visst är den taktiskt riktig att lyfta fram. Men vilka är de principiella skillnaderna mellan en allmän kommunal avgift (community charge/poll tax, om man så vill) och en fastighetsskatt? Att skatten inte beräknas på fastighetens värde är den tydligaste skillnaden, tätt följt efter att den är lokal. Men är det en skatt efter bärkraft? Att hushållen betalar (om än ganska lite) för att de bor, snarare än efter fastighetens värde borde inte göra någon skillnad i den frågan.

Nu tror jag inte att man kan överföra det brittiska exemplet rakt av. Men i detta avseende är det ändå lockande att dra paralleller till Thatchers poll tax. Efter protester (och hennes avgång) fick den omvandlas till en lokal fastighetsskatt. Om fastighetsskatten kan kallas ond, hur from är då den kommunala avgiften?

Alliansen och evolutionen

2005-10-01T01:02:00.000+02:00

Från LO:s valblogg:

Gud står för skapandet i Amerika. Bibeln talar mer sanning än biologiboken.
[---]
Abort i 8:e veckan är klassat som mord [sic], medan avrättning av förståndshandikappade är helt OK. Tortyr av fångar på Guantanamobasen är även det helt i sin ordning, bara det sker i guds namn.
[---]
Även i Sverige har vi ledande politiker som har bibeln som föredöme. [Broderskap?, min anm.] Nu har dom inte talat om vilken teori som dom tror ligger till grund för utvecklingen. Det är dom alldeles för smarta för att göra. Men frågan kvarstår. Är det en högre makt som gjort allt eller är det ”Det naturliga urvalet”? Skall skolans läroplan kanske ändras vid eventuella borgerliga regeringsförhandlingar? Ge dom inte den chansen. Leve Darwin.

Du röstar på alliansen, din röst går till Jerry Falwell. Om man ska tro sveriges största intresseorganisation, det vill säga.

Fotnot: Det finns dessvärre de kristdemokrater som förespråkar kreationism. Det ska självklart motarbetas. Men tror någon allvarligt att de får gehör för de tankarna?

Recept på en partikongress

2005-09-28T02:19:00.000+02:00

MEDIA Darren Murphy, en f d rådgivare åt Tony Blair, publicerade häromdagen ett antal läsvärda råd inför Labour-kongressen. De är ganska allmängiltiga, och en del passar in väl på Reinfeldts moderater.

Bland annat diskuterar Murphy vilken roll vänsteroppositionen (den som idag vann en omröstning om rätt till sympatistrejk) har att spela på en New Labour-kongress:

The predictable opposition of the trade unions to public service reform actually helps. Their opposition means that there will be some real rows and genuine controversy at this conference about something which matters to the public: their local school and hospital.
[---]
it can help to get the message across to the public that here is a party leadership fighting hard to make improvements to services they care about and we care about too.

Påminner inte så lite om hur nedröstade Muf-motioner vid M-stämman sätter fokus på "de nya moderaterna".

Murphy tar också upp en "dödssynd" för den medieinriktade rikspolitikern:

The cardinal sin for cabinet ministers at conferences is to forget that the audience is not in the hall but at home, reading or watching the coverage in bite-size pieces.

Kanske inte så överraskande råd. Men man skulle kunna tänka sig att det ligger en frestelse i att tillmötesgå de som klagat på medialiseringen och de som kallat partiledningen "control freaks".

Men de är å andra sidan ganska få. Och det verkar dessutom råda en (under omständigheterna) god stämning, framför allt kring finansministern och tronföljaren Brown. Som en nyvald Labourparlamentariker uttryckte det vid Guardian Conference Blog:

Gordon made love to us. To be honest, he could have read out the telephone directory and got away with it...

Englund på resa i Irak

2005-09-28T01:15:00.000+02:00

JOURNALISTIK I dagens DN Kultur kan man läsa att Peter Englund och Paul Hansen (ja, den Englund och den Hansen) ska rapportera från Irak, i såväl tidning som "irakblogg". Som det är upplagt, verkar irakbloggen väl främst vara en blogg på det sätt som DN är en daglig blogg tryckt på papper. Men det kan bli intressant att följa ändå. Inte minst för att se hur DN Kultur - som nog drar berättigad skepsis till inbäddning ett par extra steg - diskuterar och hanterar att deras reportrar delar logemente med 3rd armored cavalry regiment.

Uppdatering: I (morgonens) DN berättade Englund vilket fokus kommer vara:

I första hand kommer Peter Englund och Paul Hansen skildra Irak från amerikanskt grodperspektiv.

- Vi kan inte uttala oss om något annat. Att vara inbäddad är att vara i en bubbla.

Konservatism i planeraridyllen

2005-09-26T00:25:00.000+02:00

ORDNING Prins Charles försöksby Poundbury har för övrigt fått växtvärk. Planerna på ett hus med nya lägenheter och kontor har stött på problem, och boende i den konstruerade idyllen protesterar:

Campaigners also argued that the building was too large and would block daylight to existing homes; there would be increased traffic endangering children; and there was a lack of amenities, such as a communal garden or public services for residents.

Att planerna möts av en konservatism som prinsen byggt genom konceptet Poundbury är inte utan sin ironi. Som Guardian newsblog konstaterar:

History is full of radical popular uprisings against reactionary royals - but this isn’t one of them. Here, the objectors to the proposals have achieved the dubious honour of being more conservative than the Prince of Wales. They seem to favour more sprawl, not less.

Upton

2005-09-25T23:35:00.000+02:00

ORDNING Prins Charles gillar inte det moderna och okontrollerbara. Förut lät han (som jag skrivit om) skapa en liten stad vid namn Poundbury, där all bebyggelse tvunget gick i en påklistrat gammal stil. Nu har han fingret med i arkitekturexperimentet Upton. Matt Weaver skriver i Guardian:

Seaside [i USA] was built using codes that rigidly enforce rules and guidance on everything from the layout of the estate to the pitch of the roofs, and even the type of light bulbs used. The Upton codes, drawn up after exhaustive consultation with local people, are wide ranging: affordable housing should be "pepper-potted" throughout the development, and be indistinguishable from the private housing; materials and building techniques must be drawn from a specified "palette" that reflects local culture and traditions; plastic or UPVC windows and doors are banned; TV aerials and dishes will be allowed only where they do not "detract from the sense of proportion".

Det må sakna Poundburys extrema detaljstyrning. Men det ger inte utrymme för utstickande, udda och annorlunda utvecklingar av staden. Ta bara bestämmelserna för takens lutning eller kravet på skorstenar (även när de inte behövs). Visst skapar det enhetlighet. Men blir inte det - när det handlar om hela städer - lätt en omskrivning för enformighet och stagnation?

Skolmentalitet II

2005-09-23T20:00:00.000+02:00

KUNSKAP I veckan fanns det en väldigt bra sammanfattning av svensk skolmentalitet på familjesidan(!) i DN. Matematikern Jesper Tidblom, som disputerade i onsdags, intervjuades:

Hej, Jesper, varför har det varit så kul med matte?
- Jag tyckte att det var inspirerande att lära mig matematik. I småskolan räknade jag extra för att jag ville lära mig så mycket som möjligt. På den tiden fick ju inte någon ligga före. Man försökte stoppa mig och jag fick ta upp problemet med rektorn. Det var som om jag gjorde något kriminellt. Men det var inte lärarnas fel. De var trevliga. Snarare var de styrda av politikerna. I dag tycker jag att det roliga med matematiken är upptäckarglädjen.

(Det kan tilläggas att innehållet i Tidbloms 18-sidiga avhandling diskuterades ovanligt lite i en intervju på den populärvetenskapliga "Avhandlingen"-platsen. Undrar om ämnet är lika svårt att förklara för forskningspolitiker och finansiärer som för tidningsläsare.)

Guardians nya layout

2005-09-09T17:11:00.000+02:00

MEDIA Guardians annonserade övergång från broadsheet till berliner sker på måndag. Lite synd, kan man tycka, men - säger Guardians ansvarige via editorweblog.org - nödvändigt.

På Observers blogg kan man hitta ett smakprov [PDF] på layouten. Den nya layouten till vänster, och dagens förstasida till höger.

Omskalningen - bör sägas - är ganska grov (egentligen ska den nya sidan vara ca 10% smalare, och jag har inte tagit hänsyn till att den är obeskuren). Berlinersidan[PDF] mäter 290*442mm, medan broadsheet-sidan [PDF] mäter 372*520mm.

Spontant kan man säga att det är en ganska snygg utveckling, som för tankarna till tidningens websida. Är dock - liksom vid svenska formatbyten - skeptisk till formatminskningen som sådan. Man får hoppas att Guardian verkligen därtill var nödd och tvungen.

Se även:

Guardians specialsida
The Guardian Berliner Preview Edition [PDF] (berlinerbilaga om formatet)
mymarkup.net - Mindre på papper

Kassettavgifter och ISP:er

2005-09-08T16:20:00.000+02:00

IP Antipiratbyråns Henrik Pontén svarar idag på insändarfrågor hos IDG. De mest intressanta handlar om APB:s strategi att rikta in sig på internetleverantörerna:

7. APB förordar bland annat att operatörerna ska strypa fildelningsprotokoll. I opensource-världen används till exempel Bittorrent i stor utsträckning för att distribuera lagligt, såsom hela Linux-distributioner. Hur hade ni tänkt filtrera lagligt användande från olagligt?
Det jag har fört fram är att internetoperatörerna bör få ta ett ansvar men det är egentligen för tidigt att diskutera detaljer exakt hur detta ska ske. Filtrering är egentligen den minst intressanta arbetsmetoden men den kan bidra till en lösning. Nedprioritering av trafiken är en annan metod och vi kommer att se andra tekniska lösningar om det skapas en efterfrågan. Internetoperatörerna skulle också kunna informera sina kunder om att upphovsrättslagen gäller samt agera mot dem som trots uppmaningar om att sluta fortsätter att begå brott.
Du har helt rätt i att BT även används i lagliga syften. Det som rakt av kan vara möjligt är att filtrera bort siter (domäner, ip, hostnamn) som tillhandahåller olagligt material. Jag håller med om att detta är en ganska grov metod men låt oss som sagt diskutera ansvarsfördelningen först och därefter exakta arbetsmetoder som ska användas.

8. Eftersom du tycker att operatörerna ska bli skyldiga att strypa den olagliga fildelningen på nätet, anser du då också att Vägverket ska vara skyldiga att hindra stulna bilar att färdas i vägnätet?
Nej, eftersom Vägverket inte tjänar pengar på de stulna bilarna och det finns trafikpoliser.
Internetleverantörer måste tillsammans med producenter av underhållning hitta kreativa sätt att utveckla internets möjligheter. Internetbranschen måste mogna och börja inse att seriösa bolag inte i längden kan blunda för att stora delar av deras intäkter genereras av delvis olaglig trafik.
De måste se frågan mer långsiktigt. Efterfrågan på möjligheten att ladda ned är ju uppenbarligen enorm och många internetleverantörer är intresserade av att tillhandahålla denna tjänst. Det kommer dock att bli svårt att få någon lönsamhet i detta så länge det finns ett olagligt gratisalternativ som internetoperatörerna själva skapar förutsättningar för.

18. Att stoppa fildelningen blir svårt. För många handlar det om tillgänglighet att kunna ladda hem film, musikalbum osv, inte så mycket att det råkar vara gratis. Varför inte i branschen införa ett slag kassettavgift för fildelning. En avgift på till exempel 350 kronor per månad skulle många inte ha några problem att betala. Mer än så är det inte många som lägger på inköp av film/musik ändå. Avgiften skulle kunna distribueras på samma sett som kassettavgiften idag vilket jag gissar fungerar.
Vad finns det för olika hinder för denna typ av avgift? Vilken är er inställning?
Det är en intressant tanke. Internetleverantören plockar in pengar genom sina abonnemang. Kunderna fildelar och får tillgång till upphovsrättsskyddat material. I framtiden kommer vi säkert att se flera affärsmodeller utvecklas inom det här området. Det viktiga är att man inser sambandet mellan upphovsrätt och skapandet av ny underhållning, nya filmer och spel.

Visst tjänar operatörer på att ha kunder, och i vissa fall (t ex Spray) anspelas det på nedladdningsmöjligheterna. Men påminner inte resonemanget om att ISP:erna ska bära ansvaret lite om kritiken mot Telias påstådda miljardvinster på porr?

Och säga vad man vill om tankarna kring piratkopiering. Men det är svårt att avvisa alla argument i Rasmus Fleischers essä Content flatrate [PDF].

Se även:

Oscar Swartz - Antipiratbyrån: Stoppa internet!
Oscar Swartz i Expressen 050902 - Skivbranschen vill täppa till internet

Avvägningar

2005-09-07T21:08:00.000+02:00

ARBETSMILJÖ Apropå rökförbudet kan jag tipsa en debatt jag och LO/Ung:s Nicklas Eriksson hade om arbetsmiljölagstiftning (och 6h-dagen). Den kan läsas här.

(Läs först hans inlägg, scrolla sedan ned till slutet av sidan. Scrolla sedan upp i takt med att du läser nedåt. Det finns nackdelar med att ha senaste kommentarerna först.)

Rökförbudsnyheter

2005-09-07T20:43:00.000+02:00

RÖKFÖRBUD Bingonäringen tycks ha drabbats hårt av rökförbudet, rapporterar SR Gotland. För restaurangerna tycks det ha fungerat bättre. Enligt en enkät som restaurangernas branschorganisation SHR presenterade idag har den förväntade katastrofen uteblivit:

– Det är roligt att rökförbudet inte tycks påverka verksamheterna i negativ riktning. En farhåga var annars att smitnotorna skulle öka, men så tycks inte vara fallet. Fyra restauranger uppger att de fått ett ökat antal gäster som går utan att betala, berättar SHR:s vd Mats Hulth.

Det bör sägas att det inte har gått så lång tid, och att riktiga utvärderingar kan låta vänta på sig. Men det branschens enkät visar är att den inte upplevt någon rökförbudskris.

Samtidigt inleds en studie av hur rökförbudet påverkat de anställdas hälsa. Tidigare har en studie av passiv rökning hos kroganställda visat att besvär med luftvägar, slemhinnor och ögon varit vanliga. Hur mycket bättre det blir efter rökförbudet får tiden utvisa.

(Personligen hade jag en föredragit lösning med gränsvärden. Men jag kan förstå danska SHR:s plädering för totalförbud.)

Se även:

subjektiv.se - Tankar kring rökförbudet (och debatten därefter)

BBC-strömmarna

2005-09-06T08:45:00.000+02:00

WEBRADIO På Suburbia kan man hitta en praktisk lista över SR:s webradioströmmar. Eftersom BBC:s gränssnitt också lämnar en del att önska (och kommentarsfunktionen inte klarar rtsp-länkar) kommer här motsvarigheten för BBC.

BBC Radio

- Radio 1
- Radio 2
- Radio 3
- Radio 4
- World service
- Five live
- Asian network
- 6 music
- 1xtra

(Då är det bara att vänta på The News Quiz.)

Sammanträffande

2005-09-06T07:41:00.000+02:00

SPELMARKNADEN Krockar mellan annonser och nyheter är ofta roande (på ett lite brutalt sätt). I söndags satte Svenska spel in annonsen ovan. Idag fälldes Aftonbladets chefredaktör för att ha låtit andra spelbolag än Svenska spel annonsera. Det våldssanktionerade straffet blir böter på 50 000 kr. Det placerar onekligen SvS annons i ett annat ljus.

Uppdatering: Det hintas dock om liberaliseringar. Intressant.

Se även:

bronenosets - Drömvinsten
Utblick folkhälsa - Staten har blivit spelberoende (om en studie av Jack Vegas-spelande)
Researcher - Svenska spel möter kritik med annonser

Att utmana ödet

2005-09-06T01:35:00.000+02:00

PRESSFRIHET SVT har ännu inte fått svar på varför deras korrespondent inte får stanna i Ryssland. Tidningen Journalisten skriver:

"Bert Sundström har själv ingen egen teori om varför han nekas fortsatt visum.
– I den mån något sådant inträffat har det handlat om journalister som utmanat ödet, till exempel genom att ha profilerat sig i bevakningen av Tjetjenien och inte följt de regler som ryska myndigheter ställt upp för rapporteringen därifrån. Eller som när TV-bolaget ABCs korrespondent gjorde en intervju med gerillaledaren Sjamil Basajev.

Utmanat ödet är en ganska talande term.

Intervjun Sundström talar om ledde som bekant till att bolaget sågs som persona non grata. Och när TT intervjuade Basajev framförde den ryske ambassadören kritik mot att Sverige

"tillåter att internationella terrorister som Basajev får tala helt fritt och öppet i svenska massmedier"

Medierna som redskap eller politiskt ansvariga. Claes Arvidsson må vara lite orättvis mot SJF och SVT i dagens SvD-ledare, men han har rätt i att Sverige tydligare borde markera mot dessa nålstick mot den självständiga journalistiken.

Se även:

bronenosets - TT:s och statens fel? (om kritiken mot TT-intervjun)
bronenosets - På östfronten intet nytt
bronenosets - "Silovik i politiken, liberal i ekonomin." Går det?
Freedom house - Country ratings: Russia
Reportrar utan gränser - Årsrapport för Ryssland 2005

Den ena handen...

2005-09-06T00:20:00.000+02:00

STATEN I Journalisten kritiserar Erica Hedin (vid det försmådda nätverket "Allt är Möjligt") regeringen för att blanda ihop roller:

"Jag tycker att det är viktigt att inse att man har olika roller i samhället. Regeringen ska inte leka gräsrotsaktivist eller driva kampanjer mot tidningar. Berit Andnor har blandat ihop sina roller. Hon borde i stället driva på genusfrågorna genom att vidga medierådets befogenheter, och inte driva kampanj där fjortonåringar uppmanas att ringa och skälla på medierna."

Det låter ganska bra. Staten ska inte trycka på medierna. Men jag undrar om hon tänkt på vad den permanentade kommittén Medierådet (f d Statens råd mot skadliga våldsskildringar) sedan skulle göra när dess befogenheter vidgats.

I dagsläget kan man bland annat läsa dessa uppdrag i rådets tilläggsdirektiv från 2003:

Våldsskildringsrådet skall sprida kunskap och stimulera till debatt i frågor om hur barn och unga använder och påverkas av medier. [---]

Föräldrar och andra vuxna behöver också vägledning och tydlig och lättillgänglig information för att kunna minska riskerna för skadlig mediepåverkan. Barn och unga behöver ges möjlighet att reflektera över frågor om mediekonsumtion och mediepåverkan för att kunna utveckla ett självständigt och kritiskt förhållningssätt.
[...]
Våldsskildringsrådet skall genom konstruktiva och kontinuerliga kontakter driva på mediebranschernas självreglerande arbete för att skydda barn och unga från skadlig mediepåverkan.

Om man vidgar dagens uppdrag finns det en viss risk att staten just skulle leka gräsrotsaktivist. Om än i en annan form. Och långtmer permanent. För, som varje statsvetarstudent vet: Politiker kommer och går, men byråkratin består.

Konceptstöld?

2005-09-05T23:50:00.000+02:00

IP Journalisten rapporterar att nätverket Allt är möjligt är irriterade på Berit Andnors FLICKA-projekt.

På Allt om möjligts hemsida och även i en bok som föreningen säljer beskrivs en metodik för hur aktivister kan agera mot stereotypa skildringar genom att kontakta företag, politiker, demonstrera, anmäla och göra direktaktioner. Socialdepartementets projekt Flicka tar upp flera av dessa metoder på sin sajt, vilket Allt är möjligt ser som upphovsrättsintrång.

Jag har själv inte läst Allt är möjligts (AÄM:s) skrifter, men kan spontant säga att frågeställningarna på deras "Gör det själv"-sida liknar de på FLICKA-projektets Mediebrus-sida väldigt. Kanske förtjänar AÄM:s skribenter tydligare omnämnanden om de plagierats. Hade de samlat ihop mindre välkända metoder skulle de också förtjänat visst skydd (även lite större sammanställningar, t ex matematiska handböcker, borde kunna förtjäna lagskydd).

Men är det konceptstöld av FLICKA att visa dessa "mediekritiska" metoder på sin hemsida? Den som läst Journalistens artikel har upplysts om fler av AÄM:s väl förborgade hemliga metoder än den som läst den kritiserade sidan. Och läser man där är det ändå numera ganska vanliga och vedertagna råd som Allt är möjligt tycks hävda ägande till. Det känns inte helt rimligt. Är det till exempel konceptstöld av FLICKA att "stjäla" rådet att skriva brev till företag? Eller att kombinera frågeställningarna med rådet att skriva till företag, ERK, PO/PON...?

För AÄM är det säkert tråkigt att inte få sälja lika många böcker. Nyhetsmässigt ser det bra ut när statliga Goliat förstör försörjningen för den idéella föreningen. Men detta är en diskussion där FLICKA inte är självskriven för skurkrollen. För vad är det Allt är möjligt egentligen vill få betalt för?

För kapitalism och bättre bistånd

2005-08-30T18:05:00.000+02:00

BISTÅND På dagens DN Debatt skriver det udda paret Birgitta Ohlsson och Alf Svensson om de principer de vill se bakom en framtida borgerlig biståndspolitik:

"Lås enprocentsmålet. [...] Själva biståndsnivån är viktig, då frihandel i nuläget inte räcker som metod för att vare sig bygga upp Irak, ge bromsmediciner åt hiv-sjuka i södra Afrika eller hjälpa till med återuppbyggnaden efter tsunamin. Den största dödsorsaken i fattiga länder är i dag infektionssjukdomar. Samtidigt som det finns vacciner och kunskap för att bota eller förhindra sjukdomar fattas västvärldens politiska vilja och därmed pengar.

Uppvärdera demokratimålet. Demokrati är en fundamental förutsättning för ett mänskligt samhälle och ökar möjligheterna att utradera fattigdomen. Det finns ett samband mellan demokrati och välstånd. Demokratier krigar inte med varandra och hungersnöd förekommer inte i fria stater, vilket bland andra Nobelpristagaren Amartaya Sen kraftfullt dokumenterat. FN:s utvecklingsprogram UNDP har också bekräftat att demokrati är det bästa medlet att bekämpa fattigdom, förtryck, ofrihet och terrorism. I dagens svenska bistånd drunknar lätt principer om mänskliga rättigheter och demokratisk styrning i fattigdomsperspektivet.

Demokratimålet bör uppvärderas och sättas i centrum. Största ansvaret för demokratisk utveckling ligger hos de fattiga länderna själva, men Sverige bör som givare ställa än högre krav på reformer för demokrati och mänskliga rättigheter på mottagarländer.

Inga biståndspengar till militära insatser."

(mina markeringar)

Tidigare i somras biföll Moderata ungdomsförbundets stämma en proposition om biståndssänkningar, skriver förbundsordföranden i sin blogg:

Huvuddragen i propositionen var att kapitalism och marknadsekonomi är överlägset ekonomisk centralstyrning föratt lyfta tredje världen ur fattigdom, samt att det statliga biståndet kraftigt ska minskas (det finns inget signifikant samband mellan bistånd och tillväxt).

Förmodligen hade de läst rapporten "Överhettning i biståndsbranschen" [PDF] (en pessimistisk och läsvärd Timbro-rapport) och dragit generella slutsatser. Men att kräva statliga biståndssänkningar på grund av tidigare felsatsningar av olika slag - satsningar på socialistiska regimer, teoretiskt felaktiga satsningar, illa uppföljt och kravlöst bistånd etc - är något av att slänga ut barnet med badvattnet. Svenska skolor hade - liksom biståndet - fungerat bättre efter åratal av liberalt styre, men det betyder inte att man ska kampanja för att avskaffa skolorna.

Tvärtom kan resurserna - om de används rätt - komma till god användning. I Economists projekt Copenhagen Consensus lät man experter på olika områden fokusera på att hitta de mest effektiva sätten att använda bistånd. Vinnaren var inte det matbistånd många TV-tittande politiker skulle tänka på spontant, utan en satsning på HIV/AIDS-bekämpning. För 27 miljarder US-dollar skulle man enligt forskarpanelen kunna rädda 30 miljoner människor från att infekteras med HIV (över 8 år). Det är självklart ett tankeexperiment. Men kombinera de möjligheter den typen av biståndsprojekt ger för frihet och utveckling, med riktiga krav på frihandel, byråkratireformer och demokrati, och man har något ganska hoppingivande.

Att tro att allt bistånd alltid är bra för mottagarländerna håller inte, liksom att bara stirra på procentsatser utan att göra prioriteringar (det visar såväl erfarenheten som Timbro-rapporten). Att ställa krav på mottagarländerna är i högsta grad att bry sig. Men att säga att biståndet (av biståndsskäl) generellt bör sänkas håller inte heller. Dagens dndebattare av Ohlsson (Folkpartiet Liberalernas biståndspolitiska talesman) och Alf Svensson bör läsas, inte minst på Muf-kansliet. För, som Economist lite raljant skrev [pwd] i sin huvudledare för några nummer sedan:

The aid sceptics—some of them veterans of the industry, their palms calloused from many previous bouts of hand-wringing over Africa—have all the best lines in the debate. Everything has been seen before, they say, nothing has worked. But what do they mean precisely? Do they mean that the World Health Organisation should abandon its efforts to put 3m HIV-carriers on anti-retroviral therapies? Perhaps those already on the drugs should hand them back, lest they succumb to “dependency”. Should Merck stop donating its drug, ivermectin, to potential victims of riverblindness? Let Togo reinvent the drug itself! Perhaps, in the name of self-reliance, Tanzania's government should stop giving pregnant women vouchers to buy mosquito nets. Get sewing, ladies!

No one should be naive about aid. It cannot make poverty history, and it can do harm. But to say that nothing works is wrong. Cynicism is only the most common form of naivety.

Skolmentalitet

2005-08-29T00:05:00.000+02:00

Blott Sverige svenska matpriser har

2005-08-29T00:00:00.000+02:00

KONKURRENS Skrev till lågprisbutikernas försvar i fredagens Västerbottens-Kuriren. Försöker där visa (för den tveksamme) att det finns mer än skånska bönder att ta hänsyn till när man handlar mat.

Lågprisbutikerna upprör – men blott Sverige svenska matpriser har

”Så mycket tjänar du”-artikeln måste vara något av det mer tacksamma att göra som journalist. Den är enkel att skriva, och läsvärdet är givet. När det handlar om matpriserna är det dessutom något som berör alla. Även om en prissänkning är viktigare för den med låga inkomster, är matpriserna något som berör såväl fattig som rik.

Så det var nog en ganska självskriven nyhet när ICA gick ut med ett pressmeddelande om prissänkningar. ...

Läs resten på (nya, moderniserade) vk.se

Är inte helt nöjd med texten, men åtminstone är statistiken i den intressant. Källan - för den intresserade - är KKV-rapport 2004:2 [PDF].

2005-08-21T22:28:00.000+02:00

Kommer att vara lite frånvarande den närmaste tiden. Nolle-P, sommarens sista krönika till VK (tidigare: 1/7, 29/7) och rester upptar min tid. Åter snart.

Dubbelplusjobb

2005-08-19T14:26:00.000+02:00

ORD Det är inte bara driftsformen som skiljer privata pigjobb från offentliga plusjobb. Benämningarna spelar också sin roll för de politiska låsningarna. Läsaren Pär har skickat detta ordboksinlägg till Dick Erixon:

Piga subst. ~ an ; person som arbetar med skattesubventionerade hushållsnära tjänster som t ex gardinupphängning, snöskottning och trädgårdsarbete i privat regi
< nedsätt. förkastlig företeelse som främjar klassklyftor och patriarkala strukturer >

Plusjobbare subst. ~ en ; person som arbetar med skattefinansierade hushållsnära tjänster som t ex gardinupphängning, snöskottning och trädgårdsarbete i offentlig regi
< äv. i betydelse viktig åtgärd som sätter tomma händer i arbete och skapar en välfungerande arbetsmarknad till samhällets och den enskildes gagn >

Säga vad man vill om RUT-avdraget, men denna omformuleringskonst känns smått nyspråklig. Väntar med spänning på dubbelplusjobben.

Fair and balanced

2005-08-19T00:20:00.000+02:00

PRESSIDEOLOGI Idag sände Vår Grundade Mening en intressant intervju med en gammal A-pressredaktör, där det bl a berättades om den gamla ideologiska synen på tidningar. Ironiskt nog hittade jag denna notis hos (s) närstående Linköpings Tidnings webutgåva efter att jag hört programmet:

Folkpartiets attack mot alla arbetande i Sverige

På torsdag (18/8) inleds folkpartiets landsmöte. Inför mötet finns en lång rad förslag som riktar sig mot de anställda i Sverige. Samtliga förslag ökar arbetsgivarens makt och försvagar den enskilde på arbetsmarknaden. -Folkpartiets förlag vittnar om en djup okunnighet om hur svensk arbetsmarknad fungerar och om maktförhållanden på densamma. Blir förslagen verklighet så ökar rättslösheten och otryggheten i arbetslivet. Det ger instabilitet på arbetsmarknaden, sjunkande efterfrågan och färre jobb, säger LO:s avtalssekreterare, Erland Olauson.

Det påminner onekligen lite om ingressen till ett pressmeddelande som LO skickade ut häromdagen:

Folkpartiets attack mot alla arbetande i Sverige

På torsdag inleds folkpartiets landsmöte. Inför mötet finns en lång rad förslag som riktar sig mot dom anställda i Sverige. Samtliga förslag ökar arbetsgivarens makt och försvagar den enskilde på arbetsmarknaden.
- Folkpartiets förlag vittnar om en djup okunnighet om hur Svensk arbetsmarknad fungerar och om maktförhållanden på densamma. Blir förslagen verklighet så ökar rättslösheten och otryggheten i arbetslivet. Det ger instabilitet på arbetsmarknaden, sjunkande efterfrågan och färre jobb, säger LOs avtalssekreterare Erland Olauson.

Den enda skillnaden tycks vara datumangivelsen. I övrigt verkar tidningen ha kopierat in LO:s angrepp på Folkpartiet direkt på nyhetswebben. Det känns som en karikatyr av den gamla s-pressideologin som det berättades om i A-pressreportaget (den syn som bidrog till många s-tidningars fall). Och det känns inte som en så förtroendeingivande inställning till nyhetsförmedling.

Det bör kanske sägas att det är till Linköpings Tidning man kommer om man letar efter Östgöten eller Nya Östgöten. De tidningarna var lokala (numera nedlaga) LO-medieprojekt som - på traditionellt manér - tycks ha haft mer av den gamla "integrerade" synen på ideologiskt uppdrag och nyhetsförmedling. Eller, som upphovsmannen till Nya Östgöten, sammanfattar det i LO:s medieutredning:

"Vårt arbete syftar till att stödja arbetarrörelsens idéer."

Fotnot: LT verkar i stort vara en typisk lokaltidning, som också ägnar sig åt en del vanlig journalistik. TS-kontrollerad cirkulation (inkl. systereditioner): 11 900

Blott Sverige...

2005-08-18T01:30:00.000+02:00

EKONOMI LO:s Valblogg publicerar idag en provkarta över protektionistiska argument:

"Om vi skall hjälpa till att hålla gamla Sverige rullande så måste vi se till att köpa det vi producerar själv. I Finland är det mycket svårt att sälja Ericssontelefoner. Finnarna köper sitt eget märke Nokia. Varför det? Jo, det är finskt. Pengarna stannar i Finland och kan på det sättet hjälpa landet. Vi beklagar oss över att Sveriges jordbruk går dåligt. Tacka tusan för det när vi köper dansk fläskfilé, brasiliansk oxfilé och irländsk köttfärs. Tysk mjölk har vi redan, snart kommer den tjeckiska.

Vi måste bevaka våra miljö- livsmedelsintressen lika hårt som vi bevakar våra arbetstillfällen på byggarbetsplatserna. Det handlar inte bara om det etniska i att äta svenskt. Vi utarmar oss själva sakta men säkert. Vad skall våra bönder syssla med när gårdarna läggs ner? Skall dom komma in på en redan hård arbetsmarknad genom lönedumpning? Skall dom plantera om sina marker från spannmål till skog och tillbaka till spannmål var 5:e år och leva på EU- bidrag? Förhoppningsvis inte.

[---]

Den arbetslöse bonden är kanske den som tar ditt jobb så att du får köpa lågprismjölken med A-kassepengarna. Mer kanske inte pengarna räcker till om några får bestämma. Det är lätt att vara efterklok."

Men det resonemang han talar om handlar om att hålla den svenska livsmedelsindustrin under armarna. Inte att hålla den svenska ekonomin rullande. För låt oss tala om "gamla Sverige", och vad som skulle hänt om alla resonerat så.

I en krönika om svenska fackföreningars historia av frihandelsvänlighet sammanfattar Johan Norberg det väl:

"I början av 1800-talet arbetade praktiskt taget alla inom jordbruket, och nästan alla inkomster gick till livsmedel, och ändå tvingades mina förfäder i Ångermanland blanda bark i brödet. Men privat äganderätt till jorden och förbättrad teknik effektiviserade produktionen, så att det snart räckte med någon tiondel av arbetskraften för att mätta hela befolkningen. Då fick vi pengar över till industriproduktion, så att fler klädbyten, bilar och TV-apparater blev var mans egendom. Ökad import och effektivisering har gjort sådana varor allt billigare, och en allt mindre andel arbetar nu i fabrik. Det har givit oss ekonomiskt utrymme att satsa mer på tjänster, underhållning, hälsovård och utbildning. "

Lägg till några sentida exempel på tekoindustrins nedläggelse och varvens utflyttning, så blir det tydligare. Att söka "hålla gamla Sverige rullande" handlar på lite sikt inte nödvändigtvis om att "handla svenskt". Som man lär sig i Bastiats berättelse om hur Robinson Crusoe skulle slösat om han tänkt som en protektionist, handlar det om att utnyttja arbetet och resurserna effektivt.

Totalt sett har levnadsstandarden i det lilla (och väldigt handelsberoende) Sverige höjts markant under århundradena. Det är en utveckling få med dagens kunskaper skulle velat vrida tillbaka.

Men det är ju lätt att vara efterklok.

Se även:

Valfri bok i ekonomisk historia. T ex Camerons "Världens ekonomiska historia".
bronenosets - SSU och matpriserna
Klas Eklund i SvD - Det finns inget skydd mot utflyttning [DOC]
Johan Norberg -
Måste jag överge min hemliga kärlek till facket?

Den genetiska motboken (del 2)

2005-08-17T14:12:00.000+02:00

ALKOHOL På nystartade bloggen Techne berättar Waldemar Ingdahl om tänkandet bakom den genetiska motboken. Det var inte något fungerande förslag, utan mer av ett tankeexperiment som syftar till en mer specialinriktad, mindre allmänpreventiv alkoholpolitik. Överraskning.

Men hur väl skulle tänkandet bakom den genetiska motboken fungera? Givet att man snabbt och lätt kunde hitta alkoholismgener, och om det var möjligt att (trots politisk precision) införa en fungerande genetisk motbok?

I förra numret av Ignis (Liberala ungdomsförbundets tidning för idédebatt) kritiserade jag förslagets grund, och argumenterade för att ett monopol i dagsläget är det minst dåliga alternativet. I senaste Ignis svarar Ingdahl på en del av min kritik. Invändningen att förslaget inriktar sig på en grupp som står för en minoritet av misshandeln, våldtäkterna, rattfylleriet osv, medan spriten görs billigare och lättillgängligare för de andra, diskuteras tyvärr inte så mycket. Ur libertariansk-ideologiskt perspektiv är det en helt oviktig fråga. Men presenterar man ett harm reduction-program inom alkoholpolitiken spelar det roll.

Nåväl. Det är en intressant debatt. I bakgrunden finns frågan om hur statistiska risker ska få påverka statens behandling av människor. Det är en större debatt som vi bara snuddat vid. Den lär inte försvinna på ett tag.

För lång och trogen tjänst

2005-08-17T11:17:00.000+02:00

Hedersdoktorat är förvisso inte riktiga doktorstitlar. Men visar inte denna notis (från senaste numret av Journalisten) att det finns viss risk för titelinflation?

En längre motivering (som säkert är sanningsenlig) finns i Umeå universitets pressmeddelande.

Hot Coffee

2005-08-14T01:32:00.000+02:00

MORAL Nu kommer patchen som tar bort sexscenerna ur spelet GTA. IDG rapporterar, och kommenterar träffande vad som upprör den amerikanska allmänheten mest:

"Med den nya uppdateringen försvinner allt sex från spelet. Allt våld, inklusive uppdraget där man ska jaga upp och döda en polis och rekommendationen att det lönar sig att döda knarklangare för att komma åt kontanter i början av spelet, finns naturligtvis kvar."

Sverige behöver proportionella val

2005-08-14T00:20:00.000+02:00

DEMOKRATI I onsdagens Metro publiceras en krönika under rubriken "Sverige behöver enmansvalkretsar". Den pekar (ofrivilligt) på valsystemets största fara: The Safe Seat. Valkretsen utan konkurrens.

Författaren, tillika bloggaren Jan Kallberg, börjar med att tala om att dagens partiapparater är dinosaurier, att politikerna inte representerar väljarna (etcetera etcetera), och att kandidater har mycket lättare att ställa upp som utmanare i ett system med enmansvalkretsar. Genom det, och genom knivskarp konkurrens, ska partigängarnas makt brytas.

Sedan berättar han att Mona Sahlin ska "representera" Bromma, trots att det nog inte finns fler av hennes partivänner där än, ja, hon själv. Och här börjar problemen:

Om Bromma var en enmansvalkrets så skulle hon inte finnas kvar som rikspolitiker. Hon skulle aldrig på den här planeten få majoritet utan ersättas med sund högerpolitik som representerar de kvarter där hon planterat sig.

Det stämmer nog. Sossarna kan inte vinna där, och Mona Sahlin är nog inte någon kämpe för de lokala moderaternas ideologi. Men var det den demokratiska poängen? Eftersom majoritetsvalsystem har en tendens att driva fram två dominerande partier, innebär detta med stor sannolikhet att Bromma blir ett "safe seat" för den kandidat som det borgerliga partiet utser. Precis den makt som Kallberg inte ville ge åt partiapparaterna.

I England menade vissa bedömare att hela 425 av 646 valkretsar i England var klart avgjorda i förväg. Slaget mellan Tories och Labour (de Stora Partierna) kunde enligt BBC stå i så få som 80 valkretsar.

Var väljarna bodde blev i detta fall fullkomligt avgörande för vilken vikt deras röst fick. På vissa ställen var det extrem konkurrens om rösterna. På andra ställen var det helt avgjort, och debatten var död. Där var det inga "skräckfyllda dygn för våra politiker där de riskerar att förlora jobbet" (för att låna en formulering ur krönikan). Och trots inslagen av starka kandidater, var partiernas makt inte alls så försumbar som man kan tro. Som Sir Humphrey i komediserien Yes Minister uttrycker det:

"MPs are not chosen by 'the people' - they are chosen by their local constituency parties: thirty-five men in grubby raincoats or thirty-five women in silly hats."

Enligt Make My Vote Count-kampanjens intressanta sammanställning slutade det hela med att två tredjedelar av parlamentarikerna hade stöd av en minoritet av väljarna i sin valkrets.

Vill man diskutera regeringsstabilitet finns det klara poänger i enmansvalkretsar. Och visst finns det ofta en tydlig lokal representant från valkretsarna. Men att i populistiska tongångar utmåla majoritetsval som räddningen från partipampar, eliter (etcetera etcetera) känns en smula överdrivet.

[via Mediakoll]

Se även:

bronenosets - Valet märktes knappt (kommentar till valet i UK, samt om majoritetsvalsystem och bortkastade röster)
sömnlösa nätter - Majoritetsval har faktiskt en poäng
Tacticalvoter.net
Make My Vote Count

"Pugnacious and bellicose"

2005-08-10T18:55:00.000+02:00

ALKOHOLLAGAR Englands nya regler för utskänkningstillstånd (som formellt sett tillåter dygnetruntservering) får nu kritik från fler håll. Förut kom kritiken från läkare och polis. Nu sällar sig en organisation för domare till kritikerna. BBC citerar ur deras rapport i frågan:

"Those who routinely see the consequences of drink-fuelled violence in offences of rape, grievous bodily harm and worse on a daily basis are in no doubt that an escalation of offences of this nature will inevitably be caused by the relaxation of liquor licensing which the government has now authorised."

Domaren Charles Harris QC (Queen's Counsel) intervjuas, och tar upp Labourregeringens förhoppningar om att dryckeskulturen ska bli mer kontinental:

"Continental-style drinking requires continental-style people - people who sit quietly chatting away at cafe tables."

Regeringens önsketänkande kan visa sig vara ett dyrköpt nöje. Det är en sak att ändra de gamla reglerna - som förbjöd alkoholförsäljning efter 23.00 - och en helt annan sak att släppa så enormt på begränsningarna. (Och då har England ändå inte en spritkultur som Sveriges.)

Se även:

bronenosets - Nattöppet, men inte 24/7
The Guardian - Judges say new drink laws are lunacy

Förvänta er juchehyllningar i Malmö

2005-08-10T16:55:00.000+02:00

DFRK Totalitära idéer tycks aldrig upphöra att fascinera. Igår rapporterade Ekot att det redan lidande Nordkoreanska folket återigen riskerar matbrist. Ironiskt nog kunde Nordkoreas nyhetsbyrå samma dag berätta om en nybildad skånsk kommitté för firandet av landets styrande parti:

"Pyongyang, August 9 (KCNA) -- An inaugural ceremony of the Swedish preparatory committee for celebrations of the 60th anniversary of the Workers' Party of Korea was formed in Malmo on Aug. 3. The ceremony elected Richardo Stenbery [sic], chairman of the Swedish National Committee for the Study of the Juche Idea, chairman of the preparatory committee. The preparatory committee discussed the issue of organizing colorful functions on the occasion."

Och på den punkten kan de hämta sin inspiration från Nordkorea. Landet må förtrycka och döda oliktänkande, fängsla journalister, och folket må leva i svält. Men monument och hyllningar till partiet, det är de bra på.

Hiphop och institutioner

2005-08-10T16:43:00.000+02:00

METATEORI Läser Piratbyråns nya antologi Copy Me [PDF], och hittar ett exempel på hur lagstiftning kan ha en indirekt, men tydlig påverkan på utvecklingen. I en intervju med Public Enemy diskuterar tidningen Stay Free! copyrightlagstiftningen och hur hiphopen utvecklats musikaliskt:

"Stay Free!: Det hörs en påtaglig skillnad i Public Enemys sound om man jämför 1988 och 1991. Hade det att göra med stämningarna och den skärpta användningen av upphovsrättslagar vid decennieskiftet?

Chuck D: Public Enemys musik påverkades mer än någon annans, för vi tog tusentals ljud. Om du skulle separera dem skulle de inte betyda någonting, de hade inte gått att känna igen. Klippen sattes samman till ett collage för att skapa en ljudvägg. Public Enemy påverkades eftersom det är för dyrt att försvara sig mot en anklagelse. Så 1991 tvingades vi att förändra hela vår stil, den stil som hade präglat It Takes a Nation och Fear of a Black Planet.

Hank Shocklee: Vi tvingades till att börja använda diverse organiska instrument, men på det sättet kan man egentligen inte få den rätta sortens komprimering. En gitarr samplad från en skiva slår till på ett annat sätt än en gitarr samplad i en studio. Gitarren som är samplad från en skiva kommer att vara präglad av all komprimering och all equaliser som de lagt på vid inspelningen. It's going to hit the tape harder. It's going to slap at you. Något som är organiskt kommer närmast att fungera som pulver. Det är som att bli slagen med en kudde i stället för med en träklubba. Så allt det här förändrar sinnesstämningen, den känslan som du kan få från en skiva. Under det tidiga 1990-talet kunde man märka hur ljudet hade blivit betydligt softare.

Chuck D: Upphovsrättslagar var i hög grad det som fick folk som Dr. Dre att återspela ljuden som fanns på skivorna och sampla musiker som imiterade dessa skivor. På det sättet slapp du cleara samplingen med skivbolaget som ägde inspelningen, men du behövde fortfarande betala förlaget.
[---]

Stay Free!: Så detta är anledningen till att så mycket av dagens populära hiphop bara använder en hook, en huvudsampling, i stället för ett collage av olika ljud.

Chuck D: Exakt. Då finns det bara en att stå till svars inför. Dr. Dre ändrade på saker när han gjorde The Chronic och tog nånting i stil med Leon Haywoods I Want'a Do Something Freaky to You och omarbetade den på sitt eget sätt men i grunden behöll rytmen och den instrumentala slingan intakt. Det är lättare att sampla en groove än det är att skapa ett helt nytt collage. Hela hiphopens collage-element åkte ut genom fönstret."

2005-08-09T01:25:00.000+02:00

Källhänvisningar för min kommentar hos Lotta Gröning finns här.

Oväntat om atombomberna

2005-08-09T01:06:00.000+02:00

ETIK I dagarna har det diskuterats en del om kärnvapensprängningarna över Hiroshima och Nagasaki kan försvaras eller ej. Fredsforskaren (och höken) Rudolph J Rummel skriver i sin blogg:

"To me, it was democide -- murder by government -- and thus a crime. Before getting outraged, follow through on my logic. I counted as democide the indiscriminate city bombing by the Nazis in World War II (e.g., Rotterdam, Warsaw) and Japanese in the Sino-Japanese War (1937-1945, e.g., Shanghai and Nanking). The resulting civilian deaths were not collateral to the bombing of military targets, but directly the object of the attacks. It was like contemporary terrorism with the suicide murder of civilians going about their business in a market or on a bus or train."

Ganska intressant kommentar, från ett (för mig) väldigt oväntat håll.

You've come a long way, baby

2005-08-09T00:50:00.000+02:00

RADIO Folk lyssnar mer och mer på radio, och mest ökar P3, berättar SR i ett pressmeddelande. Som av en slump sände P1:s Vår Grundade Mening ett reportage om piratradion dagen innan undersökningen släpptes. Det är slående hur långt man har kommit sedan monopoltiden, och framförallt hur mycket själva SR har påverkats av konkurrensen.

Utan utmaningen från piraterna - som verkar ha gjort det för såväl sakens egen skull som för pengarna - hade vi förmodligen inte haft ett P3 på decennier. Kanalens föregångare, programmet Melodiradion, skapades som en reaktion på att folk gick över till att lyssna på den hemska skvalmusiken i Radio Nord och Syd. När det inte räckte, förbjöd man konkurrenterna. Det var omdebatterat om ens P2 skulle vara musikkanal, och ett P3 som sände modern musik verkar inte ha varit tänkbart för dåtidens makthavare.

Säga vad man vill om kvaliteten på vissa kommersiella radiostationer idag (P3 slår i vart fall all reklamradio som jag hört). Men det är tydligt att svensk radio inte hade varit där den är idag om dåtidens makthavare hade lyckats hålla de där konstiga och hemska kommersiella alternativen borta.

Andra delen i VGM:s radiohistoria sänds på torsdag.

[uppdatering: Lade in SR:s nyhetsverktygslänk till programmet. Den har nog längre hållbarhetstid]

Storytelling, juche style

2005-08-04T19:30:00.000+02:00

KIM Nordkoreas officiella nyhetsbyrå KCNA rapporterar:

Pyongyang, July 30 (KCNA) -- Twenty-five years have passed since the Pyongyang Maternity Hospital opened on July 30, Juche 69 (1980). There are so many impressive stories about deep care shown by leader Kim Jong Il for the women in childbed.
    One of them is a story about honey.
    The hospital provided the women delivered of children with honey and tonic made of honey free of charge even in the years of the "Arduous March" and forced march. The honey which was supplied to them during the period amounted to 26.4 tons. As soon as they give birth to babies, the women take honey sent by the leader, not by their husbands or their parents.
    The women in poor health are supplied not only with honey but also with Koryo medicines made of honey.
    Among them are bee milk, insam (ginseng) preserved with honey, honey mixed with extract from a hundred kinds of fruits.
    One day in October 1982 Kim Jong Il acquainted himself with the operation of the hospital and took a measure to supply honey to the women in childbed at state expense. And he has sent various kinds of honey tonic to the hospital on more than 40 occasions over the last two decades from 1985.
    In 1994 when the people of the country were in deep grief for the demise of President Kim Il Sung, he sent a total of 7,258 kg of honey tonic to the hospital three times. Last year he sent 7,970 kg of honey tonic in four installments and this year 5,300 kg in two installments.

Den berättelsen från den officiella nyhetsbyrån säger en del om den store ledarens godhet och vilket föredöme DFRK är.

Att ta friåret i egna händer

2005-08-04T18:40:00.000+02:00

BYRÅKRATI På Ams är man nöjda. Hela fyra av tio friårsvikarier kommer ur de prioriterade grupperna, rapporterar SIF-tidningen:

"En bra siffra, anser Ams vikarierande generaldirektör Lars Sjöström.
- Arbetsförmedlingarna har ansträngt sig för att friåret ska få en arbetsmarknadspolitisk prägel."

Rent praktiskt sett är det också nog det minst dåliga man kan göra med de direktiven. Problemet är att det inte är vad friåret handlade om. När den dåvarande finansministern uttalade sig klumpigt tillrättavisade stödpartiet dem i pressmeddelandet "Friåret är ingen arbetsmarknadspolitisk åtgärd, Ringholm!". Enligt upphovsmännen är friåret nämligen "en åtgärd för att ge människor möjlighet till återhämtning eller utveckling i livet". Och när friårsplatserna delades ut krockade dessa ideologier, utan att någon tycktes dominera.

Nu säger tf generaldirektören på Ams stolt att "Arbetsförmedlingarna har ansträngt sig för att friåret ska få en arbetsmarknadspolitisk prägel." Man gjorde den invanda Ams-politiken av de nya direktiven så gott man kunde. Det kommer de förmodligen försöka göra med framtida borgerliga direktiv också. Politik skapas inte bara i Riksdagen.

Se även:

bronenosets - Byråkratin står ivägen (krönika i VK)
bronenosets - Friår mot bättre vetande (i sakfrågan om friåret)

Billig mat är också en prioritering

2005-08-04T16:40:00.000+02:00

PRISER I gårdagens SvD har Per Ericsson en bra ledare om lågprisfientlighet. Publiceringen ligger rätt i tid. Som rapporterats tidigare har kongressande SSU nämligen demonstrerat för högre matpriser.

Medvetet handlande är något positivt, men man bör minnas att det handlar om ständiga individuella avvägningar mellan olika mål. Priser inte minst. Rekommenderas.

Lyssna på rörelsen

2005-08-04T13:10:00.000+02:00

SSU Wanja Lundby-Wedin underströk i sitt kongresstal att SSU också är LO:s ungdomsförbund, och talade för den stora gemenskapen dem emellan. Det var ingen överraskning. Men medlemmarna är inte så så entusiastiska.

Trots att varje LO-medlem måste bidra till socialdemokratin är det bara två av fem LO-medlemmar som vill bevara status quo eller utöka samarbetet. Och utvecklingen går - enligt LO:s undersökningar [PDF] - åt ett minskat, inte ökat, stöd för samarbetet.

Det ska medges att det främst handlar om att fler och fler blir osäkra i sin svar. Men även för den som tycker att det kan vara ett fackförbunds uppgift att hjälpa regeringspartiet till seger med bidrag på hundratals miljoner kronor (se ip 2004/05:243), borde den stora tveksamheten vara en väckarklocka. Rent pragmatiskt är det ett problem för LO i en tid när färre unga väljer att gå med i facket. Och framförallt är sammansmältningen orättvis mot medlemmarna, oavsett om de är moderater eller vänsterpartister.

Medan de unga socialdemokraterna applåderar samarbetet på Konsert & Kongress är varannan ung man, och tre av fem unga kvinnor i LO osäkra på samarbetet. Att de ska tvingas stödja socialdemokratin lär inte stärka bilden av folklig förankring hos LO-ledningen. För att låna ett gammalt citat: Lyssna på rörelsen.

Se även:

Carl B Hamilton - LO:s bidrag till socialdemokraterna [PDF]
Krönika i VK - "Dags att nyansera den svarta bild LO ger av vad facket betyder?"
Forsell & Tamsons - LO står kvar [PDF]
Lotta Gröning - Åter till LO
Ekström - LO i oblyg kampanj... (inget avslöjande, men ganska talande)
Olle Sahlström - I TCO kan man tygla sitt begär (krönika i TCO-tidningen)
Vänstersossen (f d FK-medlemmen) och f d LO-ombudsmannen Olle Sahlströms hemsida
Kristina Bergström - Det behövs ett borgerligt fackligt nätverk (krönika i TCO-tidningen)

Få friskare med arbetstidsförkortning

2005-08-04T13:05:00.000+02:00

ARBETSTID Läste hos Lotta Gröning att SSU har gått ut med (v)-kravet på 6 timmars arbetsdag, och kom att tänka på en forskningsöversikt från Arbetslivsinstitutet (ALI). Skulle en arbetstidsförkortning överlag leda till bättre hälsa och kraftigt minskande sjukvårdskostnader, som vissa antyder? I vart fall ALI är tveksamma:

"I stort finns inte någonting som pekar på att den medicinska hälsan förbättras utifrån de arbetstidsförkortningsförsök som gjorts hitintills."

ALI-forskarna verkar vilja bortförklara detta (och komma från ekonomiska avvägningar), och efterlyser mer forskning på området.

Men vad de skrivit om forskningen hittills är ändå slående. I stort finns inte någonting som pekar på att den medicinska hälsan förbättrats. När man tänker på att en arbetstidsförkortning kan förvärra de utmaningar välfärden ställs inför i framtiden är det något att hålla i minnet.

Se även:

Konjunkturinstitutet: Samhällsekonomiska effekter av en allmän arbetstidsförkortning (bilaga till SOU 2002:58)

Browns kostymer

2005-08-02T03:21:00.000+02:00

UK Läser för närvarande "Alastair Campbell", och hittade en elak, men talande berättelse om Storbritanniens näste premiärminister. Journalisten Fiona Millar och en fotograf besöker dåvarande skuggministern Gordon Brown MP (detta var under Kinnock-tiden) och försöker framställa honom som en hemtrevlig typ:

"Brown was wearing a dark suit, not ideal for a piece that was designed to highlight the softer side of his personality. It was indicated that it would be more helpful if he changed into something more casual. Brown slipped into his bedroom and swiftly re-emerged, having changed his tie. It became clear that, to the incredulity of both Millar and the photographer, that this strange, brilliant man did not possess any form of leisure wear at all or indeed any form of garment apart from his daily working suits."

Varför SSU-motionerna inte finns på nätet

2005-08-02T00:24:00.000+02:00

SSU Ekström undrar vad SSU döljer, när de väljer att inte lägga ut motionerna på internet. Förmodligen handlar det om, ja, motionerna. När (s) är nöjda med MBL-förhandlingar, kräver ett SSU-distrikt löntagarfonder. När (s) vill ha löntagarinflytande, vill ett SSU-distrikt införa "arbetarstyrda företag". När (s) hotar att bestämma styrelsesammansättningar politiskt, vill flera SSU-distrikt ha planekonomi.

Det är ingen nyhet. Frågan är bara varför det inte uppmärksammas mer.

Efter skandalerna har SSU öppnat sin kongress för allmänheten - ett trevligt initiativ - och jag har besökt sossarna, registrerat mig som gäst, och fått ut en uppsättning kongresshandlingar.

Det är en lätt skrämmande läsning.

Även om motionerna knappast har den minsta chans att gå igenom, talar de för att någon borde sätta strålkastarljuset på vissa distrikt. För motionerna om löntagarfonder, planekonomi och förstatliganden kommer inte bara från enstaka medlemmar. När landets näst största SSU-distrikt talar sig varma för planekonomin kan det inte riktigt viftas bort som ungdomlig radikalism.

För att ta ett par exempel ur den 121 motioner långa motionskatalogen:

SSU Jönköpings län (9:e största SSU-distriktet enligt SSU:s faktablad [PDF])

Förstatliga elmarknaden och bredbandet
SSU Jönköpings län vill förstatliga alla energibolag, och myntar (enligt egen utsago) dessutom begreppet "Bredband åt folket". Av detta slagord dras slutsatsen att bredbandsföretagen bör förstatligas.

MOTIONER 50, 51

Förstatliga och avskaffa försvarsindustrin och närliggande FOU-företag
Distriktet yrkar dessutom "att företag som inom det militära ägnar sig åt forskning förstatligas" och "att förstatligandet av militärindustrin är ett steg på vägen för ett totalt avskaffande". Kanske inte den mest populära motionen i Linköping, där SAAB och Ericsson är stora arbetsgivare.

MOTION 28

Löntagarfonder
SSU Jönköpings län vill att socialdemokratin "åter [ska] knyta an med den ekonomiska demokratin", och återinföra löntagarfonderna.

MOTION 36

Förstatliga körskolor
Det konstateras att "körskolorna i Sverige är klassförtryckare, patrikalisk [sic] och rasistisk". Körskolorna ska därför - menar motionen - förstatligas.

MOTION 8

Arbetarstyrda företag
SSU Jönköping kräver "att alla chefstjänster avskaffas och ersätts av arbetarplatsstyrelser där arbetstagarna har majoritet".

MOTION 37

Förbud mot könsbaserad reklam
SSU Jönköpings län vill barnförbjuda "leksaker som tydliggör kvinna- mansroller", och förbjuda "könsbaserad reklam" (hur det går ihop med reklam för de nya, billigare mensskydd som krävs i motion 86 sägs inte).

MOTION 18

SSU Skåne (SSU:s näst största distrikt)

Förstatliga... i allmänhet
Det näst största SSU-distriktet - SSU Skåne - vill ha en offentlig utredning "för att utreda vilka näringsgrenar och för samhället viktiga funktioner som bör återföras/föras till folkets ägo". Distriktet vill även avskaffa marknadsekonomin.

MOTION 3

Planekonomisera SAP:s partiprogram
Under rubriken "Återinför socialdemokratins vision!" kräver SSU Skåne att SSU ska verka för att en ny portalparagraf ska föras in i Socialdemokraternas partiprogram. Den ska inledas med orden

I detta syfte vill socialdemokratin så omdana samhället, att bestämmanderätten över produktionen och dess fördelning läggs i hela folkets händer [...]

MOTION 107

SSU Örebro

Planekonomi
SSU Örebro (13:e största distriktet) går rakt på sak, och motionerar om "att marknadsekonomin på sikt skall avskaffas", "att all produktion läggs i folkets händer", samt "att vi inför en demokratiskt planerad ekonomi som producerar efter folkets behov"

MOTION 6

Det är klart att det är svårt att få slut på striderna i SSU. När vissa distrikt vill avskaffa Ams, vill andra avskaffa marknadsekonomin.

Vid närmare eftertanke är det inte så konstigt att motionerna - all annan öppenhet kring kongressen till trots - inte finns på ssu.se.

Me too!

2005-07-31T02:15:00.000+02:00

MYNDIGHETER Tidningen Från Riksdag & Departement berättar om innehållet i Gertrud Åströms kommande jämställdhetsutredning:

"För att lyfta fram jämställdheten i olika politikområden föreslår utredningen en särskild jämställdhetsmyndighet. Utredningen hänvisar bland annat till ungdomspolitiken som ju har en myndighet, Ungdomsstyrelsen, trots att det är ett mer begränsat politikområde."

Att Ungdomspolitiken har fått en myndighet blir ett försvar för att jämställdhetspolitiken ska få en. Det är väldigt lockande att skriva något i stil med "ger du dem lillfingret..."

Men det är nog inte bara något att raljera över. Att ytterligare en myndighet får till uppgift att driva på i en fråga, hålla ett politikområde på dagordningen, eller genomdriva en särskild politik (och jag tänker inte alls på Ams [PDF] nu), är värt att titta närmare på.

Det handlar inte bara om den numera hyfsat genomdiskuterade frågan om vad staten ska och inte ska tala om för medborgarna. Även om gränsen mellan opinionsbildning och legitima informationskampanjer inte alltid är så tydlig, kommer en myndighet vars syfte är att föra ut en viss politik alltid att ställa sig på opinionsbildarsidan.

Nej, ska man tro det Bo Rothstein skriver i artikeln Från reformbyråkratier till ideologiska statsapparater [PDF], får nämligen utvecklingen av opinionsbildande (mer tankesmedjeaktiga) inslag i statsapparaten konsekvenser för såväl partiväsendet som statsstyrningen.

"Genom utvecklingen av systemet med ideologiska statsapparater vänder man detta på huvudet och etablerar den rakt motsatta principen – att demokrati är när folket gör som staten vill. Den parlamentarisktdemokratiska styrningskedjan snurrar alltjämt i Sverige, men den snurrar numera baklänges."

Lite tillspetsat, kanske, men ändå tänkvärt. Ska man läsa Åströms utredning bör man nog bläddra igenom Rothsteins artikel först.

Se även:

Tyckfrihet - Gröning som nyttig idiot
ProMemorian - Skattefinansierad opinionsbildning
bronenosets - Byråkratin står ivägen (VK-krönika 050701)
Timbro - Erixon och Franke - Den skattefinansierade idémarknaden [PDF]

Inte bara "Vi står ivägen"

2005-07-29T23:37:00.000+02:00

FACKFÖRENINGAR I dagens Västerbottens-Kuriren har jag en krönika om sammansmältningen SAP-LO, och det farliga i att från (ung)borgerligt håll döma ut- och lämna hela begreppet "fackligt arbete" åt socialdemokraterna:

Thomas Bodström har problem. På bilder som klistrats upp i busskurer landet över kan man se hur ministern försöker sköta sitt jobb så gott det går, medan chefen meddelar att Thomas lunch-rast nu kommer att gå åt till att gå ut med hunden ”Fifi” (som praktiskt nog placerats på skrivbordet). Längst ned står det “Har du fått fel arbetsuppgifter, eller har du andra frågor om jobbet? Ring eller mejla fackets hjälptelefon.”. Det är en ganska talande affisch.

Bodström, för dagen iförd den unge sommarjobbarens vanliga mundering – välstruken blå skjorta, slips och kostym – var inte bara chef på sitt jobb innan han gick vidare till Rosenbad. Det är tveksamt om en delägare i en advokatbyrå tillhör LO:s målgrupp. Och som 43-åring är han inte självskriven som affischpojke i en LO/Ung-kampanj. Det enda tänkbara skälet till att man lyfter fram Sveriges justitieminister i en facklig sommarkampanj måste va ra hans partitillhörighet.

Samarbetet mellan socialdemokratin och Sveriges största fackliga centralorganisation (ofta kallad “facket” i singular, trots att varannan fackansluten tillhör TCO eller Saco) är inget nytt. Det är ingen slump att den första gästtalaren på SSU:s kongress heter Wanja Lundby-Wedin – SSU är LO:s ungdomsförbund också. Det skulle vara oväntat om ett centralt utspel från LO inte gick i gammelsocialdemokratiska tongångar.

Och trots att LO:s egna undersökningar visar att bara två av fem medlemmar vill bevara eller öka dagens facklig-politiska samarbete, måste alla bidra till den socialdemokratiska valbudgeten.

Det är alltså inte konstigt att en del unga borgerliga debattörer tar efter regeringens syn, att “facket, det är (s)”. Men frågan är om det är klokt att jämställa “facket” med “fienden”. Ser man bortom Bodströms medverkan på affischerna, märker man att det faktiskt varit en del ungdomar som tagit chansen att ställa frågor om löner och lagstiftning. Från LO rapporteras det att att jouren fått över 3 000 samtal och mail hittills.

Även om siffrorna ska tas med en nypa salt, visar de att det finns skäl att nyansera den svarta bild av Facket som ofta ges. Behovet av rättsligt stöd och hjälp med förhandlingar finns där.

Om det finns något som får socialdemokratiska strateger att gnugga händerna, är det dessutom när “borgarna avslöjar sig”. När Moderata ungdomsförbundet, Muf, stödde uttalanden om att ungdomar inte borde “komma dragandes med massor av konstiga fackliga krav” var stämningen nog hög på (s)-högkvaretet på Sveavägen. Om denna onyanserade bild av facket slår rot, lär det bli mycket svårare att arbeta mot dagens sammansmältning av regeringsmakten och arbetarrörelsen. I så fall lär Thomas Bodström och hans efterföljare vara affischpojkar för “facket” i många år framöver.

En definitionsfråga

2005-07-29T23:10:00.000+02:00

DEMOKRATI "Enviros Make U-Turn, Praise SUV" skriver Wired. Den kända miljöföreningen Sierra Club har valt att rekommendera en ny bil från Ford, och föreningens ansvarige för global uppvärmning är nöjd med bilen, trots att det är en stadsjeep:

"It's an SUV, but it gets better mileage than nearly all of the cars for sale,"

Frågan är om Stockholms stads politiker kommer vara lika nöjda. Stadsjeepar, har det fastslagits i en skrivelse från majoriteten, är "inte gjorda för stadstrafik och dess användande bör därför begränsas." De är inte bara för stora, utan släpper dessutom (definitionsmässigt) ut för mycket koldioxid, och ska motverkas.

Är man ute efter att politiskt minska skadlig miljöpåverkan - ett helt legitimt mål - får man gärna arbeta för det (om än inte i kommunfullmäktige). Men motionären invänder mot stadsjeeparna som kategori. Och när DN Motor ställde elaka men grundläggande frågor om den kategorin framträdde inget direkt genomtänkt förslag:

Men ingen vet vilka fordon som ska bannlysas. Det finns ingen definition på vad en stadsjeep är. Därför finns heller inga beräkningar av hur mycket avgaser de släpper ut, hur stor plats de tar på gatorna och hur farliga de är i trafiken.

- Det får vi återkomma till. Vi har gett stadens tjänstemännen i uppdrag att ta fram en definition, förklarar Ann-Marie Strömberg.

Men det här måste ni väl ha funderat på innan ni lade förslaget? Syftet är väl att uppnå något? Man identifierar ett problem och sätter in åtgärder.
- Jag är fritidspolitiker, ingen bilexpert. Stadsjeeparna är stora, trafikfarliga, tar mycket plats och släpper ut mycket koldioxid. Och de ökar hela tiden i antal.

Vad stöder du det på när ni inte vet vilka som avses?
- Det märker man när man går på stan. Det är stora schabrak och de blir bara fler och fler och många är inte miljövänliga.

Vad är ett schabrak, ge några exempel.
- Jag vill inte gå in på enskilda märken.

Var går gränsen för ett bränslemonster?
- Jag sätter inga gränser, jag är fritidspolitiker, analysen får tjänstemännen göra.

Du säger att stadsjeeparna stjäl utrymme från cyklister och andra. Hur bred är en stadsjeep eller ett schabrak?
- Det varierar.

Hur ska man bedöma Volvo XC70, Sveriges mest sålda fyrhjulsdrivna bil. Är det en stadsjeep?
- Nej, jag svarar inte på det.

Vilket är värre ur miljösynpunkt, en ny katalysatorrenad XC90 eller en gammal orenad bil från 80-talet, som det finns så många av i Stockholm?
- Återigen, jag är fritidspolitiker, ingen expert på bilar eller avgaser.

Ändå kan den ena komma att motverkas, delvis av miljöskäl. Man behöver inte tycka att fritidspolitiker ska vara allvetande för att se problemen med det resonemanget.

Se även:

Expressen huvudledare- Vi kör så det ryker (050712)
Pressmeddelande från Vänsterpartiet - Stockholm ska begränsa stadsjeeparna (050426)
Pressmeddelande från Gröna Bilister - Stockholm på god väg stoppa stadsjeepen (050426)

Livingstone om självmordsbombare

2005-07-29T22:53:00.000+02:00

"I didn't oppose capital punishment for decade after decade, then to turn around and say it's okay when suicide bombers blow people up."

Londons borgmästare "Red Ken" Livingstone talade inte bara om västs historia i Mellanöstern i den uppmärksammade Today-intervjun.

Vad säger Linderborg?

Se även:

Sänd mina rötter regn - Dagen efter dagen före och Baksmällan hänger i än
Louise P - Åsa Linderborgs ideologiska stolpskott
Åsa Linderborg (i AB) - Gott mot ont, vi mot dem
Jonathan Freedland i Guardian - Tread more carefully (kritik mot KL-uttalanden i ett Channel 4-program jag inte sett)

Byråkratin står ivägen

2005-07-29T22:45:00.000+02:00

BYRÅKRATI Lagom till kongressen hade jag en krönika om svårigheten att få byråkratin att byta politik i Västerbottens-Kuriren. Det kan bli lättare att övertyga folket än tjänstemännen var rubriken, och det säger en del.

Nyheten är säkert en överraskning för de snart arbetslösa officerare som drabbats av försvarsnedläggelsen. Men det är försvarsmakten som styr regeringen.

Det antydde iallafall Aktuellt när de häromveckan presenterade en rapport från Försvarets forskningsinstitut (FOI). I den avslöjades det vilket inflytande försvarsmaktens tjänstemän har över politiken. När besparingsbeslutet väl drivits igenom, kunde försvarsmakten med sina resurser köra över politiker och departement.

- Vi har ett departement på 150 anställda som leder en dominerande myndighet, försvarsmakten, med 20.000 anställda. Det blir väldigt svårt att matcha försvarsmakten och initiativet ligger mycket hos försvarsmakten, sade FOI-utredaren, överingenjör Peter Nordlund till Aktuellt.

Det var kanske lite orättvist av Aktuellt att låta teckna en kasperdocka av försvarsministern, hängandes i försvarets trådar. Behövde de bara rycka i några trådar för att få pengar, skulle det förmodligen aldrig läggas ned några regementen. Men nyheten satte fingret på hur stort inflytande medborgarna egentligen har när de går till val.

Bland det första man får lära sig i grundkursen i förvaltning är talessättet “Politiker kommer och går, men byråkratin består”. Även om en ny utbildningsminister kommer från ett annat parti än den förra, kommer lärarna utbildas vid ungefär samma högskolor och Skolverket befolkas av ungefär samma tjänstemän. De kommer veta hur verksamheten fungerar, och ha samma känsla för vad deras yrkesroll innebär som förut. En ny minister kan, som Thomas Bodström gjorde, upptäcka att man följer budet ”Vi ska alltid göra som vi alltid gjort”.

Problemet uppstår om ett enskilt parti kunnat färga uppdragen för olika organisationer och yrkesroller under lång tid. Om folk på AMS gör som de alltid gjort, spelar det egentligen ingen roll vilken färg regeringen har, eller om tjänstemännen tillsätts politiskt.

Kan man då inte lösa alla problem genom ett byråkratiskt alexanderhugg? Att ge de folkvalda makten att detaljstyra myndigheter efter sina önskningar, och börja utse generaldirektörer politiskt även på pappret? Snarare tvärtom. Som Statskontoret (den myndighet som för närvarande utvärderar hur många myndigheter som finns i myndighetssverige) nyligen antydde, är det faktiskt en ganska bra idé att låta kunniga och opolitiska tjänstemän arbeta mot väldigt tydliga politiska mål.

En ny regering har också att ta tag i det tänkande som uppstått under 60 år av socialdemokratiska regeringar och chefstillsättningar. ”Äntringsstyrkan” med förslag på generaldirektörer är ett första steg. Men en extra moderat i AMS ledning räcker inte långt. Att övertyga folket om att byta politik kan visa sig lättare än att övertyga tjänstemännen.

Tillbaka

2005-06-29T22:42:00.000+02:00

DIVERSE Är numera tillbaka vid bloggen, och kommer förmodligen skriva igen lite. Ska också sent omsider svara på Mathias (I Chydenius fotspårs) bokutmaning. Som utlovat.

Antal böcker jag äger?
Har inte räknat (och bryr mig egentligen inte). Några hyllan Ivar fulla.

Senaste boken jag köpte?
En god affär (Lann & Thorsell).

Senaste boken jag läste?
Liksom så många andra bokutmanade läser jag många saker samtidigt och dessutom ofta skrifter med många separata kapitel, så det är lite svårt att säga. Jag tror dock att den senaste bok jag läste ut var ledarskribenten Jesper Bengtssons (s) "Mäktiga medier, mager demokrati", en förvånansvärt balanserad bok som tyvärr mynnar ut i en lätt förutsägbar Elmbrandtsk folkrörelsenostalgi.

Fem böcker som betyder mycket för mig
Douglas Adams Liftarens guide till galaxen (de första tre delarna iallafall) har nog satt sina spår i min humor och mina referensramar.

Per Anderssons Stenbeck, som handlar om en lätt skrämmande, ganska beundransvärd och klart fascinerande man som många har mycket att tacka för.

Mathias nämnde C S Forresters Hornblower-serie, romaner om Napoleonkrigen, som jag självklart också måste ta upp (med undantag för "Hornblower och hans samvete", som mest är märklig).

Håkan Holmbergs Att läsa Karl Popper (eg tankarna som presenteras) rekommenderas. Väldigt intressant att läsa, särskilt parallellt med Platons Staten (Claes Lindskogs översättning).

En bok som är väldigt praktisk att ha till hands är Formler och Tabeller i Fysik, Matematik och Kemi för gymnasieskolan (Ekholm et al).

Kongressfrånvaro

2005-06-28T17:04:00.000+02:00

FRÅNVARO Imorgon börjar Liberala ungdomsförbundets kongress 2005, och jag kommer därför vara (mer) frånvarande. Besluten kan följas på Kongresswebben, där man också kan läsa de många motionerna. Tyvärr lär jag inte kunna blogga från kongressen, men kontroversiella beslut om våld, sex, droger (och folkomröstningar) kommer förmodligen att märkas i media ändå.

Jag lovar att svara på Mathias bokutmaning när jag kommer hem. Det var länge sedan den dök upp, men jag har inte glömt den. Jag kan avslöja att jag läser och rekommenderar "The Control Freaks", en bok för de som är intresserade av brittisk politik och New Labour. Vill man bara läsa om Campbell & Co:s praktiska metoder, kan nog Nicholas Jones tidigare bok "The Sultans of Spin" vara bättre.

Håll utkik i VK på fredag, där jag (lätt Dunleavyskt) skriver om institutionell kultur, alliansen, statsstyrning samt kasperdockor.

Åter snart.

Omöjligt momsförslag

2005-06-25T02:00:00.000+02:00

MOMS I komediserien Yes Minister ger Sir Humphrey ett enkelt råd för hur förslag kan avstyras: "Above all, if you wish to describe a proposal in a way that guarantees that a Minister will reject it, describe it as courageous.". Courageous betyder nämligen en möjlig valförlust.

Utöver det betyder ordet "modigt" eller "djärvt". Att utmana medieföretag och -anställda, kulturfolk och matkonsumenter genom skattehöjningar, passar ganska väl in på den beskrivningen. Så det var inte så konstigt att regeringen tog avstånd från förslaget om höjd matmoms så fort de kunde.

Förslaget om en lägre, enhetlig momssats har i sig - som GP påpekar - sina fördelar. Likabehandling, enkelhet, minskad administration och överskådlighet till exempel. Utredningens argumentation för sin sak på sidan frågor och svar ger en ganska bra bild av saken. Även om jag fortfarande oroar mig lite för privatteatrarnas och andratidningarnas räkning, måste jag säga att man blir mer och mer övertygad, ju mer av Statskontorets texter man läser.

Men förslaget känns snudd på politiskt omöjligt. "Det är som att gå på nattgammal is.", som Karin Pilsäter säger.

En strategi som kan fungera är att knyta förslaget till en större och mer överskuggande upplevd kris, som det skattebehov LO talar om. Men inte ens det lär göra att det överlever genom alla opinioner som kommer uppstå när man utmanar mängder av särintressen (som jag skrivit om tidigare).

För en enhetlig moms på ca 22% skulle innebära att matmomsen nästan fördubblades, medan turismmomsen, bokmomsen och tidningsmomsen skulle höjas med snudd på 270%. Courageous indeed.

Se även:

bronenosets - +270% matmoms? (sammanblandning av matmoms och bokmoms i rubriken)
SOU 2005:57, bilaga 8 - Statskontorets konsekvensutredning

Friår mot bättre vetande

2005-06-22T00:05:00.000+02:00

FRIÅR I senaste numret av Ekonomistyrningsverkets tidning [PDF] uttalar sig en statssekreterare om en av miljöpartiets profilfrågor:

"Gun Eriksson erkänner att ibland kolliderar politik och kunskap. Hon nämner det så kallade friåret som ett exempel. Där fanns det egenligen ett för svagt samband mellan den önskade effekten och den metod man använde. Friåret är resultatet av en medveten politisk kompromiss, där de insamlade underlagen talade ett annat språk.
– Det är inte så att man inte vet. I de flesta lägen vet man hur analysen och riskbedömningen ser ut, men man gör det ändå."

Man ska kanske inte ska förvänta sig någon entusiasm över friåret från en s-statssekreterare. Men nog ligger det en del i det hon säger.

Se även:

bronenosets - Avskaffa friåret (där bland annat Konjunkturinstitutets och IFAU:s synpunkter tas upp)
bronenosets - Oönskad bieffekt av friårsideologin (om friårsideologin och dess krockar med arbetsmarknadspolitiken)
Miljöpartiet - Friår - alla är vinnare

Systembolaget och den genetiska motboken

2005-06-21T22:06:00.000+02:00

ALKOHOL I en ny rapport föreslår Eudoxa en ny alkoholpolitik. Tyvärr är rapporten lätt självmotsägande, och förslaget skjuter bredvid målet. I senaste numret av Liberala ungdomsförbundets debattidning skriver jag om "Totalkonsumtionsteorins förfall och den genetiska motboken", och argumenterar för varför man, i brist på bättre alternativ, bör acceptera ett monopol. Artikeln finns på sida 9 i Ignis 3/05 [PDF].

centerpartiet.se 1996-2005

2005-06-11T18:02:00.000+02:00

WEB Idag tillkännagjordes Centerpartiets nya stilrena hemsida. Med hjälp av Wayback machine kan man konstatera att de kommit en bra bit sedan 1996 års gula <frame>-lekande (uppdatering: som vid närmare inspektion visade sig var en stor tabell). En tidslinje i bilder förtydligar det hela:

2005	2005-2000
2000-1998	1997
1996

Men man ska nog inte dra några större paralleller mellan en ev. "maudernisering" och utvecklingen av den grafiska profilen och hemsidan. Centern är trots allt inte de enda som utvecklat sina hemsidor.

1996

2005

Se även:

Lisa Falk - Ny grafisk profil
researcher - Centern uppdaterar logotypen

Paus och sudoku

2005-06-09T22:15:00.000+02:00

Är lite upptagen just nu, men kan meddela att bloggen inte försvunnit. Åter snart, med ett försenat svar på bokstafetten, texter om byråkrati, rapporter av olika slag, medier, Ryssland och lite annat blandat.

För den rastlöse rekommenderas vad som verkar vara en av trenderna inom tidningspyssel - sudoku. Mer hos

Så går det

2005-06-06T01:26:00.000+02:00

De positiva korten i RixDax, Riksdagens undervisningsspel för gymnasiet, handlar om att man får åka luftballong eller att man slipper bli blöt i regnet. Kortet ovan förlorar man dock poäng på. En läxa åt politiker som behållit kärnkraften. Eller kanske åt de som bad folket om ett orakelsvar.

"Karl Rove has nothing on these guys"

2005-06-05T19:58:00.000+02:00

VAL05 Hittade några artiklar från valet i Storbritannien. Zack Exley berättar i Huffington Post om den valkampanj han var med om att leda. Labour är en förebild för progressiva i USA, skriver han lyriskt:

"But even more amazing was seeing a progressive Labor [sic!] party ruthlessly and relentlessly kicking ass. Karl Rove has nothing on these guys - and they're using their evil powers for GOOD, not evil."

En Channel 4-dokumentär som sändes för ett tag sedan lär i och för sig inte ge en lika positiv bild av kampanjens olika knep. Och ska man tro redaktören för Sunday Times politiksidor, var årets val fullt av kommunikationsmissar från alla partier.

Men det måste ändå varit lite roligt för Exley att arbeta i en kampanjmaskin som nästan lyckades göra något positivt av nyheten om skolbarn som buade ut premiärministern. Kanske överdriver Exley när han skriver att Karl Rove has nothing on these guys. Men bara lite.

Lundgren och hypoteser

2005-06-04T00:25:00.000+02:00

BELÄGG Särskilt nyhetsmässiga/läsvärda delar av dndebattare brukar markeras med fetstil. I dagens var vart tredje ord markerat, men ändå pekade redaktionen inte ut det viktigaste. Kanske saknar det nyhetsvärde, men enligt min mening är det ändå värt att citera:

"Vi vill understryka att Eva Lundgren liksom alla andra forskare har rätt att framställa djärva och provocerande hypoteser. Men hon har gjort det man inte får göra som forskare, nämligen påstå att man har belägg för påståenden som man faktiskt inte har."

Om man ska ta Lundgren på orden när hon talar om belägg och teoretiserande, är det något av det viktigaste som sagts.

"Silovik i politiken, liberal i ekonomin". Går det?

2005-06-03T22:53:00.000+02:00

RYSSLAND Den svensk-ryska handeln ökar nog på egna meriter. Disa Håstad skriver i DN att det knappast är statens ingripandens förtjänst:

"Just nu har president Vladimir Putin - som gärna vill framstå som en stark president - demonstrerat att han inte begriper så mycket av ekonomi att han förstår att investerarna vill veta att deras bolag inte är borta i morgon."

Utöver fortsatta skattereformer, tycks tyvärr lite ha hänt på den fronten sedan Gunnar Wetterberg skrev att "Rädslan för att makten blir egenmäktig är tillbaka" (Axess 7/04). Det sägs att Putin är "silovik i politiken, liberal i ekonomin", med syftning på skattesänkningar och socialpolitik. Frågan är om det räcker med det för att kallas ekonomiskt liberal. Utan en fungerande förutsägbar rättsstat blir det svårt för såväl demokrati som kapitalism.

Se även:

bronenosets - På östfronten intet nytt

Apotekardemonstration mot monopolet

2005-06-02T02:06:00.000+02:00

APOTEKET Idag demonstrerar Sveriges största apotekarfack, Farmacevtförbundet, för ett avskaffat apoteksmonopol och för en (om)reglerad läkemedelsmarknad. I en debattartikel under rubriken "Tre gånger fler apotek men inte dyrare" beskriver de sina förhoppningar, och ger en utblick i resten av Europa:

"[...] Från ett konsument- och farmacevtperspektiv ser verkligheten helt annorlunda ut. Ett frigörande av de professionella farmacevtiska yrkesrollerna inom apoteksvärlden kommer att ge svenska folket tillgång till en väsentligt bättre apoteksservice. Huvuddelen av de europeiska apoteken drivs idag som högkompetenta småföretag av välutbildade professionella farmacevter som löser konsumenternas behov inom sitt närområde. Sverige har nu chansen att få ett stort tillskott av kvalificerade småföretag om de nya etableringsreglerna skrivs så att detta uppmuntras."

Som de tidigare påpekat, är regleringen av läkemedelsmarknaden en allvarlig fråga som regeringen måste ta tag i om den (om än bara inofficiellt) ser att Apoteksmonopolet har problem. Både för säkerhetens, prisernas och tillgänglighetens [PDF] skull.

...the half a nee

2005-06-02T01:14:00.000+02:00

DEMOKRATI Sänd mina rötter regn hyllar The knights of nee, de holländare som röstade nee till det konstitutionella fördraget. Om det ser ut som i Frankrike, kanske en Eric the Half a Bee-travesti passar bättre:

Half a nee, philosophically,
must ipso facto half not be
But half a nee has got to be,
vis a vis its entity
- D’you see?

But can a nee be said to be
Or not to be an entire nee,
When half the nee is not a nee
Due to some ancient injury
- Singing! …

Hur tolkar man "half a nee"?

I Frankrike angavs missnöje med den ekonomiska och sociala situationen i landet som viktigaste skäl till en nej-röst (enligt en snabb översättning av IPSOS undersökning). Utan att förringa det motstånd som finns mot fördraget i sig, kan man fråga om det var rätt fråga som väljarna svarade på. Och om det - trots folkbildande effekter - fördjupar demokratin att lyfta en sådan fråga från den representativa demokratin.

Kvalitativ argumentation gone bad

2005-05-31T15:28:00.000+02:00

BELÄGG Ur SvD:s intervju med den omstridda professor Eva Lundgren, känd för hittills ostyrkta teorier om satanistiska ritualmord:

Som forskare måste du väl ändå utgå från fakta?
- I känsliga ämnen kommer vi inte långt med fakta. [...]

För att citera professor Leif Lewin (som är statsvetare, inte - som Expressen hävdar - sociolog):

– Hennes påståenden om ritualmord är sanslösa. Vi är mycket bekymrade. De krav som gäller inom vetenskapen är b e l ä g g. Jag har inte sett några belägg för ritualmord.

[Expressenartikeln via Erik Svansbo]

ROKS bluffar

2005-05-24T01:40:00.000+02:00

SPIN Snabba faktakorrigeringar kan vara bra för imagen. Uppenbart felaktiga, flera dagar försenade sådana är det inte. Det senare står ROKS för, när de i pressmeddelandet "Män är INTE djur" vill ge sin bild av händelseförloppet:

"[...] Evin Rubar använder sig av en uttröttningsmetod för att få den hon intervjuar i affekt. Det kan även andra som blivit intervjuade i ”Könskriget” vittna om. Gång på gång på gång upprepade Rubar samma fråga:

Evin Rubar (ER): – Det står i er tidning att män är djur. Tycker ROKS det?
Ireen von Wachenfeldt (IW): – Nej, det tycker vi inte. Men om man varit utsatt för upprepade övergrepp från män har jag förståelse för att man kan känna så.

Dessa svar valde ER att inte ha med i programmet.

Eftersom IW inte kom med det svar ER önskade vände hon på frågan för att locka fram ”rätt” svar.
ER: – Men vad står det här då? (pekar på ett citat från Valerie Solanas i recensionen i tidningen)
IW: – Ja, män är djur. Tycker inte du det? (IW hänvisar till vad hon sagt tidigare, nämligen att kvinnor som Valerie Solanas, som utsatts för grovt, upprepat våld, kan känna stor vrede inför våldsamma män.)"

Man kräver dessutom att SVT visar vad de egentligen frågat, genom att (som Faktum) lägga ut hela oklippta intervjuer. Bilden man odlar är en av ett försmått intervjuoffer som felaktigt blivit tillskriven åsikter av journalisten.

Problemet är att deras påståenden som mest kan gälla den intervju som visas i klippet i första programmet (då von Wachenfeldt visas i halvfigur). Lyssnar man på intervjun i det andra programmet (ca 56:07 in i programmet [RM]) hör man vad ROKS inte säger i pressmeddelandet:

Evin Rubar: Att män är djur, och maskiner
Ireen von Wachenfeldt: Mmm (nickar)
ER: och vandrande dildos
IvW: Ja?
ER: Står du för det?
IvW: Jaa, det står jag för
ER: Män är djur?
IvW: Män är djur. Tycker inte du? [tittar på Rubar] Tycker inte du det?

Uppgifterna ovan är inte direkt nya. De publicerades av Expressen redan 21 maj. Dagen därpå sändes programmet, synligt för alla SVT-tittare och webanvändare. Och 23 maj skickar ROKS ut ett pressmeddelande med budskapet att SVT bluffar, och att intervjun klippts ihop så att hon tillskrivs något hon inte sagt. Ett påstående alla tittare - oavsett vilken inställning de har till dokumentärerna - kan säga är felaktigt.

Angrepp kan vara bästa försvar. Men det kräver att man har väl på fötterna.

---
UPPDATERING: Ireen von Wachenfeldt och Evin Rubar intervjuades (var för sig) i dagens Studio ett. Rubar blev en kort tid svarslös om intervjuerna, men svarade på frågorna (till skillnad från von Wachenfeldt). Här är inslaget [RM].

Folkomröstningsförlust för (mp)

2005-05-23T00:46:00.000+02:00

DEMOKRATI Det har varit folkomröstning i Kalix. "Kurren" rapporterar att 89% röstade nej till ett mp-förslag som skulle innebära skolnedläggningar. Överraskning.

Om förslaget i sig är väl uttänkt är svårt att säga efter att ha läst en översiktsartikel. Men klart är att en enskild fråga verkar ha ryckts ur sitt sammanhang. Kalixborna tycks inte ha fått ta ställning till hur alternativkostnaderna för de olika alternativen (som, antyder mp-kommunalrådet, kan ligga i flermiljoners-klassen) ska hanteras. Det hela för onekligen tankarna till folkomröstningen i Norrköping, där norrköpingsborna med 96% majoritet slogs fast att Norrköping inte skulle prioriteras ned jämfört med andra städer i länet. Få röstberättigade skulle rösta mot något sådant ändamål. Hur skulle man röstat som Kalixbo, i valet mellan skolsammanslagningar och status quo?

Frågan är hur väljarna reagerar om någon politiker nästa år lägger fram reformförslag som lånar delar av det nu förkastade förslaget. Har de mandat för det? Hur bunden ska den representativa demokratin vara av besluten? Var det bra att rösta? Det förlorande kommunalrådet Kenneth Sandberg (mp):

"Det är bra att vi lade ut frågan till folkomröstning. Om det vore så att det fanns ett markant motstånd och vi hade genomfört förslaget hade det varit förödande. Medborgarna tjänar alltid på en folkomröstning och demokratin stärks"

Han låter inte helt övertygad.

Byråkratin och omgivningen

2005-05-22T22:17:00.000+02:00

MYNDIGHETER Per Svensson drar paralleller mellan 80-talets videovåldspanik och dagens debatt och aviserade jämställdhetsmyndighet. Som jag skrev i ett svar finns det fler kopplingar. En statlig kommitté vid namn Medierådet, till exempel.

----
UPPDATERING: Per Svenssons blogg har lagts ned. Brevet i sin helhet:

Hej Per,

Läste i din blogg om Göran Perssons nya myndighetsförslag. Beröringen med 80-talets videovåldsdebatt är mer än bara paralleller.

Jag minns inte videovåldsdebatten, men jag har läst en del om den. Ds och SOU:er som lite uppgivet konstaterar att man inte kan förhandscensurera, men ändå kan ta lite ansvar genom den signal som inrättandet av ett råd innebar. Sagt och gjort, Statens Våldsskildringsråd var fött.

Rådet, som - bör sägas - fick ganska tillåtande direktiv från början, har sedan dess överlevt i dryga 15 år, och bytte häromåret namn till Medierådet. På hemsidan kan man läsa om rådets uppgift:

'När Våldsskildringsrådet nu byter namn till Medierådet handlar det inte bara om ett namnbyte. Det markerar också ett vidgat uppdrag och en tydlig anpassning till ett förändrat medielandskap.

Syftet med Medierådets verksamhet skall vara att minska riskerna för skadlig mediepåverkan på barn och unga och gäller alla rörliga bildmedier; film, TV, video, dator- och TV-spel samt Internet. Särskild uppmärksamhet skall ägnas åt våldsskildringar och pornografi men uppdraget gäller barns och ungas hela mediesituation. Barn och unga skall också aktivt involveras i arbetet och verksamheten skall genomsyras av ett genusperspektiv.'

En våldsdebatt blir ett råd om våld. Och pornografi. Och skadlig mediepåverkan på barn och unga i allmänhet. 15 år efter rådets bildande behövs nog inte så mycket för att utsträcka bekämpandet av pornografi till bekämpandet av "pornofiering" (för att låna ett aktuellt uttryck som i och för sig bör tas på allvar).

Frågan är om det behövs en ny myndighet.

Vänliga hälsningar
//Anders Märak Leffler
andersml.blogspot.com

RKU svarar Kaliber

2005-05-21T00:34:00.000+02:00

RKU Kalibers reporter har skrivit ett mail till RKU, där han påpekar vad GRN sade i fällningen av programmet. RKU:s ordförande Pär Johansson svarar:

"Programmet borde ha fällts på alla punkter. Men tidsandan är ju sådan att den typ av högerjournalistik du producerar inte ifrågasätts. Annika Åhnbergs reservation är ju absurd. Men så har Rädda Barnen och RKU också haft en del schismer genom åren i olika projekt i Palestinasolidariteten där våra vägar mötts.

[...] Men det står ju dig fritt att påstå det ovanstående och smeta lögner och åsikter på vår organisation men inte i Public Service då du drar ner förtroendet för hela idÃ©n med icke-kommersiell radio. Och följaktligen fälls för osaklighet. Hade du haft en mer normal demokratisyn hade programmet aldrig gjorts."

RKU sätter själva rubriken Den "osakliga" reportern Sandelin svarar RKU. Inklusive citationstecknen. Touché.

Rätt programledare vann

2005-05-20T23:50:00.000+02:00

SVT Grälet om vem som ska leda debatten mellan Persson och Reinfeld handlar inte om jämställdhet. Det handlar om vilka redaktionella krav man politiker kan ställa på medierna. Och det handlar om public service integritet. Per Svensson skriver:

"SvT gjorde det enda riktiga när bolaget vägrade byta ut Adaktusson mot en Kvinna (ospecificerat vilken). SvT är ett public serviceföretag, inte en den politiska maktens servicedetalj. Det borde vara en självklarhet att politiker inte lägger sig i SvT:s val av programledare."

Definitivt. Men man kan dessutom säga att alla medier mer eller mindre riskerar bli "maktens servicedetalj", om man med makten menar de två största partierna enade i en ohelig utbudskartell för Partiledardebatten med stort P. Vill man ha partiledardebatten, får man gå med på framförhandlade villkor (ett mönster som visar sig bl a inför amerikanska presidentvalsdebatter. Läs t ex All's fair).

Det är en artskillnad mellan det, och att kanalen skulle lytt makten i form av socialdemokratin allena. Men att låta debattörerna manövrera ut Lars Adaktusson - oavsett motivering - skulle ändå vara journalistiskt svagt. Jag blev besviken på att SVT skulle ha gett sig in i ett sådant köpslående med integritet, när jag läste hos Alicio att de accepterat partiernas krav. Som public service-bolag borde de hålla sig för goda för att låta debattörerna bestämma.

Nu visade sig uppgifterna om SVT som tur var vara högst överdrivna. De utnyttjade sin förhandlingsposition, och lät inte politiker utmanövrera Agenda-redaktören (som inte är den godtyckliga representant för manligheten som SSU/LO-ung:s Nina Unesi och "Rättvis och balanserad" tycks se honom som). På gott och ont visade de på stora mediers makt, och vad självständiga medier bör göra. När SVT och SR stod på sig, fick partierna backa.

-Det är oerhört tillfredsställande att partierna gett upp sina försök att påverka programinnehållet, säger Jan Axelsson, chef för Nyheter och samhälle på SVT

För public service självständighets skull, är det oerhört tillfredsställande att SVT inte gav upp först.

Rätt reflexer

2005-05-18T21:56:00.000+02:00

CITAT Ur dagens pressmeddelande från Sveriges tredje största centralfack:

"De nuvarande reglerna för arbetskraftsinvandring är väldigt stelbenta och arbetskraftsinvandring kan faktiskt bidra till ökad sysselsättning och sänkt arbetslöshet i Sverige och Europa"

Åke Zettermark, SACO:s representant i en referensgrupp till utredningen om arbetskraftsinvandring ang dagens regeringsuttalande

Om bara LO hade sådana reflexreaktioner...

RKU borde inte hurra över GRN-fällningen

2005-05-18T18:46:00.000+02:00

GRN Granskningsnämnden har fällt public service-radions granskning av RKU för att den ska ha antytt att statliga demokratibidrag går till Nordkorea. Däremot stödjer den radions övriga avslöjanden om RKU och Ungdomsstyrelsen.

RKU-ordföranden är ändå nöjd, och säger i ett pressmeddelande:

"Klarar man inte att skilja sin egen politiska agenda från saklighetskravet blir resultatet ett politiskt kampanjreportage mot en demokratisk organisation i syfte att smutskasta organisationen. Det är bra att det nu är klarlagt att detta var en djupt osaklig och osmaklig typ av högerjournalistik."

Men GRN säger faktiskt att programmet var opartiskt, och att Kaliber har sakligt rätt i att RKU stödjer diktatur.

Läser man nämndens beslut, fälls Kaliber enbart i frågan om demokratipengar gått till Nordkorea (en ledamot, Rädda Barnens ordförande, ville fria programmet även på den punkten). Man kritiserar också att programmet kopplade ihop stöd för terrorattentat med ett specifikt terrorattentat, men anser inte att det var osakligt. I övrigt?

"Nämnden anser inte att de övriga förhållanden som tagits upp i [RKU-ordföranden] Pär Johanssons anmälan innebär att programmet strider mot kravet på saklig-het."

Redaktionen får därmed stöd för uppgifterna om att RKU förespråkar proletariatets diktatur, ursäktar självmordsattentat och säljer skrifter som bortförklarar Stalinterrorn. I princip bekräftar GRN min granskning av RKUs lögner i anmälan. Frågan är vad RKU hurrar för.