Wednesday, December 06, 2006

If you ask a silly question, you get a silly answer

Volvo S80-ambulans. Bild från falkoping.se
Volvo S80-baserad ambulans. Gissningsvis inte tillverkad av Västra Götalandsregionen. (bild: falkoping.se)
Varför ska Volvo med skattepengar kunna göra vinst?

- Mona Sahlin i P1 Morgon-debatt om stopplagen [rm]

Om inte annat för att landstingens egenproduktionen av ambulanser och reservdelar skulle behöva öka så drastiskt annars.

(Återkommer gissningsvis i frågan.)
---
Andra bloggar om: , , ,

Absurd ide det hela

Det är nog inte ofta SVT:s VD går ut och be om ursäkt för program, särskilt inte innan GRN gjort sina utredningar. Men det enda SVT kunde göra var att backa från Castrokvällen.

Sveriges Televisions vd Eva Hamilton backar efter den massiva kritik mot temakvällen om Fidel Castro, som sändes i lördags.

-Vi skulle tydligare ha slagit fast att Kuba är en diktatur. Jag tycker att delar av den kritik som riktats mot programmet är berättigad.

Det var återhållsamt, och framförallt ett antal dygn för sent. Att visa fyra timmar där diktatorn lägger ut historien, tala om ett dubbelt firande, och dessutom inte ha med någon Castrokritiker i sin panel är smaklöst. Ola Nordebo beskriver upplevelsen:
Ett tag under Sveriges televisions flera timmar långa, sentimentala hyllning av Kubas diktator Fidel Castro i lördags kväll började jag fundera på om det kanske var en ironisk kupp.
Jag misstänkte att de drev med oss, att Henrik Schyffert eller nån skulle komma in och dra ett skämt efteråt så att vi alla fick skratta över hur vi kunnat tro att Svt skulle sända sådan diktatursvassande smörja på allvar.
Men det kom inget förlösande skämt. [...]

Absurt. Det är ju inte så att det saknas information om förföljelser av oppositionella och tystande av kritiska journalister (Kuba är, enligt Reportrar utan gränser, världens största fängelse för journalister näst efter Kina). Det saknas tyvärr inte politiska flyktingar som kunnat sitta med i panelen och berätta om sina upplevelser, vilket Mae-Liz Orrego Rodriguez underströk [rm] i P1 morgon (god insats för övrigt). Svt-producenten Säfströms försök till försvar i den debatten övertygade förvisso, men bara om vilka urvalsgrunderna var. Inte om det rätta i dem.

I gårdagens Expressen berättade journalisten Birger Thuresson om hur han vid ett besök fängslades ett par dagar efter att ha talat med oppositionella. Det var ingenting i jämförelse med de trakasserier av oppositionella som sker dagligen, eller de massarresteringar som skedde 2004. Och SVT kunde fått med sådana röster, faktiskt till och med sådana som drabbats i den senaste arresteringsvågen, som Orrego Rodriguez skriver i Expressen:
Osvaldo Alfonso, före detta ordförande för Kubas liberala parti PLC, som fick politisk asyl i Sverige var inte inbjuden till medverkan i studiosamtalet i lördags. Alfonso arresterades tillsammans med 74 andra dissidenter i mars 2003 i skuggan av Irakkriget och satt nästan två år i fängelse. Deras brott var att trotsa regimen och arbeta för demokratin. Men detta var tydligen inte tillräckligt intressant för Sveriges television

Intressant, kanske, men vad jag hört om programmen (sett ett) låter det som att det inte skulle varit så lätt att integrera i resten av temalördagen. Det skulle väl sticka ut, och störa ordningen.

VD och SVT centralt lär ju inte vara så drivande, men vi får se om det kommer några förklaringar från lokalavdelningen som "programföretagets yttrande" inför GRN. Kan bli talande. Att försvara Castro är ju ur moralisk synvinkel något av ett På minuten-ämne, som går från vridet till absurt ju längre argumentationen går.

---
Andra bloggar om: , , , , .

För övrigt anser jag att Castro bör kallas för diktator.

I väntan på diktatorns död

Who controls the past commands the future (typ). För den som inte hört det, lyssna på Sveriges radios inslag om jubileum och historieförfalskning på Kuba, Sista festen på Kuba [rm]. Ett inslag i samma stämning som i en av korrespondentens Palmgrens artiklar, I väntan på diktatorns död (ETC 3/03), där han diskuterade Castro med en alltmer uppgiven gammal kommunistisk bekant, och berättade om den officiella synen på diktatorn. Även den som för allt i världen vill se landet (denna antifascistiska skyddsvall bland länder) som ett föredöme, borde ha problem med detta klimat:
För några år sen gjorde jag en helt ovetenskaplig enkät på Havannas gator. Jag frågade folk: ”Vem är Fidel Castro?” [---]

Det svar jag själv mest drabbades av kom från en liten pojke. Klädd i sina bordeauxröda kortbyxor och sin vita blus hade han utsetts av de andra pionjärerna – ivrigt uppmuntrade av lärarinnorna – att vara gruppens talesman. Han var kanske sju år och han sa:
– Fidel Castro är vår pappa. Han är skolan, han är kläderna, skorna och maten. Han är böckerna, framtiden… han är – och här tittade han vädjande på sin fröken som nickade ivrigt åt honom att fortsätta – han är mamma och pappa och syskonen… och – han letade efter mer att säga, tittade på nytt på sin fröken, och så lös han plötsligt upp:
– Han är Jesus Kristus, sa han och såg lättad ut.

Leve revolutionen.

---
Andra bloggar om: , , , .
Inlägget pingat på intressant.se.


För övrigt anser jag att Castro bör kallas för diktator.