Ryssland och det civila samhället

Den nya lagen om NGO:s röstades idag igenom i duman, rapporterar Ekot. Human Rights Watch är en av de drabbade organisationerna, och sammanfattar lagen så här:

If adopted, the law would have far-reaching consequences for Russia’s already severely weakened civil society. It would require all nongovernmental organizations (NGOs) to re-register ahead of the upcoming national elections, would prohibit foreign NGOs from operating in the country, and would give the government wide discretion to interfere in the work of Russian NGOs.
          [---]
The bill bars international organizations from having representative or branch offices in Russia. Such groups would have to re-register as local NGOs and be financially independent from their head offices. It would render them ineligible for most sources of foreign funding. The bill also prohibits anyone who is not a permanent resident of Russia from working at an NGO. Among the organizations threatened with closure are international human rights groups, including Human Rights Watch, think-tanks, foundations, social welfare and humanitarian aid organizations.

Moreover, the bill drastically expands government oversight over local NGOs, giving the Justice Department the right to demand any financial and other papers from them at any time. In other countries, such as Uzbekistan, similar strictures have been used to harass NGOs on political grounds.

För att förslaget ska bli lag krävs ytterligare två omröstningar i duman och att presidenten skriver på förslaget. Enligt HRW kan de två omröstningarna dock ske snart, i december.

Ironiskt nog röstade duman för att stödja det civila samhället med 500 miljoner rubel förra veckan. Ryska staten ska alltså fördela motsv 17 milj dollar till stöd för det civila samhället, samtidigt som den beskär medborgarrättsorganisationers frihet.

Moscow Times uppger att pengarna delvis ses som ett svar (sic!) på amerikanskt demokratistöd. Men de pekar också på farhågor om att dessa medel kommer användas för att tvinga inhemska NGO:s i kremls ledband. En del av pengarna ska dessutom användas till att påverka de baltiska länderna (då främst de ryskspråkiga minoriteternas, förvisso dåliga, ställning).

"We think that we have to finance civil society institutions not only in our country, but also abroad, in the Baltic countries," Duma Deputy Speaker Vyacheslav Volodin of United Russia said Friday, Interfax reported.

"Look, democracy, freedom and human rights are being violated. It is necessary to develop democracy in those countries," Volodin said.

It is necessary to develop democracy in those countries. Talar Volodin verkligen om rätt länder?

---
Uppdatering: En dumaledamot ger sin förklaring till lagen hos BBC.

Se även:

bronenosets - På östfronten intet nytt
Human Rights Watch - Managing Civil Society: Are NGOs Next? (HRW Briefing paper)

Vi står (inte) ivägen

De polska tandläkarna har som bekant skapat häftiga reaktioner.

- Vi får en apartheidarbetsmarknad, säger LO:s avtalssekreterare Erland Olauson.
    [---]
- Här måste det fås till stånd kollektivavtal. Lyckas inte det så handlar det ju ytterst om att ta till stridsåtgärder, säger han.

Hur reagerar då SACO, och tandläkarfacken? Tandläkarförbundet har tidigare talat om lönedumping (och det skulle inte förvåna om de i framtiden är aktiva i bevakningen av hur väl City Dental klarar t ex reglerna kring patientsäkerhet). Men gårdagens debattartikel i Expressen ger ett klart gott intryck:

Konkurrens är bra! Men konkurrens ska ske på lika eller likvärdiga villkor. Om polska tandläkare kan hålla betydligt lägre priser, kan det bero på att det är enklare att vara egenföretagare i Polen? I så fall är problemet inte att det är billigt i Polen, utan snarare att företagande är för dyrt och för krångligt i Sverige.
Rörlighet är bra! Tandläkaryrket är äldre än nations-gränserna i Europa, och det är lika naturligt att polska tandläkare jobbar och etablerar sig här som att svenska tandläkare jobbar och etablerar företag i Irland eller Tyskland. Det borde bli lättare att starta eget för tandläkare och andra i hela Europa, och vi vill slå ett slag för ett tjänstedirektiv som kan öppna hela Europa för alla tandläkare och andra akademiker.

Attityden liknar den SACO:s samhällspolitiske chef Gunnar Wetterberg uttryckte i krönikan Omställningen ger vår ekonomi livskraft; Vi står ivägen. Fast tvärtom.

Alla ska med-utmaningen

Eftersom Johanna utmanat mig, kommer här några bidrag till sloganfloran:

• Alla ska anställas. Så enkelt är det med ekonomi.
  
• Alla ska med. Så enkelt är det. Socialdemokratiska arbetarepartiet (härefter "Partiet") förbehåller sig rätten att när som helst ensidigt samt helt eller delvis ändra, göra tillägg till eller avlägsna avsnitt ur detta Avtal. Ändringar av detta Avtal träder i kraft när meddelande därom publiceras i SFS. Genom att fortsätta nyttja medborgarskapet efter det att information om ändringar av detta Avtal publicerats antas du ha accepterat dessa ändringar.
  (inspirationskälla)
  
• All your base are belong to us. Så enkelt är det.
  
• Att stäla krav e inte snelt. Så enkel e de.
  
• Alla var med. Så enkelt var det.
  (Om kollektivanslutningarna)

(Opolitisk bubblare: Tiderna förändras. Så enkelt är dt/dx.)

Föräldraförsäkringen och arbetsmarknaden

6 av 10 föredrar status quo framför ökad individualisering i föräldraförsäkringen, berättade DN igår. Idag sammanfattar ledarsidan problemet med den hållningen ganska väl. Hur ersättningssystemen utformas har stora konsekvenser för kvinnors (inte bara mödrars) ställning på arbetsmarknaden.

Sådan påverkan tycks ha spelat stor roll för slutsatserna i SNS första skrift i Analys & Opinion-serien, Föräldraförsäkringen och jag [PDF] (en småakademisk debattskrift och historiegenomgång som verkar ganska intressant). Vid presentationen sade författaren, ekonomen dr Lisa Román, i vart fall:

– När jag började arbeta med skriften tyckte jag att föräldrar själva borde få bestämma hur de vill fördela sin föräldraledighet, men genom mitt skrivande har jag delvis ändrat uppfattning. Och det beror främst på arbetsmarknadsskäl. Ett tungt argument är den statistiska diskriminering som gör att kvinnor som grupp på arbetsmarknaden drabbas. Arbetsgivaren inser att en kvinna i fertil ålder med stor sannolikhet kommer att vara frånvarande på grund av barnafödande och föräldraledighet och så småningom vara mindre närvarande på grund av sjuka barn och deltidsarbete. Kvinnor riskerar alltså att bli en dyrare och mer riskabel arbetskraft. Arbetsgivaren reagerar därför rationellt när han eller hon inte anställer, inte erbjuder samma karriärmöjligheter och inte betalar lika mycket i lön som till en man.

Den typen av externa effekter (utöver de på familjen), gör att det inte går att reducera försäkringsdebatten till en enkel fråga om valfriheten för föräldrar att överlåta sin ersättning på varandra. Egentligen borde diskussionen om vilken riktning föräldraförsäkringen ska ta börja i frågan om varför man alls har en föräldraförsäkring, och hur den skulle utformas om man konstruerade den idag. Skulle man tillåta att en så stor del av ersättningen kunde överlåtas, om man visste vilken påverkan systemet skulle få på arbetsmarknaden? Eller skulle man snarare vidga kretsen av möjliga vårdare, och göra det möjligt att överlåta ersättningen på vem som helst; dagmamma, farföräldrar eller bekanta?

Jag tillhör de som anser att en föräldraförsäkring (gärna individuell) är motiverad. Men även om man inte anser det, är det en intressant tankelek. I dagens debatt finns det alltför mycket av oreflekterat försvar av status quo, opinionsundersökningar och taktisk tystnad.

Se även:
PM Nilsson i Expressen (051026) - Hälften till pappa
frykmans liberala blog - Kvotera mera?
Erik Svansbo - Klent stöd för individualiserad föräldraförsäkring
Erik Svansbo - Bronenosets om föräldraförsäkringen
Håkan Holmberg (UNT 051030) - Erkänn målkonflikten
LouiseP - När staten ordnar våra liv blir det aldrig riktigt som man tänkt sig
Ohlsson, Olsson, Ullenhag, Pilsäter (fp) m fl i SvD (050820) - Öronmärk föräldraförsäkringen

(Bloggandet har legat nere ett tag, men kommer nu att återupptas i lugn takt.)

Från fastighetsskatt till community charge?

I gårdagens DN skrev Stefan Attefall om principer och fastighetsskatten. Den är inte bara impopulär och synlig; den är ond också.

Men skattepolitiken har också en moralisk dimension, som ofta glöms bort. Om man kan använda beteckningar som ond och god i skattesammanhang så är fastighetsskatten en ond skatt. Den strider mot principen om skatt efter bärkraft, den är oförutsägbar och den hotar äganderätten. [---]

Vi kristdemokrater föreslår att den statliga fastighetsskatten för villaägare och hyresfastigheter ska skrotas helt och hållet och ersättas av en kommunal avgift på högst 2 800 kronor per år respektive 900 kronor per lägenhet, vilket motsvarar kommunernas kostnader för gator, räddningstjänst och fysisk planering.

Visst får fastighetsskatten märkliga effekter i vissa fall, och visst är den taktiskt riktig att lyfta fram. Men vilka är de principiella skillnaderna mellan en allmän kommunal avgift (community charge/poll tax, om man så vill) och en fastighetsskatt? Att skatten inte beräknas på fastighetens värde är den tydligaste skillnaden, tätt följt efter att den är lokal. Men är det en skatt efter bärkraft? Att hushållen betalar (om än ganska lite) för att de bor, snarare än efter fastighetens värde borde inte göra någon skillnad i den frågan.

Nu tror jag inte att man kan överföra det brittiska exemplet rakt av. Men i detta avseende är det ändå lockande att dra paralleller till Thatchers poll tax. Efter protester (och hennes avgång) fick den omvandlas till en lokal fastighetsskatt. Om fastighetsskatten kan kallas ond, hur from är då den kommunala avgiften?

Alliansen och evolutionen

Från LO:s valblogg:

Gud står för skapandet i Amerika. Bibeln talar mer sanning än biologiboken.
                [---]
Abort i 8:e veckan är klassat som mord [sic], medan avrättning av förståndshandikappade är helt OK. Tortyr av fångar på Guantanamobasen är även det helt i sin ordning, bara det sker i guds namn.
                [---]
Även i Sverige har vi ledande politiker som har bibeln som föredöme. [Broderskap?, min anm.] Nu har dom inte talat om vilken teori som dom tror ligger till grund för utvecklingen. Det är dom alldeles för smarta för att göra. Men frågan kvarstår. Är det en högre makt som gjort allt eller är det ”Det naturliga urvalet”? Skall skolans läroplan kanske ändras vid eventuella borgerliga regeringsförhandlingar? Ge dom inte den chansen. Leve Darwin.

Du röstar på alliansen, din röst går till Jerry Falwell. Om man ska tro sveriges största intresseorganisation, det vill säga.

Fotnot: Det finns dessvärre de kristdemokrater som förespråkar kreationism. Det ska självklart motarbetas. Men tror någon allvarligt att de får gehör för de tankarna?

Recept på en partikongress

MEDIA Darren Murphy, en f d rådgivare åt Tony Blair, publicerade häromdagen ett antal läsvärda råd inför Labour-kongressen. De är ganska allmängiltiga, och en del passar in väl på Reinfeldts moderater.

Bland annat diskuterar Murphy vilken roll vänsteroppositionen (den som idag vann en omröstning om rätt till sympatistrejk) har att spela på en New Labour-kongress:

The predictable opposition of the trade unions to public service reform actually helps. Their opposition means that there will be some real rows and genuine controversy at this conference about something which matters to the public: their local school and hospital.
          [---]
it can help to get the message across to the public that here is a party leadership fighting hard to make improvements to services they care about and we care about too.

Påminner inte så lite om hur nedröstade Muf-motioner vid M-stämman sätter fokus på "de nya moderaterna".

Murphy tar också upp en "dödssynd" för den medieinriktade rikspolitikern:

The cardinal sin for cabinet ministers at conferences is to forget that the audience is not in the hall but at home, reading or watching the coverage in bite-size pieces.

Kanske inte så överraskande råd. Men man skulle kunna tänka sig att det ligger en frestelse i att tillmötesgå de som klagat på medialiseringen och de som kallat partiledningen "control freaks".

Men de är å andra sidan ganska få. Och det verkar dessutom råda en (under omständigheterna) god stämning, framför allt kring finansministern och tronföljaren Brown. Som en nyvald Labourparlamentariker uttryckte det vid Guardian Conference Blog:

Gordon made love to us. To be honest, he could have read out the telephone directory and got away with it...

Englund på resa i Irak

JOURNALISTIK I dagens DN Kultur kan man läsa att Peter Englund och Paul Hansen (ja, den Englund och den Hansen) ska rapportera från Irak, i såväl tidning som "irakblogg". Som det är upplagt, verkar irakbloggen väl främst vara en blogg på det sätt som DN är en daglig blogg tryckt på papper. Men det kan bli intressant att följa ändå. Inte minst för att se hur DN Kultur - som nog drar berättigad skepsis till inbäddning ett par extra steg - diskuterar och hanterar att deras reportrar delar logemente med 3rd armored cavalry regiment.

Uppdatering: I (morgonens) DN berättade Englund vilket fokus kommer vara:

I första hand kommer Peter Englund och Paul Hansen skildra Irak från amerikanskt grodperspektiv.

- Vi kan inte uttala oss om något annat. Att vara inbäddad är att vara i en bubbla.

Konservatism i planeraridyllen

ORDNING Prins Charles försöksby Poundbury har för övrigt fått växtvärk. Planerna på ett hus med nya lägenheter och kontor har stött på problem, och boende i den konstruerade idyllen protesterar:

Campaigners also argued that the building was too large and would block daylight to existing homes; there would be increased traffic endangering children; and there was a lack of amenities, such as a communal garden or public services for residents.

Att planerna möts av en konservatism som prinsen byggt genom konceptet Poundbury är inte utan sin ironi. Som Guardian newsblog konstaterar:

History is full of radical popular uprisings against reactionary royals - but this isn’t one of them. Here, the objectors to the proposals have achieved the dubious honour of being more conservative than the Prince of Wales. They seem to favour more sprawl, not less.

Upton

ORDNING Prins Charles gillar inte det moderna och okontrollerbara. Förut lät han (som jag skrivit om) skapa en liten stad vid namn Poundbury, där all bebyggelse tvunget gick i en påklistrat gammal stil. Nu har han fingret med i arkitekturexperimentet Upton. Matt Weaver skriver i Guardian:

Seaside [i USA] was built using codes that rigidly enforce rules and guidance on everything from the layout of the estate to the pitch of the roofs, and even the type of light bulbs used. The Upton codes, drawn up after exhaustive consultation with local people, are wide ranging: affordable housing should be "pepper-potted" throughout the development, and be indistinguishable from the private housing; materials and building techniques must be drawn from a specified "palette" that reflects local culture and traditions; plastic or UPVC windows and doors are banned; TV aerials and dishes will be allowed only where they do not "detract from the sense of proportion".

Det må sakna Poundburys extrema detaljstyrning. Men det ger inte utrymme för utstickande, udda och annorlunda utvecklingar av staden. Ta bara bestämmelserna för takens lutning eller kravet på skorstenar (även när de inte behövs). Visst skapar det enhetlighet. Men blir inte det - när det handlar om hela städer - lätt en omskrivning för enformighet och stagnation?

Skolmentalitet II

KUNSKAP I veckan fanns det en väldigt bra sammanfattning av svensk skolmentalitet på familjesidan(!) i DN. Matematikern Jesper Tidblom, som disputerade i onsdags, intervjuades:

Hej, Jesper, varför har det varit så kul med matte?
- Jag tyckte att det var inspirerande att lära mig matematik. I småskolan räknade jag extra för att jag ville lära mig så mycket som möjligt. På den tiden fick ju inte någon ligga före. Man försökte stoppa mig och jag fick ta upp problemet med rektorn. Det var som om jag gjorde något kriminellt. Men det var inte lärarnas fel. De var trevliga. Snarare var de styrda av politikerna. I dag tycker jag att det roliga med matematiken är upptäckarglädjen.

(Det kan tilläggas att innehållet i Tidbloms 18-sidiga avhandling diskuterades ovanligt lite i en intervju på den populärvetenskapliga "Avhandlingen"-platsen. Undrar om ämnet är lika svårt att förklara för forskningspolitiker och finansiärer som för tidningsläsare.)

Guardians nya layout

MEDIA Guardians annonserade övergång från broadsheet till berliner sker på måndag. Lite synd, kan man tycka, men - säger Guardians ansvarige via editorweblog.org - nödvändigt.

På Observers blogg kan man hitta ett smakprov [PDF] på layouten. Den nya layouten till vänster, och dagens förstasida till höger.

Omskalningen - bör sägas - är ganska grov (egentligen ska den nya sidan vara ca 10% smalare, och jag har inte tagit hänsyn till att den är obeskuren). Berlinersidan[PDF] mäter 290*442mm, medan broadsheet-sidan [PDF] mäter 372*520mm.

Spontant kan man säga att det är en ganska snygg utveckling, som för tankarna till tidningens websida. Är dock - liksom vid svenska formatbyten - skeptisk till formatminskningen som sådan. Man får hoppas att Guardian verkligen därtill var nödd och tvungen.

Se även:

Guardians specialsida
The Guardian Berliner Preview Edition [PDF] (berlinerbilaga om formatet)
mymarkup.net - Mindre på papper

Kassettavgifter och ISP:er

IP Antipiratbyråns Henrik Pontén svarar idag på insändarfrågor hos IDG. De mest intressanta handlar om APB:s strategi att rikta in sig på internetleverantörerna:

7. APB förordar bland annat att operatörerna ska strypa fildelningsprotokoll. I opensource-världen används till exempel Bittorrent i stor utsträckning för att distribuera lagligt, såsom hela Linux-distributioner. Hur hade ni tänkt filtrera lagligt användande från olagligt?
Det jag har fört fram är att internetoperatörerna bör få ta ett ansvar men det är egentligen för tidigt att diskutera detaljer exakt hur detta ska ske. Filtrering är egentligen den minst intressanta arbetsmetoden men den kan bidra till en lösning. Nedprioritering av trafiken är en annan metod och vi kommer att se andra tekniska lösningar om det skapas en efterfrågan. Internetoperatörerna skulle också kunna informera sina kunder om att upphovsrättslagen gäller samt agera mot dem som trots uppmaningar om att sluta fortsätter att begå brott.
Du har helt rätt i att BT även används i lagliga syften. Det som rakt av kan vara möjligt är att filtrera bort siter (domäner, ip, hostnamn) som tillhandahåller olagligt material. Jag håller med om att detta är en ganska grov metod men låt oss som sagt diskutera ansvarsfördelningen först och därefter exakta arbetsmetoder som ska användas.

8. Eftersom du tycker att operatörerna ska bli skyldiga att strypa den olagliga fildelningen på nätet, anser du då också att Vägverket ska vara skyldiga att hindra stulna bilar att färdas i vägnätet?
Nej, eftersom Vägverket inte tjänar pengar på de stulna bilarna och det finns trafikpoliser.
Internetleverantörer måste tillsammans med producenter av underhållning hitta kreativa sätt att utveckla internets möjligheter. Internetbranschen måste mogna och börja inse att seriösa bolag inte i längden kan blunda för att stora delar av deras intäkter genereras av delvis olaglig trafik.
De måste se frågan mer långsiktigt. Efterfrågan på möjligheten att ladda ned är ju uppenbarligen enorm och många internetleverantörer är intresserade av att tillhandahålla denna tjänst. Det kommer dock att bli svårt att få någon lönsamhet i detta så länge det finns ett olagligt gratisalternativ som internetoperatörerna själva skapar förutsättningar för.

18. Att stoppa fildelningen blir svårt. För många handlar det om tillgänglighet att kunna ladda hem film, musikalbum osv, inte så mycket att det råkar vara gratis. Varför inte i branschen införa ett slag kassettavgift för fildelning. En avgift på till exempel 350 kronor per månad skulle många inte ha några problem att betala. Mer än så är det inte många som lägger på inköp av film/musik ändå. Avgiften skulle kunna distribueras på samma sett som kassettavgiften idag vilket jag gissar fungerar.
Vad finns det för olika hinder för denna typ av avgift? Vilken är er inställning?
Det är en intressant tanke. Internetleverantören plockar in pengar genom sina abonnemang. Kunderna fildelar och får tillgång till upphovsrättsskyddat material. I framtiden kommer vi säkert att se flera affärsmodeller utvecklas inom det här området. Det viktiga är att man inser sambandet mellan upphovsrätt och skapandet av ny underhållning, nya filmer och spel.

Visst tjänar operatörer på att ha kunder, och i vissa fall (t ex Spray) anspelas det på nedladdningsmöjligheterna. Men påminner inte resonemanget om att ISP:erna ska bära ansvaret lite om kritiken mot Telias påstådda miljardvinster på porr?

Och säga vad man vill om tankarna kring piratkopiering. Men det är svårt att avvisa alla argument i Rasmus Fleischers essä Content flatrate [PDF].

Se även:

Oscar Swartz - Antipiratbyrån: Stoppa internet!
Oscar Swartz i Expressen 050902 - Skivbranschen vill täppa till internet

Avvägningar

ARBETSMILJÖ Apropå rökförbudet kan jag tipsa en debatt jag och LO/Ung:s Nicklas Eriksson hade om arbetsmiljölagstiftning (och 6h-dagen). Den kan läsas här.

(Läs först hans inlägg, scrolla sedan ned till slutet av sidan. Scrolla sedan upp i takt med att du läser nedåt. Det finns nackdelar med att ha senaste kommentarerna först.)

Rökförbudsnyheter

RÖKFÖRBUD Bingonäringen tycks ha drabbats hårt av rökförbudet, rapporterar SR Gotland. För restaurangerna tycks det ha fungerat bättre. Enligt en enkät som restaurangernas branschorganisation SHR presenterade idag har den förväntade katastrofen uteblivit:

– Det är roligt att rökförbudet inte tycks påverka verksamheterna i negativ riktning. En farhåga var annars att smitnotorna skulle öka, men så tycks inte vara fallet. Fyra restauranger uppger att de fått ett ökat antal gäster som går utan att betala, berättar SHR:s vd Mats Hulth.

Det bör sägas att det inte har gått så lång tid, och att riktiga utvärderingar kan låta vänta på sig. Men det branschens enkät visar är att den inte upplevt någon rökförbudskris.

Samtidigt inleds en studie av hur rökförbudet påverkat de anställdas hälsa. Tidigare har en studie av passiv rökning hos kroganställda visat att besvär med luftvägar, slemhinnor och ögon varit vanliga. Hur mycket bättre det blir efter rökförbudet får tiden utvisa.

(Personligen hade jag en föredragit lösning med gränsvärden. Men jag kan förstå danska SHR:s plädering för totalförbud.)

Se även:

subjektiv.se - Tankar kring rökförbudet (och debatten därefter)

BBC-strömmarna

WEBRADIO På Suburbia kan man hitta en praktisk lista över SR:s webradioströmmar. Eftersom BBC:s gränssnitt också lämnar en del att önska (och kommentarsfunktionen inte klarar rtsp-länkar) kommer här motsvarigheten för BBC.

BBC Radio

- Radio 1
- Radio 2
- Radio 3
- Radio 4
- World service
- Five live
- Asian network
- 6 music
- 1xtra

(Då är det bara att vänta på The News Quiz.)

Sammanträffande

SPELMARKNADEN Krockar mellan annonser och nyheter är ofta roande (på ett lite brutalt sätt). I söndags satte Svenska spel in annonsen ovan. Idag fälldes Aftonbladets chefredaktör för att ha låtit andra spelbolag än Svenska spel annonsera. Det våldssanktionerade straffet blir böter på 50 000 kr. Det placerar onekligen SvS annons i ett annat ljus.

Uppdatering: Det hintas dock om liberaliseringar. Intressant.

Se även:

bronenosets - Drömvinsten
Utblick folkhälsa - Staten har blivit spelberoende (om en studie av Jack Vegas-spelande)
Researcher - Svenska spel möter kritik med annonser

Att utmana ödet

PRESSFRIHET SVT har ännu inte fått svar på varför deras korrespondent inte får stanna i Ryssland. Tidningen Journalisten skriver:

"Bert Sundström har själv ingen egen teori om varför han nekas fortsatt visum.
– I den mån något sådant inträffat har det handlat om journalister som utmanat ödet, till exempel genom att ha profilerat sig i bevakningen av Tjetjenien och inte följt de regler som ryska myndigheter ställt upp för rapporteringen därifrån. Eller som när TV-bolaget ABCs korrespondent gjorde en intervju med gerillaledaren Sjamil Basajev.

Utmanat ödet är en ganska talande term.

Intervjun Sundström talar om ledde som bekant till att bolaget sågs som persona non grata. Och när TT intervjuade Basajev framförde den ryske ambassadören kritik mot att Sverige

"tillåter att internationella terrorister som Basajev får tala helt fritt och öppet i svenska massmedier"

Medierna som redskap eller politiskt ansvariga. Claes Arvidsson må vara lite orättvis mot SJF och SVT i dagens SvD-ledare, men han har rätt i att Sverige tydligare borde markera mot dessa nålstick mot den självständiga journalistiken.

Se även:

bronenosets - TT:s och statens fel? (om kritiken mot TT-intervjun)
bronenosets - På östfronten intet nytt
bronenosets - "Silovik i politiken, liberal i ekonomin." Går det?
Freedom house - Country ratings: Russia
Reportrar utan gränser - Årsrapport för Ryssland 2005

Den ena handen...

STATEN I Journalisten kritiserar Erica Hedin (vid det försmådda nätverket "Allt är Möjligt") regeringen för att blanda ihop roller:

"Jag tycker att det är viktigt att inse att man har olika roller i samhället. Regeringen ska inte leka gräsrotsaktivist eller driva kampanjer mot tidningar. Berit Andnor har blandat ihop sina roller. Hon borde i stället driva på genusfrågorna genom att vidga medierådets befogenheter, och inte driva kampanj där fjortonåringar uppmanas att ringa och skälla på medierna."

Det låter ganska bra. Staten ska inte trycka på medierna. Men jag undrar om hon tänkt på vad den permanentade kommittén Medierådet (f d Statens råd mot skadliga våldsskildringar) sedan skulle göra när dess befogenheter vidgats.

I dagsläget kan man bland annat läsa dessa uppdrag i rådets tilläggsdirektiv från 2003:

Våldsskildringsrådet skall sprida kunskap och stimulera till debatt i frågor om hur barn och unga använder och påverkas av medier. [---]

Föräldrar och andra vuxna behöver också vägledning och tydlig och lättillgänglig information för att kunna minska riskerna för skadlig mediepåverkan. Barn och unga behöver ges möjlighet att reflektera över frågor om mediekonsumtion och mediepåverkan för att kunna utveckla ett självständigt och kritiskt förhållningssätt.
     [...]
Våldsskildringsrådet skall genom konstruktiva och kontinuerliga kontakter driva på mediebranschernas självreglerande arbete för att skydda barn och unga från skadlig mediepåverkan.

Om man vidgar dagens uppdrag finns det en viss risk att staten just skulle leka gräsrotsaktivist. Om än i en annan form. Och långtmer permanent. För, som varje statsvetarstudent vet: Politiker kommer och går, men byråkratin består.

Konceptstöld?

IP Journalisten rapporterar att nätverket Allt är möjligt är irriterade på Berit Andnors FLICKA-projekt.

På Allt om möjligts hemsida och även i en bok som föreningen säljer beskrivs en metodik för hur aktivister kan agera mot stereotypa skildringar genom att kontakta företag, politiker, demonstrera, anmäla och göra direktaktioner. Socialdepartementets projekt Flicka tar upp flera av dessa metoder på sin sajt, vilket Allt är möjligt ser som upphovsrättsintrång.

Jag har själv inte läst Allt är möjligts (AÄM:s) skrifter, men kan spontant säga att frågeställningarna på deras "Gör det själv"-sida liknar de på FLICKA-projektets Mediebrus-sida väldigt. Kanske förtjänar AÄM:s skribenter tydligare omnämnanden om de plagierats. Hade de samlat ihop mindre välkända metoder skulle de också förtjänat visst skydd (även lite större sammanställningar, t ex matematiska handböcker, borde kunna förtjäna lagskydd).

Men är det konceptstöld av FLICKA att visa dessa "mediekritiska" metoder på sin hemsida? Den som läst Journalistens artikel har upplysts om fler av AÄM:s väl förborgade hemliga metoder än den som läst den kritiserade sidan. Och läser man där är det ändå numera ganska vanliga och vedertagna råd som Allt är möjligt tycks hävda ägande till. Det känns inte helt rimligt. Är det till exempel konceptstöld av FLICKA att "stjäla" rådet att skriva brev till företag? Eller att kombinera frågeställningarna med rådet att skriva till företag, ERK, PO/PON...?

För AÄM är det säkert tråkigt att inte få sälja lika många böcker. Nyhetsmässigt ser det bra ut när statliga Goliat förstör försörjningen för den idéella föreningen. Men detta är en diskussion där FLICKA inte är självskriven för skurkrollen. För vad är det Allt är möjligt egentligen vill få betalt för?