Ullenhag, lästips m m

Ett par notiser.

• Erik Ullenhag, enligt Riksdag & Departements modeexperter en manchesterliberal (lika vitsigt som förra valet), har utsetts till fp:s nye partisekreterare. När Wikström inte blev minister (och lämnade sin riksdagsplats) blev man nästan oroad. Nu har Ullenhag fått en bra och lagom framskjuten roll inom partiet. Utmärkt! Ett klart positivt steg.

  Den enda invändningen man kan ha, är när han säger att Politik får inte ses som ett spel där det handlar om att vinna fördelar på andra och se meningsmotståndare som fiender.. Han talar om hederlighet och respekt för motståndarens åsikter, och där har han ett välkommet budskap. Men man kommer aldrig från konflikter, och att demokratin innebär (och nog ska innebära) ett antal spelsituationer.

  
  
  
• Nu verkar allt gå undan väldigt. Men reformer kan ta tid - alternativet till Gy07-reformen (som nu stoppas) kommer t ex inte synas förrän på 6-7 års sikt. I måndagens VK skrev jag lite om varför man ändå bör vara nöjd med att ha en ny regering, även om reformerna skulle dra ut. Avsaknaden av stolleprov är nog så viktig.
  
  
• Mosnews står för dagen postsovjetiska symboltyngda rubrik. Kyrgyz Villagers Seek to Replace Lenin’s Monument With Statue of Local Crime Boss.
  
  
• Axess förra nummer innehöll en klart läsvärd (om än lite grundläggande) essä om kontraktstänkandet av professor Svante Nordin. Hobbes och Locke jämförs, och lite om antikens människosyn kommer med på ett hörn. Läs (inte minst om du är panikläsande stats1-student).

Bloggar om: Ullenhag, gy07, Axess

När sanningarna börjar bilda mönster

När sanningarna börjat bilda mönster, kommer man kanske att förstå... varför det för närvarande inte går att skriva ordet "socialist" i kommentarsfältet på LO/Ung-bloggen utan att få detta meddelande:

"Invalid." Intressant filter.

----
Vill f ö be kulturrevolution om ursäkt för det uteblivna svaret. Valet får ändå sägas ha gått hyfsat bra.
Djupare och fler inlägg om ansvarsfördelningar och annat kommer. Historiska utkast som genom bloggers spontanitet dykt upp kommer korrigeras och uppdateras.

Andra bloggar om: lo

Han avgår.

Great day in the morning, People, Victory is mine.... I drink from the keg of glory, Donna. Bring me the finest muffins and bagels in all the land.
- Josh Lyman

Också en byråkrati

Ingen myndighet befinner sig i en totalt konkurrensfri situation. Min arbetshypotes är att man måste visa goda resultat för att få vara kvar. Vi på Säpo måste motivera vår existens och vara tydliga med våra idéer. Vi kan inte ta vår position för given i framtiden.

- Säpochefen Klas Bergenstrand. Det bör kanske sägas att citatet kommer från en artikel om tydligare styrning och uppföljning, i ESV-nytt 2/06 [PDF].

Hur gick det sedan (med lönesänkningsaffischen)?

För ett tag sedan skrev Expressens Anders Jonsson om arbetsplatsaffischen "Borgarna vill sänka din lön", där LO hävdar att alliansen sänker folks löner genom att sänka arbetsgivaravgiften. I artikeln intervjuades en ovetande Dan Andersson som förklarade att det finns väldigt beprövade beräkningar som entydigt visar att lönerna ökar när arbetsgivaravgiften sänks, för att därefter tystna lite när han insåg vad LO sagt. Många bloggare tog glatt upp nyheten. Men hur gick det sedan? Infriades förhoppningarna om att LO skulle backa från budskapet?

I veckan talade jag (efter att ha mailat utan att få svar) med LO:s valchef Claes-Göran Enman, för att se om budskapet hade ändrats efter chefekonomens uttalanden. Enman förklarade artigt att Andersson missförståtts, och höll fast vid att sänkta arbetsgivaravgifter faktiskt skulle vara detsamma som att sänka folks löner. Det främsta resultatet av Expressen-artikeln tycks ha blivit en liten justering av budskapet. Han höll åtminstone med om påståendet att "på sikt är sänkt arbetsgivaravgift inte detsamma som att sänka folks löner". Däremot höll han inte med om att affischen skulle vara otydlig på den punkten, utan sade att den var "agitatorisk". Dessutom skulle den upplysa om vart folks inbetalda arbetsgivaravgifter gick (att dessa siffror var fyra år gamla hade han lite svårt att tro, men sade att man kanske kunde ändra det på webben).

Nu bör det bör kanske sägas att påståendet att borgarna skulle vilja sänka folks löner inte bara förekommer i något pdf-flygblad som skrivits ihop lite snabbt efter alliansens budgetmotioner. Det finns också i LO:s valbroschyr [pdf] "Vi bygger Sverige" (s34). En 44 sidors fyrfärgsbroschyr, med en upplaga om minst ca 48 500 (det antalet var vad telefonisten på Strömbergs Distribution sade att de fått in i slutet av april. Flygbladet lades för övrigt ut på förbundets valhemsida den 3 maj). Inget hastverk, alltså.

Så kommer man avstå från att hävda att borgarna vill sänka folks löner, när det nu avslöjats som fel eller åtminstone vilseledande av bl a chefekonomen? Enman trodde inte att arbetsplatsaffischen skulle användas i valrörelsen, eftersom den då skulle ha hunnit bli lite gammal. Däremot var det inga problem med själva innehållet. Och uppgifterna kommer liksom valbroschyrerna användas.

I skrivande stund fanns 43 536 exemplar på lager.

Se även:


Berghs Betraktelser - LO gör den tredje uppgiften jobbig
haja.nu - LO vs LO
globaljuggler.net - Totalhaveri i LO-borgen
Ingemar EL Göransson vid LO/Valbloggen - Sno inte mina besparingar!
Håkan Jacobsson i UNT 060510 - Uppåt väggarna när LO syns på väggarna
bronenosets - Same procedure as last election?
Henrik Alexandersson - LO gör avbön
Rationalisten - Jag vet att jag är sent ute
(Med flera)

Mer eller mindre allvarliga notiser (II)

• LO/Ung-bloggaren Nicklas Eriksson tycker att moderaterna är samma gamla "svarta gäng" som Björn Afzelius sjöng om. LO-Valbloggen menar att moderaterna (axiomatiskt) vill "rea ut välfärden", och kallar partiet för "mörkrets riddare". Veckans (s)-liturgiska färg är svart. Inga ljus.



• Pär Ström har blivit integritetsombudsman hos Den Nya Välfärden (det skedde i början av månaden, men jag tänkte först på det när jag läste hans signatur i SvD häromdagen). Gratulerar.



• Statliga Kommittén för EU-debatt har en helsidesannons i den läsvärda vänstertidskriften arena. Det ligger i linje med kommitténs uppdrag att uppmuntra till debatt, men är verkligen läsare av tidskrifter som Axess, arena och Neo en publik som behöver uppmuntras till debatt? Det är något av att annonsera komvux-kurser i Matematik A i Nature eller PNAS.
      Innan en kritikstorm om ännu en s-debattmyndighet blåser upp, kan det dock vara värt att påminna om att bara ett parti i EU2004-kommittén motsatte sig att den permanentades. S, m, mp, c, kd och v var för. Bara fp var emot.



• Denna uppsats [pdf] om "the stigma of vampirism" är barnsligt rolig läsning för samhällsvetare som sett något avsnitt av Btvs. Nästan som det österrikiska försvaret för de mytiska varelserna. Tyvärr är det inte helt tydligt att den förstnämnda är satir.



• Riksrevisionen har varit uppe i debatten igen. Inga-Britt Ahlenius berättar i Ekot om att Regeringen vid myndighetens bildande inte tyckte att man behövde ha från regeringen självständiga revisioner, som i så många andra länder (att det räckte med myndigheten RRV och Riksdagens revisorer).
      I en SVT-intervju för några år sedan talade hon om detta som en mer djupgående skiljelinje i debatten. En demokratisyn som säger att politiker ska granska politiker, snarare än bara någon stolt självbild av att det i Sverige minsann inte finns några problem att granska. Jasenko Selimovics intervju med Inga-Britt Ahlenius kan hittas i SVT:s öppna arkiv (diskussionen om frågan börjar ungefär 4.5 minuter in i intervjun).

Mer eller mindre allvarliga notiser (I)

Ett par mer eller mindre allvarliga notiser, efter en tids frånvaro. Uppdateringsfrekvensen kommer vara ojämn fram till åtminstone v24.

• Facktidningen Universitetsläraren rapporterar att kostnaderna för upploppen mot ungdomsavtalen kostat universiteten ungefär en halv mijon euro. Läs gärna hela intervjun för deras förklaringar till varför just studenter protesterade så mycket.



• Lordi vann som bekant ESC (en rättmätig näsknäpp). Den som mot förmodan tvivlat på beslutsprocedurers betydelse kan fundera på hur väl bandet skulle klarat sig i det gamla systemet där nationella juries avgjorde. Enligt uppgift till bloggen har de tidigare ställt upp i Finland, bara för att slås ned av juryn där. Mer intressant är dock: Om de finska televoterarna visste att juries avgjorde tävlingen på europanivå, skulle de då rösta fram ett band med Lordis vinstchanser? Schlagerinstitutionalismen är ett outforskat fält.



• I England pågår en debatt om alternativmedicinens förtjänster. Today Programme (ung P1 Morgon) sände en intressant debatt mellan två läkare häromdagen (kan hämtas här [mp3]). Utläggningen om cancerpatienters överlevnad kontra behandlingar vid Royal Homeopathic Hospital är klart hörvärd. Likaså den mer nyanserade debatten om teoretiskt klarlagda samband och placebo dessförinnan.



• Snudd på samtidiga tentor i Affärsrätt, Mikroekonomi och Matematisk grundkurs ger låg uppdateringsfrekvens.



• BBC Broadcasting House (BH) hade i söndags ett inslag om massakern i Beslan som är klart hörvärt. Reportern vandrar runt i de tomma skollokalerna, ser saker - skor, böcker, papper - omkringströdda. I ett klassrum - som han tror ägnats åt historieundervisning - hittar reportern Lenins samlade verk och sovjetiska lagböcker. Byggnaderna är i förfall, och med undantag för antiterrorklotter på tavlorna verkar det ha stått ganska stilla i två år. Programmet BH blandar högt och lågt. Detta inslag (ca 16 minuter in) är sådant som hjälper till att motivera BBC:s existens.
       Podcasten kan hämtas här[mp3] tills BBC tar bort den.

[ping]

Same procedure as last election?

Det är inte bara den titeln och slutsatsen som är märklig med arbetsplatsaffischen Borgarna vill sänka din lön. Uppgifterna om vart de olika delarna av arbetsgivaravgifterna går stämmer inte alls i år, valåret 2006. Däremot är de nästan på decimalen rätt för valåret 2002.

Till exempel kan man läsa att den allmänna löneavgiften är på 2.7%. Det var den för fyra år sedan [PDF]. I år är den enligt Skatteverket 4.4%. En enkel uträkning - som man egentligen kanske borde låta bli - visar att det är ungefär 60% högre (samtidigt som andelen som ska betala arbetsskador har överskattas med dryga 100%). Men den typen av procentuella jämförelser säger inget om orsaker, och kan lätt uppfattas som otydliga och ohederliga.

Något som däremot är intressant. är hur stor andel av arbetsgivaravgiften som alla borde kunna enas om är skatt. Även om man skulle köpa LO-argumentet - att det handlar om inbetalade försäkringsavgifter, och att alla avgiftssänkningar skulle göra att försäkringarna följdaktligen sänktes - finns det en del av arbetsgivaravgiften som inte ens i teorin motsvaras av en förmån. Den allmänna löneavgiften är på 4.4%. Det innebär att ungefär 13.6% av arbetsgivaravgiften är skatt. Inte avgift.

Låt då vara att systemet inte finansierar sig självt, och att - för att citera Försäkringskassan - "[d]en finansiella kopplingen mellan influtna avgifter och de förmåner de ska finansiera är förhållandevis svag". Man kan diskutera vad för avgifter som borde kallas skatter, och vad för skatter som betalar det som kunde avgiftsfinansieras. Men det kan lämnas till en annan gång.

Fördelningen ser ut så här:


UPPDATERING: Uppgifterna förekommer även i LO:s valbroschyr. Eventuellt kan siffrorna dock komma att ändras på nätet, enligt förbundets valchef. Se inlägg ovan.

Se även:

Libertarian in room 101 - 1+1=257?
Ståhlberg - Socialförsäkringarna i Sverige (SNS, 2004). (Finns t ex här.)
Ingemar EL Göransson vid LO - Sno inte mina besparingar.
Globaljuggler - Totalhaveri i LO-borgen (särskilt Tinos kommentar).
Right Online - LO och siffrorna (jag var den refererade Anders Märak Leffler.)

Sveriges största miljörörelse

Aldrig förr har bromerade flamskyddsmedel varit så spännande. I helgen var det farligt avfall-dag på återvinningsstationer landet över, vilket annonserats med lila partyannonser och skrikiga radiospottar. Avsändare var "Sveriges största miljörörelse", eller som de formulerar det på Tekniska verkens hemsida:

Vi är 9000 personer som samarbetar med hushåll och företag. Tillsammans är vi Sveriges Största Miljörörelse.

Om man vill avromantisera det hela (även om man gärna först får stanna upp och fundera på varför dessa 9000 anställda inte ska kallas för en funktionell miljörörelse), kan man gå till den mer formella benämningen. För rörelsen kallas även Svenska Renhållningsverksföreningen, och består av "nära 400 medlemmar – främst kommuner, kommunalförbund och kommunbolag men också företag." och "representerar kommunmedlemmarna gentemot politiker, beslutsfattare, myndigheter och EU.".

Det är en ganska intressant nydefinition av rörelse.

The resource curse

Thomas Bodström, Ekot 060403:

– Det kommer inte att finnas några ekonomiska begränsningar för varken polis eller åklagare för att kunna bekämpa den organiserade brottsligheten. Polisen öronmärker nu 100 miljoner kronor av de ökade anslagen de närmaste åren, säger justitieministern.

– Också åklagaren kommer att få ökade medel för att bekämpa den här typen av brottslighet. Och behövs det ytterligare medel för att bekämpa den här typen av brottslighet, så kommer det inte att finnas ekonomiska begränsningar.

Riksrevisionens framställning 2005/06:RRS16:

Ett problem med ekonomistyrningen som framhållits av företrädare för Riks­­polisstyrelsen i samband med Riksrevisionens granskning är att polismyndig­heterna [relativt Rikspolisstyrelsen] uppfattar att det alltid är möjligt att få mer resurser. Konsekvensen av detta blir enligt Riks­­polisstyrelsen att polis­myn­digheterna inte gör några lång­siktiga ekono­mis­ka planer för sin verksam­het.

Beskrivningen av byråkratisk eftersläpning verkar också som hämtad ur de statsvetenskapliga läroböckerna:

Rikspolisstyrelsen är ansvarig för fördelningen av medel till polismyndigheterna. Av Riksrevisionens granskning framgår att huvuddelen av pengarna fördelas utifrån tidigare års anslag. Endast någon enstaka procent av den totala resurstilldelningen fördelas på grundval av information om brottsbelastning och budgetdialog med myndigheterna. De medel som en gång tilldelats polismyndigheterna omprövas i regel inte av Rikspolisstyrelsen.

Vad jag förstått är detta ingen direkt ny kritik, och arbetet för att förbättra styrningen pågår antagligen. Och visst ska Bodströms uttalande tolkas just som ett uttalande ett valår. Men kontrasten mellan Riksrevisionens byråkratistudie och Bodströms löften om obegränsade resurser är slående. Vad rapporten (och dagens UNT-ledare), till skillnad från Bodström, tycks inse och understryka är att det inte bara är brist på resurser som kan skapa problem. Den populistiska ordningen "Gärna styrning, men först en rejäl pension" gör sig förmodligen bättre i valdebatter än i praktiken.

Uppdatering: Se även Lasse Wierups analys i DN, för lite mer ingående diskussion av samordning o dyl.

"Sveriges studenter" och påverkan

Utbildningsdepartementet lyckades igår sammanfatta ett svenskt demokratiproblem i rubriken till ett pressmeddelande. Den lyder "Regeringen rådfrågar Sveriges studenter".

- För mig är det helt naturligt att vända mig direkt till landets studenter för att få fram vad som är viktigast i arbete med att förbättra Europas studenters studiesociala situation, säger Leif Pagrotsky.

Vad detta handlar om är att kulturministern skrivit ett brev till SFS, för att inhämta organisationens synpunkter.

SFS kan säkert ha något intressant att säga regeringen i frågorna (även om de tidigare hamnat fel i bland annat likabehandlingsfrågor). I ärlighetens namn tycks tyngdpunkten i den politiska påverkan i stort dessutom glida bort från den mer korporativa representationen.

Men det är ganska typiskt att man fortfarande säger - och menar - att man "vänder sig direkt till Sveriges studenter" när man skickar brev till en paraplyorganisation för vissa föreningar, dit folk anslutits mest för att de måste.

Se även:
SOU 1999:121 - "Avkorporativisering och lobbyism" [PDF]

<!--

[För den som undrar över vad taggen ovan inleder: Se t ex DevEdge]

Vad är väl en bal på slottet?

Till nobelfirandet publicerade DN texter där utländska mediers korrespondenter beskrev nobelprisets betydelse för länderna. Hittade kinesiska regimens nyhetsbyrås text på nätet. Efter att ha berättat om nobelprisets betydelse (och Kinas framsteg), skriver Wang Kaimei:

Samtidigt reses idag i Kina fler och fler kritiska röster till nobelpriset. Varför ska kineserna bry sig om nobelpriset? Argumenten handlar då främst om att priset utses av en liten krets människor i ett litet land (lika stort som en medelstor stad i Kina) långt bort från Mittens Rike. Vad vet och förstår de om den kinesiska kulturen och traditionen? Det är endast under de senaste åren som västvärlden ökat sina kontakter med Kina och ovissheten och missförstånden är fortfarande många. Kineserna är inte heller sena att påpeka att nobelpriset nästintill blivit ett amerikansk pris med tydliga västerländska värderingar som bas. Kina med sin rika 3000-åriga historia behöver inte detta unga västerländska pris...

Det kan ju vara alldeles tråkigt och dötrist, och...

Kritiken mot de västerländska värderingar som tydligen är basen för t ex fysikpriset, för f ö tankarna till professor Per Bauhns text om universalism i förra Axess. Inte riktigt samma tema, men klart läsvärt.

SI

För övrigt är det klart att "Sveriges Ingenjörer" bildas. Ingenjörsförbundet har tagit det sista formella steget mot samgående med CF. De kommer i framtiden bilda en enad SI-enhet.

(Förlåt.)

En halv TriO?

Det hela ska utredas, och faller utredningen väl ut, ska det utredas mer. Och debatteras. Men intresset har markerats från båda förbundens styrelser. Sif och HTF överväger att gå samman, vilket skulle bilda ett tjänstemannaförbund större än IF Metall.

Dessutom, skriver SIF-tidningen

Under alla förhållanden kommer Sif och HTF att behöva samarbeta i 2007 års avtalsrörelse. Många Sifmedlemmar befinner sig i dag i en gråzon på grund av att de tvingats byta avtalsområde, när verksamheter avyttrats från ett industriföretag till ett bemanningsföretag. De gör i stort samma jobb som tidigare men kan inte företrädas fullt ut av Sif.

Den växande gråzonen inom Almega tjänsteföretagen, mellan HTF:s och Sifs avtalsområden, är också en anledning till de båda fackens funderingar på ökat samarbete och kanske på sikt en sammanslagning.

Oavsett om det blir något av sammanslagningen, är det en lite intressant utveckling. Nu i december talar Sif och HTF om samgående. I januari gällde diskussionen sammanslagning av Sif och ett helt annat förbund - (IF) Metall. Gränserna mellan grupperna anställda tycks bli vagare (eller rättare sagt; indelningen kan ske på flera sätt), och överlappningen tilltar.

Vad gäller HTF och Sif har en sammanslagning diskuterats förut. Förra gången HTF och Sif kunde slås samman, valde Sif att dra sig ur. Egentligen kom TriO-projektet främst att handla om ett samgående ST-SKTF-HTF(-FF), men Sif var med i diskussionen till att börja med. "SIF gjorde [dock] klart från början att man inte var intresserad av en sammanslagning", om man ska tro "TriO-projektets uppgång och fall" [PDF], en artikel i tidskriften Arbetsmarknad & Arbetsliv.

TriO-projektet blev aldrig något. Därför kan det nog finnas vissa allmänna lärdomar att dra inför en eventuell sammanslagning. Bland annat att ett beslut måste vara förankrat bland såväl medlemmar som styrelse.

Alldeles oavsett lär ett sammanslagningsprojekt, om det genomförs, skapa ett ganska stort förbund. Och gissningsvis en del spänningar. Men det får tiden utvisa. Än är det bara diskussioner (och samgåenden har diskuterats förr, t ex Metall-SIF och LR-LF). Klart är att dagens strukturer och organisationsgränser inte alls vara så givna som man kunnat tro för tio-tjugo år sedan.

Fotnot: TriO ska inte förväxlas med TriA. Det är också ett samarbete mellan HTF, ST och SKTF, men handlar bara om studentmedlemsskap.

Se även:

bronenosets - Koncentration på fackmarknaden

Laglorderna och tortyrförbud

Hade han varit vid liv, skulle Guardian-tecknaren David Austin (den mindre smaklösa av tecknarna) varit nöjd. Idag beslutade laglorderna att underkänna bevismaterial som tagits fram under tortyr, genom att gå mot en apellationsdomstols beslut, och skicka tillbaka 8 fall till SIAC. Amnesty kallar det för a momentous decision, och den ledande laglordens uttalande talar för sig självt:

"The principles of the common law, standing alone, in my opinion compel the exclusion of third-party torture evidence as unreliable, unfair, offensive to ordinary standards of humanity and decency and incompatible with the principles which should animate a tribunal seeking to administer justice,"

Fel hanterat kan det förvisso leda till en del ineffektivitet (som en Telegraph-journalist underströk i en BBC-intervju). Det blir upp till domstolen att bedöma om bevis med osäker bakgrund ska accepteras (och det kommer säkert komma något fall där tabloiderna börjar driva opinion mot "domarna som släpper terrorister fria"). Men effektivitet är inte allt - isåfall skulle ingen av rättsstatens principer gå säker. Det hela är därför ett framsteg, både som signal om att tortyr inte accepteras, och som en principiell markering i ett rättssystem utan riktigt testbar konstitutionell rättighetsstadga.

Risken för "outsourcande" av förhör till länder som tillämpar tortyr minskade nog rejält idag.

Se även:

Inslag i Studio ett [RM]

Typ bra, liksom

"Social kompetens viktigare än kunskap" är en ganska talande rubrik till en intervju i dagens Corren. Samtalsforskande doktoranden Johan Hofvendahl har studerat 80 utvecklingssamtal, och sätter (liksom tidigare) fingret på problem i utvärdering av elever:

I de utvecklingssamtal i årskurs fem som Johan Hofvendahl studerat har han sett att det mesta handlar om elevens sociala förmågor och relationer. Mindre handlar om kunskapsnivån. Orden "pigg", "positiv", "bra attityd" är universalomdömen i många samtal.

-- Inte så svårt att förstå, säger han. Det är alltid lättare att prata om roliga saker än om tråkiga.

Eftersom betygen inte kommer in förrän under senare delen av högstadiet väljer också skolor och lärare att inte fokusera på studieresultat så länge barnen går i de lägre stadierna. Den inställningen hänger i många fall med ända upp i sjuan på högstadiet, visar studier som gjorts av studenter på lärarutbildningar.

-- Skolan skjuter problemet framför sig, konstaterar Hofvendahl.

Precis. Självklart finns det mer som diskuteras vid ett utvecklingssamtal än bara vad eleven lär sig. Men det är en av poängerna med skolan. Risken med att inte främst jämföra med kunskapsmålen är att samtalet börjar tappa sin relevans. För det är nog ungefär lika lätt att tolka en anteckning om att eleven är "positiv" eller "pigg" som att få vettiga resultat ur ett "typ, bra, liksom".

---
En tidigare artikel om utvecklingssamtalet återfinns i UPI/Uppsala universitets tidskrift "Educational policy and Educational Philosophy". Resultaten uppmärksammades på diverse ställen, bl a hos haja.nu/Siwe.

Ryssland och det civila samhället

Den nya lagen om NGO:s röstades idag igenom i duman, rapporterar Ekot. Human Rights Watch är en av de drabbade organisationerna, och sammanfattar lagen så här:

If adopted, the law would have far-reaching consequences for Russia’s already severely weakened civil society. It would require all nongovernmental organizations (NGOs) to re-register ahead of the upcoming national elections, would prohibit foreign NGOs from operating in the country, and would give the government wide discretion to interfere in the work of Russian NGOs.
          [---]
The bill bars international organizations from having representative or branch offices in Russia. Such groups would have to re-register as local NGOs and be financially independent from their head offices. It would render them ineligible for most sources of foreign funding. The bill also prohibits anyone who is not a permanent resident of Russia from working at an NGO. Among the organizations threatened with closure are international human rights groups, including Human Rights Watch, think-tanks, foundations, social welfare and humanitarian aid organizations.

Moreover, the bill drastically expands government oversight over local NGOs, giving the Justice Department the right to demand any financial and other papers from them at any time. In other countries, such as Uzbekistan, similar strictures have been used to harass NGOs on political grounds.

För att förslaget ska bli lag krävs ytterligare två omröstningar i duman och att presidenten skriver på förslaget. Enligt HRW kan de två omröstningarna dock ske snart, i december.

Ironiskt nog röstade duman för att stödja det civila samhället med 500 miljoner rubel förra veckan. Ryska staten ska alltså fördela motsv 17 milj dollar till stöd för det civila samhället, samtidigt som den beskär medborgarrättsorganisationers frihet.

Moscow Times uppger att pengarna delvis ses som ett svar (sic!) på amerikanskt demokratistöd. Men de pekar också på farhågor om att dessa medel kommer användas för att tvinga inhemska NGO:s i kremls ledband. En del av pengarna ska dessutom användas till att påverka de baltiska länderna (då främst de ryskspråkiga minoriteternas, förvisso dåliga, ställning).

"We think that we have to finance civil society institutions not only in our country, but also abroad, in the Baltic countries," Duma Deputy Speaker Vyacheslav Volodin of United Russia said Friday, Interfax reported.

"Look, democracy, freedom and human rights are being violated. It is necessary to develop democracy in those countries," Volodin said.

It is necessary to develop democracy in those countries. Talar Volodin verkligen om rätt länder?

---
Uppdatering: En dumaledamot ger sin förklaring till lagen hos BBC.

Se även:

bronenosets - På östfronten intet nytt
Human Rights Watch - Managing Civil Society: Are NGOs Next? (HRW Briefing paper)

Vi står (inte) ivägen

De polska tandläkarna har som bekant skapat häftiga reaktioner.

- Vi får en apartheidarbetsmarknad, säger LO:s avtalssekreterare Erland Olauson.
    [---]
- Här måste det fås till stånd kollektivavtal. Lyckas inte det så handlar det ju ytterst om att ta till stridsåtgärder, säger han.

Hur reagerar då SACO, och tandläkarfacken? Tandläkarförbundet har tidigare talat om lönedumping (och det skulle inte förvåna om de i framtiden är aktiva i bevakningen av hur väl City Dental klarar t ex reglerna kring patientsäkerhet). Men gårdagens debattartikel i Expressen ger ett klart gott intryck:

Konkurrens är bra! Men konkurrens ska ske på lika eller likvärdiga villkor. Om polska tandläkare kan hålla betydligt lägre priser, kan det bero på att det är enklare att vara egenföretagare i Polen? I så fall är problemet inte att det är billigt i Polen, utan snarare att företagande är för dyrt och för krångligt i Sverige.
Rörlighet är bra! Tandläkaryrket är äldre än nations-gränserna i Europa, och det är lika naturligt att polska tandläkare jobbar och etablerar sig här som att svenska tandläkare jobbar och etablerar företag i Irland eller Tyskland. Det borde bli lättare att starta eget för tandläkare och andra i hela Europa, och vi vill slå ett slag för ett tjänstedirektiv som kan öppna hela Europa för alla tandläkare och andra akademiker.

Attityden liknar den SACO:s samhällspolitiske chef Gunnar Wetterberg uttryckte i krönikan Omställningen ger vår ekonomi livskraft; Vi står ivägen. Fast tvärtom.

Alla ska med-utmaningen

Eftersom Johanna utmanat mig, kommer här några bidrag till sloganfloran:

• Alla ska anställas. Så enkelt är det med ekonomi.
  
• Alla ska med. Så enkelt är det. Socialdemokratiska arbetarepartiet (härefter "Partiet") förbehåller sig rätten att när som helst ensidigt samt helt eller delvis ändra, göra tillägg till eller avlägsna avsnitt ur detta Avtal. Ändringar av detta Avtal träder i kraft när meddelande därom publiceras i SFS. Genom att fortsätta nyttja medborgarskapet efter det att information om ändringar av detta Avtal publicerats antas du ha accepterat dessa ändringar.
  (inspirationskälla)
  
• All your base are belong to us. Så enkelt är det.
  
• Att stäla krav e inte snelt. Så enkel e de.
  
• Alla var med. Så enkelt var det.
  (Om kollektivanslutningarna)

(Opolitisk bubblare: Tiderna förändras. Så enkelt är dt/dx.)